Changement tv

» 03 Juin 2023 18:56

Du coup,toutes les TV 4k 75 pouces a moins de 1500 euros sont très décevantes?

» 03 Juin 2023 19:03

SONY XR-75X94K TV LED 4K 189 cm
Ce model est très décevant? Loin derrière les écran 4k a 2500 euros des écrans de 2018?

» 03 Juin 2023 19:11

pascal50470 a écrit:Du coup,toutes les TV 4k 75 pouces a moins de 1500 euros sont très décevantes?

on peu tapé dans des trucs de 2022 pas trop dégelasse genre SONY XR-75X90K: https://www.lcd-compare.com/televiseur-SONXR75X90KAEP-SONY-XR-75X90K.htm

un peu moins bon que le SONY y a le LG 65QNED86: https://www.lcd-compare.com/televiseur-LG75QNED866QA-LG-75QNED86.htm
le miniled du QNED ne sauvera pas le fait que 120 zone de Led en 55 pouces et un poile plus en 75 pouces ça ne sauve pas les meubles.

encore un peu moins bon quoi que ex-aequo avec le LG QNED86 y le Samsung QE75Q83B à 1299€: https://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMQE75Q83B-SAMSUNG-QE75Q83B.htm

» 03 Juin 2023 19:14

pascal50470 a écrit:SONY XR-75X94K TV LED 4K 189 cm
Ce model est très décevant? Loin derrière les écran 4k a 2500 euros des écrans de 2018?

ça peu aller, mais tu loupe le coche y a un Samsung QE75QN85B dans les 1790€, y a quoi 338€ de plus c'est un peu dommage.

» 03 Juin 2023 20:45

Ok, du coup pour ce QE75QN85B, tu mettrais quelle note a l'image?
Si c'est acceptable, un bon 13/20??

» 03 Juin 2023 20:52

pascal50470 a écrit:Ok, du coup pour ce QE75QN85B, tu mettrais quelle note a l'image?
Si c'est acceptable, un bon 13/20??

Au moins 15 sur 20.

» 04 Juin 2023 10:18

pascal50470 a écrit:Ok, du coup pour ce QE75QN85B, tu mettrais quelle note a l'image?
Si c'est acceptable, un bon 13/20??

Le QN90B est bien meilleur que le QN85B ...
le Sony X94K/90K et le Samsung QN85B sont équivalents avec 329€ de moins pour le Sony ! !
Pour 1500€ le Sony 75X94K est LE meilleur choix actuellement .! ! !

https://www.rtings.com/tv/tools/compare ... shold=0.10

https://www.rtings.com/tv/tools/compare ... shold=0.10

https://www.lcd-compare.com/index.php?a ... 75QN85B=on

» 04 Juin 2023 10:29

Je suis perdu du coup.....
Ah oui, j'ai environ 3 mètres de recul,le 75 pouces suffit amplement?

» 04 Juin 2023 10:32

pascal50470 a écrit:Je suis perdu du coup.....
Ah oui, j'ai environ 3 mètres de recul,le 75 pouces suffit amplement?

ABSOLUMENT !
Pour 1500€ le Sony 75X94K est LE meilleur choix actuellement .! ! !

» 04 Juin 2023 10:40

Et si je mettais mon budget a 2500 euros ,cela changerait bcp de chose ou pas tant que ça ?
Merci

» 04 Juin 2023 10:42

d'après Rtings le Samsung QN85B à un taux de contraste avec local dimming activé de 81120 : 1 hors Rtings lui donne une note de 8.3 sur10.
le Sony X90K à un taux de contraste avec local dimming activé de 34,557 : 1 hors Rtings lui donne une note de 8.8 sur 10.

à aucun moment mais à aucun moment en LCD tu désactive le Local dimming, Rtings ment sur les Usages des téléviseurs d'autant plus que ceux qui utilise leurs téléviseur le laisse par défaut hors par défaut le local dimming est activé dans tout les modes d'images au moins sur Faible voir sur Moyen.
pis cette manière de pondéra la note de contraste 75% de la note de contraste comme par hasard c'est le Contraste Statique, le contraste avec local dimming activé ne rentrant que pour 25% de la note de contraste noté sur 10, mais y absolument aucuns problème aucuns !!!

en suite SONY X94K n'est pas miniled.

HDR Brightness Samsung QN85B SONY X90K

Hallway Lights (~1950 cd/m²) 694 cd/m² 357 cd/m², certes le Samsung est Médiocre, mais le Sony est carrément mauvais sur cette vidéo Hallway Lights ou 1950 cd/m² est demander hors SONY X90K n'affiche que 18.31% de la luminance demander par la vidéo Hallway Lights.
Yellow Skyscraper (~700 cd/m²) 412 cd/m² 268 cd/m², pareil le Samsung est Médiocre, mais le SONY est mauvais 38,29% de la luminance demander par la vidéo Yellow Skyscraper.
Landscape Pool (~300 cd/m²) 209 cd/m² 168 cd/m², le Samsung affiche 69.67% de la luminance demander par la vidéo le SONY n'en n'affiche que 56%.
Peak 2% Window 916 cd/m² 784 cd/m²
Peak 10% Window 983 cd/m² 754 cd/m²
Peak 25% Window 1,027 cd/m² 673 cd/m², là le Samsung Gagne haut la mains.
Peak 50% Window 835 cd/m² 510 cd/m²
Peak 100% Window 611 cd/m² 511 cd/m²
Sustained 2% Window 902 cd/m² 760 cd/m²
Sustained 10% Window 981 cd/m² 742 cd/m²
Sustained 25% Window 1,022 cd/m² 672 cd/m²
Sustained 50% Window 832 cd/m² 509 cd/m²
Sustained 100% Window 611 cd/m² 511 cd/m²
Automatic Brightness Limiting (ABL) 0.027 0.027

» 04 Juin 2023 10:43

pascal50470 a écrit:Et si je mettais mon budget a 2500 euros ,cela changerait bcp de chose ou pas tant que ça ?
Merci

pas besoin le Samsung QE75QN90B est à 1900€: https://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMQE75QN90B-SAMSUNG-QE75QN90B.htm

» 04 Juin 2023 10:47

pascal50470 a écrit:Et si je mettais mon budget a 2500 euros ,cela changerait bcp de chose ou pas tant que ça ?
Merci

Heureusement que oui ! même 1900€ font la différence .!
Car le QN95B est superflu ...

https://www.rtings.com/tv/tools/compare ... shold=0.10

https://www.rtings.com/tv/tools/compare ... shold=0.10

https://www.lcd-compare.com/index.php?a ... X94KAEP=on

» 04 Juin 2023 11:26

Avec légèrement plus de 3 mètres de recul, il vaux mieux 75 ou 85 pouces?

» 04 Juin 2023 11:39

pascal50470 a écrit:Avec légèrement plus de 3 mètres de recul, il vaux mieux 75 ou 85 pouces?

le prix commence à être délirant vers les 80 pouces et plus.