3 plats en test dans la RDS (12/2008)

» 29 Nov 2008 18:48

dans la RDS N°335 par Philippe Viboud et Alex Tinquant (Bastien)
RDS= Revue du Son & et du Home Cinéma

Samsung LE52A856
mêmes notes pour les 2 testeurs
définition 4/5, luminosité 4/5, rendu des couleurs 4/5, contraste 4/5, fluidité 4/5,
qualité prix 5/5

Sony 46X4500 led
Philippe :
définition 5/5, luminosité 4/5, rendu des couleurs 5/5, contraste 4/5, fluidité 4/5,
qualité prix 4/5
Alex :
définition 4/5, luminosité 4/5, rendu des couleurs 5/5, contraste 5/5, fluidité 4/5,
qualité prix 4/5

Panasonic TH65PZ800E
Philippe :
définition 4/5, luminosité 5/5, rendu des couleurs 4/5, contraste 4/5, fluidité 4/5,
qualité prix 4/5
Alex :
définition 5/5, luminosité 4/5, rendu des couleurs 3/5, contraste 4/5, fluidité 4/5,
qualité prix 3/5

tous les détails dans la revue

» 30 Nov 2008 0:09

Et 5 étoiles, mais uniquement pour le sony. je suis curieux de voir ce que donnera le samsung série 9.

» 30 Nov 2008 0:22

un test en parallèle de plusieurs modèles à LEDs (Sony, Philips, Samsung,Sharp) serait interessant

» 30 Nov 2008 23:51

un up pour ceux qui seraient interessés

» 01 Déc 2008 16:31

alfa a écrit:un up pour ceux qui seraient interessés

OK
C'est quoi la prochaine techno prometteuse apres le plasma ,le LCD et le LED ?

» 01 Déc 2008 21:37

flash41 a écrit:
alfa a écrit:un up pour ceux qui seraient interessés

OK
C'est quoi la prochaine techno prometteuse apres le plasma ,le LCD et le LED ?

Pour moi c'est la 3D. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi c'est en vente en dehors de l'europe et pas chez nous. :cry:

Les premiers retours sont très très positifs.

» 02 Déc 2008 9:23

Je viens de lire l'aricle dans la RDS sur le X4500.
J'avoue être un peu pommé, ayant moi-même un X4500 (le 55').
Ils disent qu'ils sont passé en mode cinema, mais sans rien préciser d'autre.
La luminosité est alors de 225cd/m2 ce qui me semble pas mal effectivement.
Mais ont-il enclenché le controle de LED dyn pour trouver cette mesure ?
Le motion flow était il sur NET (ce qui assombri un poil l'image) ?
Le capteur de lum était-il enclenché (cela diminue bcp la luminosité de la dalle, peut-être trop même).
Le contraste était-il maintenu à 90 ?
Sur mon 55X4500, si je met en mode cinema avec le LED dyn en std, le capteur OFF, le contraster maintenu à 90, et sans motion flow (ou en std), l'image est bcp trop lumineuse, cette image ne peut pas être considérée comme "réaliste sans saturation des blancs".
De plus, un contraste de 2600:1 seulement, avec le LED dyn activé, ça me semble un peu faible... Ca fait un noir à 0,087. Ca correspond à mon sens au point noir sans le LED dynamique, car cohérent alors avec le 0,09 que j'ai trouvé sur mon 32W4000 (avec un blanc à 220).

Bref, j'aimerais bien avoir leurs réglages complets qui leur ont permis d'obtenir ce 225 et ce 2600:1...

» 02 Déc 2008 20:10

Bastien va peut être passer sur ce fil si il n'est pas trop occupé

» 02 Déc 2008 20:39

alfa a écrit:Bastien va peut être passer sur ce fil si il n'est pas trop occupé

Oui j'ai eu El-Rico en MP, je regarde si j'ai plus de détail sur les mesures et je repasse :wink:

» 02 Déc 2008 21:05

Bastien Cluzet a écrit:
alfa a écrit:Bastien va peut être passer sur ce fil si il n'est pas trop occupé

Oui j'ai eu El-Rico en MP, je regarde si j'ai plus de détail sur les mesures et je repasse

Merci bcp par avance... :wink:

» 03 Déc 2008 9:01

Tiens, pendant que j'y pense, je me permet d'ajouter quelques questions sur le X4500.
Quelle est la difference d'impact (techniquement) entre l'augmentation du retroéclairage, et celle du gamma ?
Exemple : En mode cinema avec capteur de lumière enclenché, et motionflow sur NET, l'image manque de pêche, elle est trop sombre, terne.
Vaut-il mieux augmenter le rétroéclairage ou le gamma ?

Je jongle actuellement avec differents réglages impactant la luminosité de la dalle, et je n'arrive pas à trouve le meilleur compromis...
Il faut absolument que j'arrive à faire fonctionner la sonde sur cette TV... :-?

» 03 Déc 2008 13:04

J'ai repris les chiffres obtenus avec le 46X4500, la luminosité varie de 225 à 450 cd/m2 selon les modes, le meilleur mode par défaut étant le "cinéma" avec 225 cd/m2 et 6440 K ( et un delta-E de 2 à 100 RE !), qui correspond au réglage de temp de couleur Chaud 2. Autour de 200-250 cd/m2 est un bon chiffre par expérience pour un écran plat.

Contraste avancé sur Non, controle dynamique LED sur Non.

Les rapports de contraste on/off sont bons mais pas exceptionnels ( 2598:1 à 4700:1 selon les modes), mais c'est surtout en intra image qu'on apprécié le rétro éclairage par LED ( plus de profondeur, plus de relief). Les gammas sont bons en valeurs, et réguliers 1.89 à 2.14, 2.24 sur "Non") :wink:

» 03 Déc 2008 13:39

Merci de ces infos.
Concernant le controle dynamique des LEDs, quels inconvénients as-tu trouvé en l'activant ?
Autrement-dit, pourquoi ne pas l'avoir activé ? As-tu fait des mesures de gamma ou luminosité avec ce mode activé ?
Certaines remarques dans la partie "TEST COLLECTIF" me font penser que ce mode a été testé.

Pour le capteur de lum et le motion flow, étaient-ils tous les deux en "NON" ?

Désolé pour toutes ces question, j'essaie de comprendre au mieux comment fonctionnent tous ces réglages...

» 03 Déc 2008 13:56

Le contrôle dynamique des LED désactivé, c'est juste pour permettre de faire les mesures peut être?
Je suppose que le test se base sur les atouts du contrôle dynamique activé.
Merci pour vos précisions.

» 03 Déc 2008 14:31

Oui, Motion Flow et capteur de lumière sur non

D'un façon générale nous désactivons tous les réglages "dynamiques" de ce genre pour les mesures. Nous regardons par contre leur apport ( ou leur inconvenient) lors du test subjectif ( toujours avec les mêmes séquences de tests, le même lecteur ...). De même, pour les mesures de luminosité/contraste ( et a forciori de colorimétrie) nous utilisons toujours la même sonde et les mêmes mires. Ca facilite les comparaisons :wink:

Si j'avais des jours devant moi pour tester un par un l'apport objectif de tel ou tel réglage, je le ferai volontiers. Ce n'est malheureusement pas le cas :wink: