ChercheConseils pour éviter de faire le mauvais choix en 32&

[mauritius95]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un LCD 32" dont l'uitilisation serait la suivante:

- TV canalSat;
- DVD
- éventuellement jeux PS2.

Après avoir parcouru les posts du forum et les sites de vente en ligne, ma short list se résume ( euphémisme) à ceci:

- LG 32 LZ50,
- JVC LT 32C31,
- Samsung LW32A33W,
- Philips 32 PF 99656,
- Sharp LC 32 GA3E,
- Panasonic TX 32 LX1,
- Thomson 32 LB220S4,
- Toshiba 32 WL 48G.

Je sais c'est un peu long.

Ce que je souhaiterais c'est que vous puissiez m'indiquer ceux à éviter absolument et/ou ceux recommendés (en fonction de critéres tels que qualité d'image, connectique, ancieneté du modéle....).

Je sais que le choix définitif est une question personnel qui nécessite d'aller voir dans les magasins. Mais avant cela, je souhaiterais réduire ma liste sur la base de critères objectifs.

Merci de votre aide précieuse,

Cordialement,

[lanimo]

salut a toi

je viens de m'acheter le LG RZ32LZ50 et je peux te dire que j'en suis tres tres contant.

au niveau des dvd pas de prob l'image est splendide les couleur vives et les noir ne tire pas vers le gris comme certain pour moi le top surtout comparé au 4/3 que j'avais avant l'image est vraiment superbe.

j'ai fait les essais avec la xbox et la game cube mais pas encore avec la ps2 mais la qualité est top surtout avec la xbox branché en YUV

maintenant pour le sat je ne l'ai pas mais en télé hertzienne elle s'en sort tres bien et l'image est tres sympas bien sur ce n'est pas de la qualité d'un dvd mais cé vraiment bien

voila si j'ai pu t'aider un peu dans ta recherche
je te conseil donc ce produit qui est niveau prix et connectique très competitif

@+

et en plus niveau look splendide

[mauritius95]

Bonjour,

Merci pour tes commentaires.

Juste deux questions:

- Es tu tjrs satisfait du LG?
- as tu hésitér d'autres LCD et lesquels?

Y a t il d'autres forumeurs qui auraient des commentaires sur ma short list?

Cordialement,

[totololo]

J'ai un commentaire: tu as oublié le sony KLV-32M1.

J'ai essayé plusieurs modèles branchés au même lecteur (sharp 32GA4, philips 9956, 76, 86) et le sony et clairement, le sony est le meilleur.
L'image la plus NATURELLE, la moins trafiqué, la plus réaliste, subtile.
Les philips sont trop fluo, trop boostés, image trop trafiquée à mon gout. Cela peut paraitre spectaculaire mais si c'est comme en matière de son, on peut s'en lasser.

Mais c'est très personnel et une fois dans ton salon, tu seras content. Evite quand même le sharp.

Mais vraiment, avec les quelques heures passées sur des dvd à les comparer, le sony est pour moi l'incontestable vainqueur.
Donc je l'ai commandé et l'aurais surement vendredi.

Autre chose: actuellement, je trouve que la meilleure solution pour avoir une belle image polyvalente (satisfaisante avec tous les dvd) est le branchement en YUV progressif.
OR, les philips n'ont pas de prise YUV et imposent un adaptateur.
C'est pas forcément l'idéal car cela fait des contacts en plus et des retours en SAV philips car cela ne marche pas toujours. Scandaleux pour des appareils à 4000€ (le 86).

Le sony n'a pas de DVI-HDMI.
Mais lorsque j'ai vu un 3910 branché en YUV prog sur le sony, je ne me suis plus posé de question. Et j'ai aussi pris un 3910!
Le denon a beau avoir le dvi et l'hdmi (les deux prises), avant que je lache le sony pour un écran dvi, il va falloir qu'ils fassent leurs preuves!

Enfin, j'ai vu sur le forum anglais de ref qu'une revue venait d'élire le sony meilleur écran lcd du marché.

Mais le principal pour faire un choix est de te faire brancher l'écran que tu veux avec ton lecteur.
Et voir le résultat. Car c'est trop personnel. Tu peux aussi bien adorer l'image philips.
Moi, j'avait amené mon pionner 565.
Puis on a essayé avec un pio 668.
Et enfin avec le 3910 et là je suis reparti avec...

L'autre point faible des philips est qu'ils n'ont pas de réglage de rétroéclairage. Juste la luminosité.

C'est un point TRES important si tu aimes regarder le télé dans la pénombre. Les philips t'éclateront la geule. Et si tu veux des scènes extérieures réalistes niveau éclairage, tu va te tuer les yeux et avoir, dans les scènes intérieures, des noirs gris.

Le sony (et bien d'autres) permettent de régler luminosité ET rétroéclairage.

voilà voilà.

Bonne prise de tête. J'ai donné!

[snips1]

Bonne prise de tête. J'ai donné!

Cela n'a pas été inutile !!!

Petite prise de tête mais pour un choix en connaissance de cause, voir :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29763558
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29764075
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... c&start=75

[totololo]

C'est vrai!

Vraiment, je ne regrette pas de m'être emmerdé à faire tous ces essais, à m'user les yeux!

Quand je pense que j'ai failli prendre un 32-9986 alors que pour 400€ de plus, j'ai le couple 3910-sony klv32M1.

Et il va sans dire, étant donné la plus haute importance de la source (comme en hifi d'ailleurs), que le couple sony 32-3910 marche infiniment mieux que mon ex pio 565-philips 9986.

Vive l'yuv progressif!

Et vive denon

Et vive sony!

Quel pied...

Quand je pense que je n'ai pas encore l'écran et que j'hallucine déjà rien qu'avec l'apport sonore du 3910 et de sa fluidité en image péritel...

[Don vincenzo]

Quand je pense que j'ai failli prendre un 32-9986 alors que pour 400€ de plus, j'ai le couple 3910-sony klv32M1.

Vive l'yuv progressif!

Et vive sony!

Totalement d'accord avec toi. Sinon, le Tosh est bien aussi (on en voit pas partout mais les seuls que j'ai vu m'ont plutôt convaincu). Par contre, pour Sony, il est vrai (j'ai un pitit plasma 32") que l'image est vraiment excellente en YUV et progressif. Je pense un peu comme toi, faudra vraiment que l'image soit supérieur en HDMI/DVI pour me faire renoncer à mon install actuelle. Ceci dit ce n'est qu'une question de temps, on sera forcé de passer à la HD et au numérique. Mais de là à avoir du matos de qualité et abordable, je peux encore garder mon petit sony pour quelques années ...

DV

[totololo]

Mais pourquoi vous dites tous qu'il faut de l'hdmi pour avoir de la HD?

Ya un truc que je ne capte pas. Faut qu'on m'explique.

Chez mon revendeur, il y a un lecteur blue ray HD branché sur un plasma sony 42 XSi en yuv progressif, et qui sort à l'écran de la HD en plus de 1000.
Et mon vendeur me dit que cette rumeur sur le HDMI n'a pour seul but que de traire le client...

Alors comment un XS1 sort de la HD?

Et pourquoi aux US ils auraient de la HD en YUV et pas nous plus tard?
Pourquoi les opérateur se priveraient de toute la clientèle pas équipée en HDMI?

Expliquez moi. Merci.

[helios4]

D'accord aussi pour le SONY. Superbe LCD.

[mauritius95]

Bonjour,

Merci à tous.

En ce qui concerne le Sony KLV-32M1, c'est sûr c'est l'un des meilleurs. Mais il n'est pas dans mon budget.

Afin d'affiner mon choix, j'ai tenté de faire une comparaison entre les LCDs à partir des info principales disponibles chez les constructeurs. C'est info ne sont pas parfaites compte tenu des contradictons entre la fiche produit, le manuel utilisateur et les infos sur les sites en lignes.

Voici mes conclusions qui nécessiteraient d'être confirmées/complétées ou corrigées des erreurs:

-Thomson 32 LB220S4:
Résolution: WXGA 1366X768
Luminosité: 500
Contraste: 800
Tps répons: 16 ms
Progressif: O
Peritel: 3
DVI: O
D-Sub 15: O
HDMI: N
YUV: O

-LG 32 LZ50:
Résolution: WXGA 1366X768
Luminosité: 500
Contraste: 500
Tps répons: 18ms
Progressif: O
Peritel: 2
DVI: O
D-Sub 15: N
HDMI: N
YUV: O

- Toshiba 32 WL 48G:
Résolution: WXGA 1366X768
Luminosité: 500
Contraste: 550
Tps répons: 25ms
Progressif: O
Peritel: 3
DVI: N
D-Sub 15: O
HDMI: O
YUV: O

- Sharp LC 32 GA3E:
Résolution: WXGA 1366X768
Luminosité: 450
Contraste: 800
Tps répons: ? (je n'ai pas trouvé l'info sur le sujet)
Progressif: ? (je n'ai pas trouvé l'info sur le sujet)
Peritel: 3
DVI: O
D-Sub 15: N
HDMI: N
YUV: O

- Philips 32 PF 99656:
Résolution: WXGA 1366X768
Luminosité: 450
Contraste: 800
Tps répons: 16ms
Progressif: ? (je n'ai pas trouvé l'info sur le sujet c'est pas clair)
Peritel: 3
DVI: N
D-Sub 15: N
HDMI: O
YUV: N

- Philips 32 PF 99676:
Résolution: WXGA 1366X768
Luminosité: 450
Contraste: 800
Tps répons: ?
Progressif: ?(je n'ai pas trouvé l'info sur le sujet c'est pas clair)
Peritel: 3
DVI: 0
D-Sub 15: N
HDMI: N
YUV: N


- Samsung LW32A33W:
Résolution: WXGA 1280x768
Luminosité: 500
Contraste: 600
Tps répons: 14ms
Progressif: O
Peritel: 3
DVI: O
D-Sub 15: O
HDMI: O
YUV: O

- Daewo 32 ORT sensy:
Résolution: WXGA 1366X768
Luminosité: 550
Contraste: 800
Tps répons: 18ms
Progressif: O
Peritel: 2
DVI: O
D-Sub 15: N
HDMI: N
YUV: O

- Panasonic TX 32 LX1:
Résolution: WXGA 1280x768
Luminosité: 450
Contraste: 500
Tps répons: 16ms
Progressif: ? (je n'ai pas trouvé l'info sur le sujet
Peritel: 3
DVI: N
D-Sub 15: N
HDMI: N
YUV: O

- JVC LT 32C31:
Résolution: WXGA 1280x768
Luminosité: 450
Contraste: 500
Tps répons: 16ms
Progressif: ?(je n'ai pas trouvé l'info sur le sujet
Peritel: 2
DVI: N
D-Sub 15: ?(je n'ai pas trouvé l'info sur le sujet
HDMI: N
YUV: O

Bon j'espere qu'il n'ya pas trop d'erreurs (soyez indulgents SVP). Si c'est le cas ou si vous avez la réponse à certaine info manquantes, merci de m'en faire part.

En tout état de cause, si le sharp, les philips, le pana et le JVC ne sont pas progressive scan, je les raye de ma liste.

Resterait à faire un choix entre le Thomson (je ne comprend d'ailleurs pas pourquoi les thomnson n'ont que 3 étoiles chez Fnac mais il s'agit des 30 et non des 32), le LG , le Tosh, le Daewo et le Samsung.

Donc plus que 5 LCDs, quelq'un a t il une idée qui me permette de choisir le meilleur entre ces 5.

Merci

[franckiné]

Sur le papier le Samsung est bien placé: full connectiques (ce n'est pas négligeable pour l'avenir), très beau design (surtout intégré à son meuble spécifique), pas le plus cher,puce SLI avec DCDI Faroudja, PIP (double tuner), DNIe, 768 lignes en optimal et 1080 en maxi donc prêt pour la HD...

En pratique: très bon son (JBL même si je l'entends rarement, passant par l'ampli), telco pratique, beau menu clair et intuitif, multitudes de réglages (entre autre, taille de l'imagex6: zoom1, zoom2....) et le plus important....l'IMAGE=

Je ne vais parler d'elle qu'en lecture DVD car en hertzien= beurk et je n'ai ni cable ni sat.
A ce niveau là, j'ai 2 sentiments: un très positif avec de belles couleurs, super contraste et luminosité (qui se gèrent automatiquement avec la luminosité de la pièce), ne sature pas facilement dans les rouges (on peut faire passer Némo de l'orange au rouge sans que ça bave...). La netteté est parfaite, bonne profondeur de plan et la fluidité est très bonne (la course de mobiles dans Star1...); pas d'effet de rémanence "direct" (ballon de foot, roue de voiture....: aucune trace).

D'un autre coté je vous rends compte de tout ça après avoir été obligé d'investir dans un autre lecteur DVD (+de 400€) pour lisser des problèmes "numériques" (halo de lumière en stries de densité diffèrente, fonds diffus en strates...) que j'avais avec un lecteur Sony acheté 1 mois avant!!! J'en ai déjà parlé sur un post dédié à cet écran.
Maintenant, je suis satisfait, il ne reste plus que des signes de moustiquaire (visage flou d'un personnage qui marche en plan moyen) et saccades lors de gros travelling; plus ou moins visible en fonction de la qualité de l'encodage du Disque mais ça tout LCD le fera actuellement (et les plasma ont d'autres défauts alors...) et puis à force de chercher à regarder que les défauts.....

Voilà un petit CR global, je peux être plus précis à la demande.

[mauritius95]

Bonjour à tous,

Suite à mon post d'hier je vous informe que tous le travail de synthése d'hier était une perte de temps et d'energie.

En effet, ce matin parait un guide d'achat de la revue H.. C.. D qui reprend sur un panel plus large les infos que j'ai eues tant de mal à analyser. Cela étant ça peut tjrs servir.

Par contre (n'étant pas un specialiste), je me pose encore quelques questions sur ce que j'ai lu:

1) la dite revue mentionne dans le traitement d'image de certains modéles le progressive scan et pour d'autres le DIST, DCCi, Pixel +...

Or pour moi (mais j'ai peut être mal compris) il s'agit de 2 choses differentes. Qu'elle est donc la vérité?

2) En ce qui concerne les modéles qui n'ont pas de prise HDMI dédiée mais une DVI et vice versa ( Dvi mais pas de prise dédiée HDMI), je comprend que l'on peut:

- connecter une source HDMI vers la prise DVI avec un cordon adaptateur,
- connecter une source DVi vers la prise HDMI avec un cordon adaptateur.

Donc ma question est: Y a t il un interet avoir les deux prises?

Cordialement,

[franckiné]

L' HDMI c'est du DVI+le son en tout numérique avec HDCP pour rendre impossible les copies donc d'une part la DVI va disparaître au profit de l'HDMI mais d'autre part tout dépend de ce que tu vas brancher sur ton écran (si ton lecteur sort en DVI et que tu ne comptes pas le changer dans les prochaines années....)
Le Pscan n'a rien à voir avec les traitements d'images type pixel+...

[mauritius95]

Merci franckiné,

En ce qui concerne le Pscan c'est bien ce que je pensais. Je suis quand même surpris qu'une revue se permette un tel raccourci dans un guide d'achat.

En ce qui concerne le HDMI/ DVI, est que 'lon peut conclure qu'il vaut mieux en fin de compte avoir le HDMI et pas de DVI. En effet dans l'hypothése ou une autre source serait en DVI, il serait quand même possible de la connecter à la HDMI via un adaptateur DVI/ HDMI. ( prinicpe de qui peut le + peut le moins).

Ai je raison ou il ya encore quelque chose qui m'échappe?

[wal]

Bonjour à tous,
En effet, ce matin parait un guide d'achat de la revue H.. C.. D qui reprend sur un panel plus large les infos que j'ai eues tant de mal à analyser. Cela étant ça peut tjrs servir.

Sur ce comparatif, les marques génériques sont t-elles bien notées (je pense “Grandin” entre autres… )

Merci