Conseils avant achat : taille, résolution, 100 Hz ou pas ?

» 03 Sep 2009 16:09

Bonjour à tous.

Ma Tv cathodique vient de me lacher.
L'heure est donc venu de passer à un modèle plat.

J'ai retenu quelques modèles : SONY KDL-40W5500, LG 47LH5010, SAMSUNG LE40B650, PANASONIC TXLF37V10.

Mes critères sont les suivants :
- distance du canapé 3m80
- présence de baies vitrées avec reflets possibles sur l'écran
- utilisation : tnt sd et hd, adsl sd et hd, lecture films divx, dvd et HD
- source : décodeur Neufbox, PC
- si possible éthernet avec le DLNA pour partage de fichiers avec mon PC
- budget : 800€ idéalement, 1000€ maxi
- design à valider avec mon épouse : elle aime bien la sobriété des SONY

Dans un premier temps, cet écran serait seul dans le salon pour être rejoint par la suite par un vidéoprojecteur fullHD.
J'ai donc un doute au niveau de la taille de l'écran...
Vu la distance de visionnage, on me conseille un 50", mais un 40 ou 42" devrait me suffir étant donné que les films et séries seront ensuite visionnés sur le VP.

D'avance merci pour vos avis.

» 03 Sep 2009 16:18

Salut !

Les modèles Samsung et SONY on des dalles brillantes, vraiment pas terrible a proximité d'une fenêtre. Après c'est aussi une question de goût.

Les SONY ont pas mal de pb de clouding. Perso, je refuse d'acheter un écran à ce prix en espérant qu'il n'ai pas de défaut...

Pourquoi tu ne t'oriente pas vers la série Toshiba 625. Les dalles sont matte, pour un peu plus de 900€ tu as un 42ZV625 200Hz très sympa.

Tu peux lire ça si ça t'intéresse : viewtopic.php?f=1194&t=29910606

Bonne recherche

» 03 Sep 2009 16:26

Le Toshiba 42ZV625 a l'air pas mal, mais pas de prise éthernet.

Est-ce si utile ce DLNA sur les tv ?

Ne vaut-il pas mieux acheter un boitier à part et prendre une Tv moins cher mais avec une bonne qualité d'image ?

Merci.

» 03 Sep 2009 16:35

Effectivement, pas de prise Ethernet. AMHA tous ces gadgets de Widgets et autres n'ont pas leur place dans ma TV.

Je suis partisan d'avoir des boitiers séparés, tels que le WD TV HD, pour que chacun fasse son boulot correctement. (et en l'occurrence lui le fait très bien). Après c'est un choix, les petits gadgets sont pour moi simplement un plus, et pas un critère d'achat.

» 03 Sep 2009 17:04

Dalle brillante sur la Sony ????

Sinon pour le réseau, en poussant le concept mieux vaut une PS3 ou un eeepc box qui fera ça bien mieux que la télé.
Sur le wdtv, il manque le réseau en natif. Meme si on peut bricoler pour l'avoir.

» 03 Sep 2009 17:06

Pyros a écrit:Dalle brillante sur la Sony ????

Oops, sorry, me suis trompé d'erreur :mdr:

Pyros a écrit:Sinon pour le réseau, en poussant le concept mieux vaut une PS3 ou un eeepc box qui fera ça bien mieux que la télé.
Sur le wdtv, il manque le réseau en natif. Meme si on peut bricoler pour l'avoir.

Effectivement. Après tout est une question de besoins. Le réseau je trouve ça inutile, je préfère copier mes films sur un disque dur, et le brancher pour regarder ce que je souhaite.

» 04 Sep 2009 12:41

Je pense que je vais abandonner l'idée du réseau, du moins par la Tv.
Un 'Popcorn Hour' semble plus judicieux.

Concernant le 100 Hz, j'ai lu sur 'Erenumérique' que celui-ci n'apportait rien à part pour les DVD par péritel, le jeu et la Tv analogique.

Extrait de l'article :

Actuellement, c’est d’ailleurs la surenchère à ce niveau avec 200, voire 600 Hz. Dans les faits, la différence est ténue et ce mode enlève parfois du naturel à l’image. Les films paraissent trop lisses et certains visages donnent une sensation de flottement lorsqu’ils sont au premier plan, pour ne citer que deux exemples. Là encore, le choix s’effectuera à la lecture de nos tests. En revanche, il faut veiller à ce que le téléviseur soit compatible 24 images par seconde (24p). En effet, au contraire pour les films, on essaie de revenir au format d’origine avec la possibilité en Blu-ray de garder cette même cadence de la source à la diffusion. Attention au mélange des genres. Lorsque l’on diffuse en 24p, la fonction 100 Hz est le plus souvent désactivée, alors ne comptez pas sur cette fonction magique pour fluidifier vos films en haute définition. Le 100 Hz n’est vraiment utile que dans des cas bien particuliers, comme la lecture d’un DVD en Péritel, le jeu vidéo ou la télé hertzienne.

Quel est votre avis ?

Merci.

» 04 Sep 2009 13:06

40'' à 3m80, c'est un peu light

Pour le 100Htz, des personnes l'enlèvent pour regarder les films et avoir une image plus réelle, le 100hz est bien pour les images très rapide, foot ou jeux

» 04 Sep 2009 13:23

Image très rapide dans les films ???

Donc un modèle sans le 100 Hz peut me convenir et du coup partir sur une diagonale plus grande, 46" peut-être ???

J'hésite entre 2 marques : SONY et SAMSUNG, plasma ou lcd ...

Pas facile pour environ 800 €.

» 04 Sep 2009 13:34

Effectivement moi le 100 hz ne fonctionne que sur la xbox et sur les sources SD car pour le reste je trouve l'image trop dénaturé.

Genre dans tes prix (a peu près) tu peux avoir le Samsung LE-46B551 (il fait le 100hz qui plus est), 46 à 3.8m c'est le minimum

En espérant t'avoir aidé

» 04 Sep 2009 14:50

martial58 a écrit:J'hésite entre 2 marques : SONY et SAMSUNG, plasma ou lcd ...

plasma => dalle brillante
samsung => dalle brillante pour le B650 du moins, faut passer au B620 sinon
sony => dalle matte

à voir donc si ton salon peut "accepter" une dalle brillante... (surtout toi en fait ^^)
j'ai une baie vitrée et un samsung, ça ne nous dérange pas

martial58 a écrit:Pas facile pour environ 800 €.

en effet... à ce prix, ça va être difficile de partir sur du 46'

» 04 Sep 2009 15:04

C'est vrai que le SAMSUNG LE46B620 me tente bien. :wink:

Quelqu'un a des retours ou des test sur ce modèle ?

Merci.

» 04 Sep 2009 15:29

Voilà ce que cela donne quand tu compares les deux B650 vs B620 :
http://www.lcd-compare.com/index.php?ac ... E40B651=on

Tu peux jeter un coup d'oeil ici : viewtopic.php?f=1194&t=29907570
il me semble avoir vu certaines personnes parler du B620...
(regarde peut-être les 20/30 dernières pages seulement)

» 06 Sep 2009 17:24

Je n'arrive pas à me décider...

Je tourne en rond : 46" ou 50", plasma ou lcd, HDReady ou fullHD ?

A prix équivalent un FUllHD aura peut-être plus de difficultés à upscaler un DVD qu'un HDReady ?

J'ai retenu d'autre modèles : Panasonic TXPF50X10, Samsung PS50B550, Samsung LE46B530, Samsung LE46B620, Sony KDL46V5500, Samsung LE46B650.

Un peu d'aide serait la bienvenue. :mdr:

» 07 Sep 2009 9:18

UP avec complément d'info et d'autres interrogations ...

Il me faut en fait un écran capable d'un bon rendu en HD mais également qui sera capable de me restituer une image acceptable en divx, tnt sd et DVD à une distance de 3m/3m50.

On m'a dit en magasin que le plasma était plus fragile (marquage), qu'il demandait un temps de chauffe au démarrage et qu'il avait tendance à faire des trainés et des points dans l'image contrairement au LCD.
Qu'en est-il en réalité ?

Si je regarde souvent des émissions avec des logos de chaine, quel est le risque ?

Et les pixels morts dans tout ça, c'est garanti ou pas ?