[CR de Pro/Broker] Comparatif de différents plasma !

» 22 Oct 2005 0:42

BernardR33 a écrit:
moudugnou a écrit:
BrunoV75 a écrit:Merci beaucoup pour ce comparatif qui permet de se faire une opinion.
Question : chez Pana, les performances du 37PV500 sont elles proches/équivalentes à celles du 42PV500 ?

Merci

oui, le 37" est équivalent voir peut être même un poil meilleur que son grand frère

Cela veut il dire que le 37PV500 peut avoir la même, voir une meilleure, note que le PIONEER 436 XDE (note >= 8.5 selon l'échelle de moudugnou ) ?

Autre question, comment se fait il que le 37 pouces est si peu exposé en magasin ?

non, il ne peut pas, car si je trouve l'image un poil meilleure que le 42", celà doit être du à la résolution qui est de 1024x720. Le pioneer rattrape obtient cette note avec les points gagnés dans les autres catégories..

le top donc pour l'image : pana pv500
le top global : pio 436xde

après, les critères changent en fonction de chacun, certains se moquent de la finition, et d'autres du menu,... etc.. :wink:

» 24 Oct 2005 10:20

Merci pour vos réponses.
J'ai été faire le tour des magasins ce samedi (je voulais comparé le Philips 37PF9830, le Toshiba 37WL58P et le Pana 37PV500) et je n'ai malheureusement pas vu le Pana. Un vendeur du serpent m'a même dit que cela le surprendrait beaucoup si j'arrivais à en voir un car Pana ne donnait pas de délais d'approvisionnement et que eux en attendaient depuis le mois de juin.
Vous pouvez confirmer ce problème d'appro ?
Merci

» 24 Oct 2005 11:30

Bonjour,

super boulot, je l'avais déjà dit.

On va peut-être dire que les Philipsiens DNM font encore du prosélitysme mais c'est pas grave, je me lance quand même :

Les critères de test sont par nature incomplets et on pourra à l'infini ajouter des éléments dans la notation, en ce qui me concerne, et à moins qu'il a été inclu dans la catégorie "Image" (je ne crois pas), il en manque un majeur.

Je ne suis pas spécialiste Home-cinema et mon expérience est récente (moins de 1 an) et pauvre (3 plasmas en situation chez moi, 2 possédés...), c'est donc l'amateur qui parle, et au delà des techniques, du résultat final qui est la seule chose qui m'intéresse.
Pour moi, un film, ce sont des IMAGES qui BOUGENT (c'est la différence avec la Photo).

=> je suis probablement incapable de faire la différence entre 16 millions et 9 milliards de couleurs mais par contre, je suis suis normalement sensible à l'animation et à la fluidité.
Je dis normalement parce qu'il me semble raisonnable de penser que chez les experts comme chez moi, cet aspect des choses compte au moins à 50% de la qualité final (comme l'optimisation d'une formule 1 passe par le MOTEUR ET le CHASSIS par exemple).

Je sens bien que nous devons être minoritaires dans ce cas quand je vois les tests des derniers Pio avec des remarques du style "l'image est un peu saccadée parfois mais rien de grave..." comme si ce critère était SECONDAIRE. C'est clair que si les noirs avaient été verts, alors là on en aurait entendu parler pendant 6 mois !

Le fait que cette catégorie FLUIDITE/ANIMATION n'apparaisse pas comme élément de notation est assez symptomatique et il doit donc y avoir quelquechose que je n'ai pas compris dans la manière d'apprécier un écran, ou plutôt le film (les images qui bougent donc...) qui y est diffusé, pourtant à l'instar de certaines personne :
1) c'est un point essentiel et même rédhibitoire s'il est mal traité d'autant que les choses sont plus liées qu'il n'y parait car cela participe aussi à une bonne image (la fluidité donne de la profondeur et du relief)
2) j'ai volontiers accepter un peu moins de contraste, un peu plus de solarisation et quelques millions de couleurs (dont je doute au passage qu'elles soient présentes sur la source ou décodables en aussi grand nombre par mon lecteur...) en moins pour avoir une meilleure fuidité en passant du Pio au Philips et je recommencerai sans hésiter une seconde.

Voilà, encore une fois cela ne retire rien à ce travail de grande qualité.

» 24 Oct 2005 18:34

Vous pouvez confirmer ce problème d'appro ?

en 37 on m'a annoncé mi janvier pour la livraison:: lol(ya 2 semaines deja)

tu peux le voir av. kleber (espace sony) 37&42 cote a cote

moi j'"ai pris le 42(recul 2.70-3m:j'avais hésité avec le 37...)

et je ne regrette pas mon achat c vraiment top!!!

en dvd avec un samsung 950 hdmi c nikel (jsui pas pressé pour la HD!).jme régal sur chaque films

TNT en RVB ca va de moyen a vraiment tres bon(films spiderman hier...serié americaine:NIH...)

ps2 c la cata !!lol en RCA tout du moins!! enfin bientot xbox360

» 24 Oct 2005 18:56

Syd a écrit:1) c'est un point essentiel et même rédhibitoire s'il est mal traité d'autant que les choses sont plus liées qu'il n'y parait car cela participe aussi à une bonne image (la fluidité donne de la profondeur et du relief)
2) j'ai volontiers accepter un peu moins de contraste, un peu plus de solarisation et quelques millions de couleurs (dont je doute au passage qu'elles soient présentes sur la source ou décodables en aussi grand nombre par mon lecteur...) en moins pour avoir une meilleure fuidité en passant du Pio au Philips et je recommencerai sans hésiter une seconde.

Voilà, encore une fois cela ne retire rien à ce travail de grande qualité.

bonnes remarques syd, et merci de me les faire parvenir, c'est souvent comme ça que l'on avance

1) dans ma note d'image, j'inclu bien evidemment le traitement vidéo, c'est d'ailleurs a tant que point vu personnel, un de mes critères les plus importants.
j'aurai d'ailleurs du le préciser sur la première page.. mais c'est pour celà que des écrans ont une note moins bonne que d'autres.. si tu veux plus de détails sur ce point n'hesites pas.

2) ça, c'est un autre problème, je suis un peu comme toi.. avoir un "noir" bien "noir" ne m'interesse pas si celà bouche les noirs dans les scènes sombres... (j'espère que tu suis :mdr:

) et préfère avoir un échelle des gris bien large, avec plus de détails et que le "noir" soit moins "noir"

c'est à l'appréciation de chacun, certains adore le pixel+, moi pas toujours.. la solarisation ne dérange pas des personnes, moi affreusement... certains doubles contours ne me trouble pas plus que ça, contrairement à d'autres personnes,....
nous sommes tous différents, et c'est pourquoi nous achetons tous des écrans différents.. sinon, nous acheterions tous des *******************