Bonjour à tous ,
Que tous ceux qui n'ont pas été y faire un tour aillent voir le site de Bjoern et les photos qu'il y a publié.
Site de Bjoern
A ce jour ce sont les seules photos qui m'ont fait pâlir d'envie. Me montrant que j'avais des progrés à faire dans tous les domaines.
Voilà ce à quoi j'arrive avec un matériel assez basique, Canon S20 pour la photo (pas un D30), DL-500 (mono DLP) pour la projection.
J'ai retenu deux des photos les plus difficiles tirées de Gladiator. Je vais en rajouter d'autres par la suite afin de favoirser les comparaisons dans différentes situations.
La première l'entrée de la ferme, avec les nuages en arrière plan, un peu fouillés (ch 8 43.51)
Pour comparaison l'image telle que l'on peut la capturer sur le DVD, juste remise à l'échelle sous Photo Shop LE.
Il faudrait probablement un peu ajuster le gamma et la TC pour avoir une idée parfaite de ce que l'on doit obtenir.
Capture entrée ferme
Et puis bien sûr la photo de Bjoern.
Bjoern - entrée de la ferme
Deuxième exemple l'impératrice sur son char avec ses boucles d'oreilles, son voile et ses mêches (chapitre 12 59.11).
La capture
Capture impératrice sur le char
Et la photo de Bjoern
Bjoern - impératrice sur le char
A l'analyse des photos il est clair que mon projecteur manque de rouge (c'est peut-être en partie du à l'âge de la lampe).
La courbe de gamma (échelle de gris) n'est pas parfaite, je n'arrive pas à avoir des blancs assez brillants.
Si quelques détails ont disparu de la photo, ils sont bien présents sur l'image projetée. Mais lorsque les nuances sont trop fines elles deviennent non photographiables dans une photo globale (et oui la photo est aussi sur 8 bits). Ou alors il faut faire une photo spéciale du détail en question.
Pour finir mes photos sont non retouchées et toutes prises exactement avec la même exposition f4-0,5s pour l'équivalent de 100 ASA(c'est cela qui peut rendre fou, l'appareil numérique calculant à chaque fois des expositions inadaptées, et je n'ai pas de contrôle manuel).
Les photos de Bjoern on des problèmes différents des miennes. Trop de bleu, et parfois trop de rouge.
Un des gros inconvénients de mon appareil numérique c'est qu'il désature fortement les couleurs. Le DL-500 n'a pas besoin de cela .
Parallèlement j'essaye de prendre les mêmes photos au reflex 35mm, mais c'est beaucoup plus long.
Michel
|
21 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 99 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
C'est tout de même extrêmement interessant.
La qualité que Bjoern obtient (surtout le résultat de la photo),même si tu lui trouves est tout de même remarquable.
Il faudrait que tu lui prêtes ton Canon pour parfaitement comparer , ou qu'il te prête son Nec
La qualité que Bjoern obtient (surtout le résultat de la photo),même si tu lui trouves est tout de même remarquable.
Il faudrait que tu lui prêtes ton Canon pour parfaitement comparer , ou qu'il te prête son Nec
- Austin
- Messages: 9461
- Inscription Forum: 08 Oct 2000 2:00
- Localisation: 92, France
Clair que les images de Bjoern sont meilleures même si imparfaites .
A mon avis 70% à cause du projecteur et 30% à cause de l'appareil photo.
Mais les miennes sont quand même déjà très sympa
Michel
A mon avis 70% à cause du projecteur et 30% à cause de l'appareil photo.
Mais les miennes sont quand même déjà très sympa
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19210
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
...et je sais que ce que tu vois reste meilleur que tes photos...
et pour cause.
et pour cause.
- Austin
- Messages: 9461
- Inscription Forum: 08 Oct 2000 2:00
- Localisation: 92, France
Tres interessant ce post, finalement on est pas les plus à plaindre avec nos pchc et DL500
A+
Michael
A+
Michael
- echobelly
- Messages: 7897
- Inscription Forum: 18 Nov 2000 2:00
- Localisation: Montpellier
En parallèle j'essaye d'utiliser mon appareil de photo argentique et mon scanner de négatifs. J'en suis toujours à tâtonner mais les résultats sont déjà sympa et montrent les écarts que l'on peut avoir en changeant de méthode de photographie.
Sur certains points ils rendent aussi plus justice au DL-500.
Les quelques dérives de couleurs que j'ai noté (par analyse des photos et des mires) sont mineures. Ce qui confirme l'expérience visuelle. Reste le manque de saturation.
ch 8 43 51
ch 12 59 11
Michel<p>[This message has been edited by MLill (edited 22-08-2001).]
Sur certains points ils rendent aussi plus justice au DL-500.
Les quelques dérives de couleurs que j'ai noté (par analyse des photos et des mires) sont mineures. Ce qui confirme l'expérience visuelle. Reste le manque de saturation.
ch 8 43 51
ch 12 59 11
Michel<p>[This message has been edited by MLill (edited 22-08-2001).]
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19210
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Michel, c'est bizarre, le temps des photos que tu as fait ne correspond pas du tout sur PowerDVD.
La 1ère photo qui doit se trouver à 43mn51s se trouve sur PowerDVD (version 3.0) à 42mn06s.
L'autre également beaucoup plus tôt.
C'est le Zone 1 NTSC que tu as shooté ?
La 1ère photo qui doit se trouver à 43mn51s se trouve sur PowerDVD (version 3.0) à 42mn06s.
L'autre également beaucoup plus tôt.
C'est le Zone 1 NTSC que tu as shooté ?
- Austin
- Messages: 9461
- Inscription Forum: 08 Oct 2000 2:00
- Localisation: 92, France
salut les gars, il faut que je verifie ce midi mais il ne me semble pas que l'image en gros plan de la demoiselle soit aussi sombre chez moi.
Je vous dit ca cet aprem.
A+
Michael
Je vous dit ca cet aprem.
A+
Michael
- echobelly
- Messages: 7897
- Inscription Forum: 18 Nov 2000 2:00
- Localisation: Montpellier
Ausin j'ai shooté le Z1. Si tu as le Z2 il faut corriger par 24/25.
Les z2 sont prévus pour les gens pressés .
Michel
Les z2 sont prévus pour les gens pressés .
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19210
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Pour ceux qui sont intéressés par quelques photos supplémentaires, toujours au 24x36 traditionnel (avec scan ultérieur) :
ch3 16.56
ch8 45.12
ch10 50.17
ch10 51.33
ch12 59.31
ch16 89.09
ch16 91.15
ch16 92.53
Comparables avec celles de Bjoern
Site de Bjoern
Et avec les captures
ch3 16.56
ch8 46.51
ch8 45.12
ch10 50.17
ch10 51.33
ch12 59.11
ch12 59.31
ch16 89.09
ch16 91.15
ch16 92.53
J'arrive à restituer assez fidèlement les couleurs (ce qui prouve que la colorimétrie du projecteur est correcte).
L'échantillon est assez varié pour que l'on s'en rende compte.
Sinon Michael au sujet de ta remarque...
il ne me semble pas que l'image en gros plan de la demoiselle soit aussi sombre chez moi
...essaye de projeter ma photo à côté de ton image DVD et tu verras qu'elle est plutôt plus claire que plus sombre.
La vision dans le noir change tout.
Enfin je me suis amusé à vérifier ton exemple Austin et effectivement :
43mn51 (Z1) = 2631s.
42mn06 (Z2) = 2526s x 25/24 = 2631s CQFD
Michel
<p>[This message has been edited by MLill (edited 30-08-2001).]
ch3 16.56
ch8 45.12
ch10 50.17
ch10 51.33
ch12 59.31
ch16 89.09
ch16 91.15
ch16 92.53
Comparables avec celles de Bjoern
Site de Bjoern
Et avec les captures
ch3 16.56
ch8 46.51
ch8 45.12
ch10 50.17
ch10 51.33
ch12 59.11
ch12 59.31
ch16 89.09
ch16 91.15
ch16 92.53
J'arrive à restituer assez fidèlement les couleurs (ce qui prouve que la colorimétrie du projecteur est correcte).
L'échantillon est assez varié pour que l'on s'en rende compte.
Sinon Michael au sujet de ta remarque...
il ne me semble pas que l'image en gros plan de la demoiselle soit aussi sombre chez moi
...essaye de projeter ma photo à côté de ton image DVD et tu verras qu'elle est plutôt plus claire que plus sombre.
La vision dans le noir change tout.
Enfin je me suis amusé à vérifier ton exemple Austin et effectivement :
43mn51 (Z1) = 2631s.
42mn06 (Z2) = 2526s x 25/24 = 2631s CQFD
Michel
<p>[This message has been edited by MLill (edited 30-08-2001).]
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19210
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Salut...
Michel je voudrais avoir quelques precisions...
Le PCHC que tu utilise est celui avec la radeon ou la geforce ?
Y'a t'il une difference de colorimetrie entre les deux cartes ?
Peux tu nous redonner les reglages DL500/radeon/geforce que tu utilise ? (je n'arrive pas a les retrouver )
Si non superbe screenshot que tu nous fais la !
@+
iota
Michel je voudrais avoir quelques precisions...
Le PCHC que tu utilise est celui avec la radeon ou la geforce ?
Y'a t'il une difference de colorimetrie entre les deux cartes ?
Peux tu nous redonner les reglages DL500/radeon/geforce que tu utilise ? (je n'arrive pas a les retrouver )
Si non superbe screenshot que tu nous fais la !
@+
iota
- iota
- Messages: 628
- Inscription Forum: 21 Sep 2000 2:00
- Localisation: Arras/Lille
Hello tout le monde...
Michel :
J'ai etais faire un tour sur ton site... j'y ai trouvé une page ou tu donne tes reglages (voir ici.)
Et la surprise... Les reglages du DL500 avec Geforce/radeon/H+ sont (je cite ):
Le DL-500 est réglé en VGA de manière identique pour la GE-Force la Radeon et la H+.
- luminosité +7 clics à partir de la gauche
- contraste -15 clics à partir de la droite
- warm colors 1
Par contre pour la G400 (je recite ):
Pour la G400 il faut des réglages plus moyens
- luminosité +35
- contraste -45
Alors ??? je soupconne une inversion entre G400 et le reste de cartes...
Tu me confirme les reglages que tu a cité dans ton precedent post ?
Bon je dois y'aller !
@+
iota
Michel :
J'ai etais faire un tour sur ton site... j'y ai trouvé une page ou tu donne tes reglages (voir ici.)
Et la surprise... Les reglages du DL500 avec Geforce/radeon/H+ sont (je cite ):
Le DL-500 est réglé en VGA de manière identique pour la GE-Force la Radeon et la H+.
- luminosité +7 clics à partir de la gauche
- contraste -15 clics à partir de la droite
- warm colors 1
Par contre pour la G400 (je recite ):
Pour la G400 il faut des réglages plus moyens
- luminosité +35
- contraste -45
Alors ??? je soupconne une inversion entre G400 et le reste de cartes...
Tu me confirme les reglages que tu a cité dans ton precedent post ?
Bon je dois y'aller !
@+
iota
- iota
- Messages: 628
- Inscription Forum: 21 Sep 2000 2:00
- Localisation: Arras/Lille
Comment dois je faire pour afficher mes photos sur le net de maniére simple et rapide?
J'en ai fait un paquet mais je pense en mettre que 5-6.
Merci de votre réponse
...Didier HC...
J'en ai fait un paquet mais je pense en mettre que 5-6.
Merci de votre réponse
...Didier HC...
- Didier HC
- Pro-Commercant
- Messages: 4767
- Inscription Forum: 18 Juil 2001 2:00
Salut didier...
Pour afficher tes photos il faut qu'elles soient hebergées...
Si tu veux je peut le faire sur mon site.
Mail moi si ca t'interesse...
Iota www.chez.com/hcinema <p>[This message has been edited by iota (edited 31-08-2001).]
Pour afficher tes photos il faut qu'elles soient hebergées...
Si tu veux je peut le faire sur mon site.
Mail moi si ca t'interesse...
Iota www.chez.com/hcinema <p>[This message has been edited by iota (edited 31-08-2001).]
- iota
- Messages: 628
- Inscription Forum: 21 Sep 2000 2:00
- Localisation: Arras/Lille
Didier on attend toujours tes photos avec impatience.
Michel
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19210
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
|
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
|