» 29 Mar 2006 12:31
Hello,
moi je trouve le sujet intitial trés intéressant, et la disgression sur le i/p des DVD aussi même si n'ai pas encore trouvé le courage d'essayer de tout comprendre !
Su ce sujet des traitements vidéo des plasmas, j'ai aussi des interrogations. Si j'en prends 2 au hasard : mise à l'échelle et désentrelacement.
On sait que qu'un écran finira par afficher sa résolution native, quand bien même on aurait en entrée un format de VHS sur 256(?) ligne.
=> il y a bien systématiquement un traitement de mise à l'échelle au niveau de la télé.
On sait aussi qu'une dalle "P" de type Pio affichera toujours un signal progressif, quand bien même il serait entrelaçé en entrée.
=> il y a bien (pour ces dalles) un désentrelaceur au niveau de la télé.
Néanmoins, ils sont légions ceux qui prétendent avoir une meilleure image avec un lecteur en amont qui fait ce travail de mise à l'échelle + désentrelacement.
Alors avant (du temps de l'analogique !) on disait "oui, mais le lecteur il effectue ces traitements sur les données numériques, avant conversion, alors que l'écran c'est après, etc...". C'était le fameux "c'est meilleur à la source", sauf que maintenant à l'heure numérique, il me semble bien que les données sur lesquelles travaillent les traitements d'un lecteurs/PC à partir du DVD (des 0 et des 1) sont virtuellement les mêmes que celles sur lesquels travaillent les traitements de la télé en connection DVI ou HDMI (les même 0 et 1)...
Je ne peux pas croire que ce soit un effet placebo, donc effectivement ces traitements sur lecteurs/PC doivent être meilleurs et les traitements de la télé moins bon, mais comment l'expliquer ?
On me dit "c'est que ces pas les mêmes constructeurs et que ceux des lecteurs maîtrisent le processus depuis plus longtemps, blablabla..." mais quand même : quand je vois le nombre de gens, possesseurs d'écran Samsung, qui investissent dans un lecteur Samsung HD950
=> c'est bien le même constructeur ?
=> il n'y a pas des raisons logique, technique, ou économique pour que les traitements du lecteurs samsung à 150€ ne soient pas exactement les mêmes que ceux des écrans de la même marque à 3000€ ? (économiquement, il y a même intérêt à utiliser les mêmes puces/composants) et dés lors que la source est la même, pourquoi le résultat ne l'est pas ?
Note : c'est vraiment pour mon information et pour comprendre ou je commet une erreur dans mon raisonnement, je ne suis que peu concerné puisque en l'occurence je trouve que les traitements électrnonique de mon Philips, en terme d'upscale (et je ne parle pas du compensateur de mouvement...) sont supérieurs à ceux que je vois sur des lecteurs externes ou PC... y compris avec ma converion numérique/analogique (je suis en péritel RVB) entre les deux.
)
: on n'a jamais rien lu, dans la presse hc, avis/comparatif, sur les différents traitements vidéo des différentes grandes marques de plasmas, ça ferait un bon sujet non ?
