Les prix sur les plasma

» 12 Nov 2004 23:08

Bonsoir à tous,

Je me pose une petite question.

Pourquoi les Plasma de 32 et 37 pouces sont-ils plus cher que les Plasma de 42 pouces ???

Merci de vos réactions.

» 13 Nov 2004 2:02

Ca dépend ou et quelle marque. En général, dans une boutique spécialisée, sur des modèles aux caractéristiques équivalentes d'une même référence, les prix vont crecendo avec la taille de dalle au sein d'une même marque.
Exemple dans mon cas, le 37" thomson à 2700 et le 42" à 3900 (promo 2200 et 3500)
Idem pour le Sony...
En fait, comme j'hésitais entre 37 et 42, j'ai pu voir que c'était tout le temps moins cher en 37.
Encore une fois, à référence équivalente.

» 13 Nov 2004 2:22

fableo a écrit:Bonsoir à tous,

Je me pose une petite question.

Pourquoi les Plasma de 32 et 37 pouces sont-ils plus cher que les Plasma de 42 pouces ???

Merci de vos réactions.

j'ai bossé pour une boite qui loue entre autres des plasmas pour de l'événementiel, on louait des 37, 42 et 61 pouces...
et bien le 37 pouces se loue plus cher....que le 42

il est en 4/3 contrairement aux autres et permet d'avoir une image non déformée sur de l'informatique.
les dalles sont produites en plus petites séries ce qui fait qu'elles sont plus cheres a fabriquer d'ou le cout final plus élevé.

» 13 Nov 2004 10:52

un plasma en 4/3 ?

c'est nouveau ca... quelle marque ?

» 13 Nov 2004 10:59

moi la question c'est pourquoi payer si cher des écrans dont l'image est pas terrible, quand il existe des Vp que l'on peut placer partout (zoom, lens shifting) et qui donne une image qui n'a rien a voir pour 1500 € ?

» 13 Nov 2004 11:03

cuspide a écrit:moi la question c'est pourquoi payer si cher des écrans dont l'image est pas terrible, quand il existe des Vp que l'on peut placer partout (zoom, lens shifting) et qui donne une image qui n'a rien a voir pour 1500 € ?

Peut-être pour la durée de vie? 2000 contre 60000?
Ou le fait qu'il faille être dans le noir absolu contre la pleine lumière pour les plasmas?

» 13 Nov 2004 12:54

neterik a écrit:
cuspide a écrit:moi la question c'est pourquoi payer si cher des écrans dont l'image est pas terrible, quand il existe des Vp que l'on peut placer partout (zoom, lens shifting) et qui donne une image qui n'a rien a voir pour 1500 € ?

Peut-être pour la durée de vie? 2000 contre 60000?
Ou le fait qu'il faille être dans le noir absolu contre la pleine lumière pour les plasmas?

ça c'est quand meme relatif... l'image en pleine lumière est quand meme pas top avec un plasma....

de plus
3000 heures ça fait 3h/j durant 3 ans...
60000 heures ça fait 3h/j durant 60ans....que sera la télé dans 5 ans ? je suis sure que vous remplacerai vos plasma dans moins de 10 ans....

et moi mon projo avant 5 ans...

4000€ ça fait quand meme un projo + 6 ampoule soit 18 ans à 3h/jour

que de math...

Loin de moi l'idée de lancer une polémique...mais je comprends pas l'investissement qui est quand meme élevé...pour un image de à peine plus d'1m et pas terrible question définition

» 13 Nov 2004 16:43

thierfeu a écrit:un plasma en 4/3 ?

c'est nouveau ca... quelle marque ?

non c'est vieux... hitachi...
j'ai plus la reff en tête mais bon...

» 14 Nov 2004 11:38

cuspide a écrit:
ça c'est quand meme relatif... l'image en pleine lumière est quand meme pas top avec un plasma....

de plus
3000 heures ça fait 3h/j durant 3 ans...
60000 heures ça fait 3h/j durant 60ans....que sera la télé dans 5 ans ? je suis sure que vous remplacerai vos plasma dans moins de 10 ans.... et moi mon projo avant 5 ans...

4000€ ça fait quand meme un projo + 6 ampoule soit 18 ans à 3h/jour que de math...

Loin de moi l'idée de lancer une polémique...mais je comprends pas l'investissement qui est quand meme élevé...pour un image de à peine plus d'1m et pas terrible question définition

Chaque technologie a ses avantages et inconvénients, il ne faut pas le voir que par le prix...
Pour ma part, et après réflexion, le plasma:
- nécessite moins de logistique (pas besoin d'écran, moins de cablage, pb de recul, de fixation...)
- est plus pratique et plus intégré pour 'regarder la télévision' dans la mesure où 'regarder des DVDs' n'est pas une activité exclusive.
- a une taille en adéquation avec la configuration de mon salon: recul de 2 -3 mètres, mur déjà occupé par bibliothèques et autres décorations...
- a un WAF 10 fois plus élevé :wink:

mais tout cela c'est une affaire personnelle, je ne prétend pas négocier mes critères de satisfaction au delà de ma porte !

» 14 Nov 2004 14:58

je suis d'accord avec toi...un projo c'est plus d'effort d'integration.
Je mettrais bientot en ligne les photos de mon install...trés waf...

» 14 Nov 2004 15:11

thierfeu a écrit:un plasma en 4/3 ?

c'est nouveau ca... quelle marque ?

va voir là