plasma 42 pouces HD ready à 1490€

» 16 Jan 2006 14:56

vu à GEANT un plasma 42 pouces HD ready DIGITEK ref : 42 pdp hd, luminosité 1500:1 (il me semble), contraste 5000:1 définition 1024x768, entrée DVI et composantes, à 1490€ livré à domicile en 4 jours.

Les prix continuent de baisser, pour mémoire un firstline valait à la même époque l'année dernière 2490€, alors qu'actuellement un pana 42 pouces est à 1650 en soldes.

Evidemment on va dire que ça vaut rien en qualité (pas assez cher mon fils !), mais objectivement quelqu'un l'aurait il déjà réellement essayé et pourrais en faire un vrai CR ?

» 16 Jan 2006 15:25

1024x768 c'est pas du hd..., mais c'est mieux que les resolutions de base.
Moi, le marquage du plasma me fait peur. Donc je vais voir vers les lcd, qui ont de meilleures resolutions.

» 16 Jan 2006 15:46

sophana a écrit:1024x768 c'est pas du hd..., mais c'est mieux que les resolutions de base.
Moi, le marquage du plasma me fait peur. Donc je vais voir vers les lcd, qui ont de meilleures resolutions.

évidemment, mais je cite l'autocollant visible sur l'écran : HD ready, comme sur beaucoup d'écran même de marques.

La vraie HD c'est 1920x1080 (voire 1200) 4 à 5 fois plus cher, qu'on aura avec un peu de chance dans 5 ou 6 ans, comme d'habitude en france ou on est les derniers servis sur les nouveaux standards.

Un CRT c'est 625 lignes pour regarder un DVD qui en diffuse 500 maxi sans upscaler.

Faut comparer ce qui est comparable à ce prix : 1490€ c'est le prix d'un LCD entre 26 et 32 pouces de marque hors promo, plus petit donc, c'est fonction de ses besoins.

Dans ma chambre un LCD 26 ça le fait, pas dans mon salon.

La vraie question est de savoir si on est mieux et moins cher que les écrans basse def. et plus onéreux de l'année dernière, et si quelqu'un peut en parler en connaissance de cause ?

» 16 Jan 2006 15:53

ca depend uniquement de la distance a l'ecran (et si un jour tu esperes regarder des source hd)
42 pouces ca commence a faire, et je pense qu'il faut une certaine resolution pour ne plus voir les pixels.
Perso je veux principalement brancher mon pc, donc il me faut au moins du 1280x768 (ou plus)

moi aussi je cherche dans cet ordre de prix. tu as un 37 pouce lcd toshiba pour ce prix.

j'ai meme trouve un 42pouce lcd a 2000euros, mais c'est du veraben, sur internet, et qui n'est pas expose...

» 16 Jan 2006 16:56

Franchement le prix est surprenant, surtout pour un HD Ready en XGA

Mais comme tu peux t'en douter, je serais réticent vis-à-vis d'un tel écran de marque 1er prix

Faut bien se rendre compte que sur un Plasma, plus de la moitié de la qualité d'image est dépendante du traitement intégré en sus de la dalle qui, elles, sont grosso modo les mêmes suivant les marques puisque très peu de marques en fabriquent réellement.

Et vu que ces marques "pas cher" sacirfient justement leurs tarifs sur ces fameux traitements, faut donc pas en attendre de la super qualité d'image.

Maintenant ça ne veut pas dire qu'il est mauvais et qu'on ne peut pas s'en satisfaire, c'est sûr !

» 18 Jan 2006 21:31

sophana a écrit:1024x768 c'est pas du hd..., mais c'est mieux que les resolutions de base.
Moi, le marquage du plasma me fait peur. Donc je vais voir vers les lcd, qui ont de meilleures resolutions.

Si, c'est la résolution minimale pour bénéficier du label..entre autres (HDCP, etc..)

» 19 Jan 2006 1:03

rico34 a écrit:
sophana a écrit:1024x768 c'est pas du hd..., mais c'est mieux que les resolutions de base.
Moi, le marquage du plasma me fait peur. Donc je vais voir vers les lcd, qui ont de meilleures resolutions.

Si, c'est la résolution minimale pour bénéficier du label..entre autres (HDCP, etc..)

En fait, la réso minimale c'est 1024*720. Réso qui existe sur le 37PV500 Pana.