Sur quel critère penses-tu que le Sharp serait supérieur au Sony ? Niveau connectique ? Niveau des noirs ? Niveau du contraste ? Niveau de la colorimérie ? Niveau de la fluidité ? Niveau de la finition du produit ? Niveau de la télécommande ? Niveau du son ? On peut rentrer dans les moindres détails, j'ai passé mon DVD de mires donc je sais de quoi je parle. Très prochainement, mes propos seront étayés par des mesures effectuées au colorimètre.
Pour finir la phrase éternelle : Les W2000 ne sont pas parfaits non plus. Cependant si tu es sur Lyon, je peux te proposer (comme je l'avais déjà fait) de venir voir mon W2000 en cours de réglages
++
-skYfIrE
[/quote]
Je ne pense pas que le sharp est supperieur au sony, loin de la , se sont deux produit different c'est tout. Ma critique va plutot dans le sens que ta passion t'aveugle et que tu manque d'objectivité dans tes propos.Je vois bien que tu sais de "quoi tu parle" mais ce thread est la pour aiguiller les futur acheteur , et je pense pas que tes critiques soit toujour constructives.L'important dans l'achat d'un ecran c'est de trouver un écran qui correspond a tes critères visuel, tu peut brancher tous les appareil de mesure du monde ça ne remplacera jamais ton oeil et tes sentiments devant une image.
Je ne suis ni pro sony, ni pro sharp, j'ai longuement hesiter entre le 40x2000 et 42Xd1, j'ai finalement choisi le sharp car le rendu sony me correspondait pas, cependant le sharp n'est pas parfait loin de la. Son angle de vision restreint, son problème de Bzz en font un produit peut etre moin abouti que le sony, mais sur la qualité de l'image , j'insiste mais c'est un très bon produit très riche en couleur ,très fluide avec des noir très profonds.
Tout cela pour dire que si le sony est certainement un très bon produit , il est quand meme loin de terassé tout les autres écrans LCD.