Sony full hd 32" KDL-32W4000 - TNT HD

» 12 Mai 2008 12:14

faudrait comprendre que sur n'importe quelle lcd, la sd c'est très moyen...

» 12 Mai 2008 13:38

cpagrave a écrit:conditions de tests très apréciables, et finalement déception sur le produit en TNT SD.

Essaie avec des chaines réputées pour leur qualité (BFM tv par exemple).
Les chaines sont vraiment inégales. Ca se voit tres bien au travers d'une Freebox par exemple, qui réencode les flux à la volée : Si le fichier source est moins bon à la base, le résultat est alors catastrophique.

Nous sommes en période de transition (SD/HD). Ces TV numériques sont clairement prévues pour la HD. Inutile d'espérer un affichage parfait de la SD. ce sera correct, sans plus.
C'est pourquoi je pense que le tuner TNT HD est vraiment un plus. Les émissions arriveront petit à petit, et là on va vraiment se régaler.

Autre chose : On peut vraiment améliorer les choses sur la SD en installant un HTPC digne de ce nom en lieu et place d'un lecteur dvd/divx quelconque. Une bonne carte dédiée video (VP2 nvidia ou ATI) et une bonne connexion HDMI, je peux vous dire que ca change tout !

» 12 Mai 2008 20:15

Bien sur que j'ai zappé et il y a effectivement des différences de qualité entre les programmes, les images de studio / plateau télé s'en sortaient le mieux grace à leur eclairage surpuissant, mais un reportage en afrique sur F5 (qui diffuse en 16/9 natif) et un feuilleton tv récent tourné en exterieur avaient un rendu mediocre.
Si un HTPC fait mieux c'est donc que le chip de la télé le fait moins bien et qu'ils peuvent donc améliorer l'upscale.
Faut arreter avec les FullHD qui ne pourraient jamais avoir un bon rendu SD, on peut faire des améliorations incroyable avec photoshop, sur les FullHD c'est juste un problème de capacité de traitement du signal en temps réel

» 13 Mai 2008 19:58

je vais chercher mon écran demain mais je n'y connais pas grand chose en réglage

Quelqu'un pourait-il poster un profil ?

merci

» 14 Mai 2008 0:34

Je suis allé cet après-midi faire un tour chez darty pour voir ce qu'ils avaient de nouveau dans la gamme W4000.

Le 40" n'étant pas encore chez eux, je n'ai donc vu que le 32W4000 parmi tout un mur de TV qui montraient en boucle une bande annonce d'un film, sans doute issue d'un lecteur blu-ray.
Belle image sur la plupart des LCD y compris sur le nouveau Sony.

Lorsque qu'un vendeur m'a demandé si je souhaitais des renseignements, je lui ai répondu que ses images en HD étaient très belles mais que cela ne me permettait pas de me faire une idée du rendu en SD, style TNT.

Il a donc fait une manip et a remplacé la diffusion blu-ray par une émission "M6 HD" de toute beauté. Par rapport aux autres TV j'ai trouvé que l'image du 32W4000 était la plus belle (couleurs, netteté et surtout qualité du contraste & noir).
J'ignore si cette télé avait été spécialement bien réglée au préalable, mais mon impression est excellente.

J'aurais préféré voir de la TNT classique pour comparer mais lorsque j'ai fait remarquer au vendeur que c'était de la HD, il m'a répondu : "de la HD, oui, mais pas tout à fait car le signal est retranscrit".

Donc, les belles images que j'ai vues, ça devait être ça:
http://83.243.20.154/forum/viewtopic.ph ... 7910d82725
... ou quelque chose de similaire :wink:

Edit: en haut à gauche de l'écran : HDMI 1 1080 c'est donc de la HD, non?

» 14 Mai 2008 4:28

» 14 Mai 2008 18:52

J'ai vu ce modèle (32 W 4000) chez Darty ; très beau contraste et magnifiques couleurs en HD par contre il y avait des saccades lors des mouvements de caméras . Le D3000 au-dessous n'en était pas affecté. Y a t-il un réglage à faire sur le 32 W 4000 pour éviter ce phénomène ?

Merci

» 14 Mai 2008 18:58

a quoi ca ressemble ce genre de saccades ? quelqu un aurait une video ? ca serait super

» 14 Mai 2008 20:26

Perso pour avoir vu tourner le 32W4000 aux cotés d'écrans 100hz, la différence était minime (un poil plus fluide sur 100hz).

Pas de saccades particulières. Enfin faut savoir si les "saccades" lors des travellings dont vous parlez c'est simplement le rendu "normal" d'un téléviseur (lcd, crt ou plasma) non "motion flowisé" (les passages de caméras sont toujours un brin hachés, en tout cas sur mon crt trinitron sony ou sur mon écran pc 4ms c'est le cas) ou s'il y a un problème spécifique à cet écran qui accentuerait le problème ...

Dans ce cas ce serait un énorme défaut mais il me semble pas qu'il ait été relevé par les tests pros actuels ou par un utilisateur qui l'a acheté, et vu comment un tel problème serait flagrant, je sais pas comment ils seraient passés à coté.

» 15 Mai 2008 9:51

SVP, s'il y a un nouveau possesseur du 32W4000... on voudrait ses impressions... surtout sur l'image en SD... le grand point d'interrogation.
Merci d'avance

» 15 Mai 2008 10:21

La TNT HD exploite t-elle les 1080 pixels des dalles Full HD ou bien un écran HD ready suffirait -il ? j'aimerais lire un article qui ferait le point sur les caractéristiques des différentes sources HD. Merci

» 15 Mai 2008 14:16

Rolling a écrit:SVP, s'il y a un nouveau possesseur du 32W4000... on voudrait ses impressions... surtout sur l'image en SD... le grand point d'interrogation.
Merci d'avance

J'aurais ma TV demain, mais bon, je ne suis pas un spécialiste de l'image.

J'essaierais de faire un ptit compte rendu avec photos si j'ai le temps.

» 16 Mai 2008 11:03

Rolling a écrit:SVP, s'il y a un nouveau possesseur du 32W4000... on voudrait ses impressions... surtout sur l'image en SD... le grand point d'interrogation.
Merci d'avance

personellement, en SD, que ce soit sur freebox en hdmi, ou divx, dès qu'on est en 16/9eme c'est tout a fait regardable, les chaines classiques en 4/3 m'ennuient un peu car l'image n'est pas si grande que ca donc il faut se rapprocher, mais je ne regarde quasiment que des chaines en 16/9

» 16 Mai 2008 18:49

un test du 32w4000 (in english)

http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/so ... 2w4000.htm

Traduction (automatique) d'un extrait du test de hdtvorg du 15 mai 2008

La vibration de couleurs sur l'avantage 32W4000 énormement des excellents niveaux noirs, qui fournissent une garniture de lancement aux couleurs d'exposition à leur meilleur. Est indiqué que l'exactitude de couleur est allumée tache, même avec des tonalités faciales rusées, ceci un secteur dans lequel le KDL-32W4000 excelle.

Avec une pleine résolution de HD (1920 x 1080), nous pourrions pardonner Sony pour quelques contradictions mineures avec les images standard de la définition (écart-type), particulièrement avec Freeview terrestre. Le 32W4000 cependant était étonnamment impressionnant du fait les contradictions étaient mineur même avec l'entrée de la qualité la plus inférieure, avec un certain « bruit » visuel évident quand haut étroit. Le fait est celui à la distance de visionnement qui la plupart d'entre nous se sentirait confortable observant un affichage à cristaux liquides de 32in, ce « bruit » est à peine perceptible.

Décevoir légèrement était l'exécution (HD) à haute définition du 32W4000. Pour être justes à Sony, nous ne pourrions pas aider à le comparer à notre Panasonic récemment passé en revue TH42PZ85 qui était encore frais dans notre mémoire, et qui est très probablement le meilleur interprète de HD nous a vu. Peut-être les avantages d'une pleine résolution de HD (1920 x 1080) juste ne traduit pas à 32in un panneau et nos espérances étaient trop hautes. Les images de HD car vous prévoiriez, ont produit un niveau suprême d'acuité détaillée et de couleur vibrante, mais non cette vraie profondeur de l'image qui contraint toi pour atteindre dehors et le contrôle juste que c'est réellement une image artificiellement produite devant toi.

Ben dis donc, il serait presque meilleur en SD qu'en HD :roll:

» 16 Mai 2008 19:36

Les merveilles de la traduction automatique : un morceau d'anthologie (on peut comprendre tout et son contraire) !
merci quand même !