sony ke 32 ts2 plasma en 576p ?

[grosnovice]

Bonjour a tous !
Je suis un petit nouveau...

Felicitations tout d'abord pour l'excellente ambiance de ce forum, que je parcours depuis longtemps avec toujours autant de plaisir...

J'aurais une question de novice (forcement ) :

j'ai achete (mais pas encore recu) un plasma Sony 32 pouces de la gamme TS2, et j'ai des doutes sur sa capacite a accepter du PAL progressif : arretez-moi si je dis une betise mais le PAL progressif c'est du 576p, or il est donne comme acceptant du 480i, 480p, 1080i et 720p...

Or mes DVDs sont tous des zone 2 que j'aurais aime voir si possible en progressif, j'envisageais de changer expres mon pioneer dv-737 pour un philips 963 ou un sony dvp -ns930p...

Me serais-je lourdement trompe ? Vais-je etre condamne a visionner mes DVDs en entrelace ?


Merci d'avance !

GrosNovice

[moudugnou]

ne t'inquiète pas, il accepte le 576p !

[Archi]

Ce PLASMA est une pure réussite hein Richard

[moudugnou]

héhé,..on en parle pas assez...

[Archi]

héhé,..on en parle pas assez...

Faudrait que je fasse un CR, mais j'attend de repasser chez ma marraine pour ça

[grosnovice]

Hein ca veut dire qu'il est mauvais ?!
Pourtant c'est pas l'impression qu'il m'avait donnee...vous me faites peur la, qu'est-ce qui ne va pas ?

[grosnovice]

Oups, au fait, excusez-moi....
Merci bcp pour la reponse !

[Pierock]

J'ai également acheté le plasma Sony KE-32TS2 il y a 1 mois. Je n'ai pas pris plus grand car je suis limité en distance canapé - image (~2,80 m) et à cause du waf.
Avant j'avais une télé 55 cm matchline philips...!

Donc je ne sais pas si mon avis est valable, car la difference est tellement importante en terme de dimension d'image que j'ai l'impression d'un net progrès.

A mon avis l'électronique Sony fait la difference. Quand la source est bonne l'image est excellente et d'une très grande finesse. Les détails de peau sont visibles pour les personnages du seigneur des anneaux par exemple.
J'ai une bonne réception Tuner Hertzien et l'image m'épate. Sur canal satellite, il y a des chaînes avec une très bonne qualité et d'autre qui sont mauvaises et là l'écran ne fait pas de cadeau. Effectivement quand la source est mauvaise on commence à voir des pixels sur les noirs dans les mouvements rapides.
Les DVD no problem ! et on voit également les differences de qualité ce qui me fait maintenant consulter les sites des critiques DVD, ce que je ne faisait pas avant.

L'ergonomie des menus est très bonne mais la doc est trop succinte.
Au niveau contraste et luminosité, j'ai baissé les réglages d'usine car ils étaient trop forts à mon goût.

Le noir est vraiment noir et le blanc est vraiment blanc. Les tontons flingueurs remastérisés, c'est un vrai plaisir. Le N&B est vraiment un vrai test à faire pour comparer les Plasmas et LCD.

Il y a de nombreux réglages , et sur chaque péritel indépendament. Il y a un anti marquage d'écran par un faible mouvement de l'image toutes les 5 mn.

J'ai branché sur l'écran 1 Magneto SVHS, un DVD Denon, canalsat, Une console de jeu en RVB, la chaine hifi denon.

J'en suis très satisfait pour le moment, mais je relativise car je suis passé d'un petit écran à quelques chose de beaucoup plus grand et je suis encore sous l'effet du changement....mais j'ai lu quelques articles dans la presse spécialisée qui faisait des éloges sur ce modèle et j'ai pu négocier le prix ce qui m'a definitivement décidé dans le choix.

[grosnovice]

Pierock>
Merci pour ton commentaire.
J'ai eu l'occasion d'observer l'ecran en deux occasions :
- avec un DVD du roi Lion...ok je sais que les dessins animes (surtout les recents) favorisent terriblement l'image, mais la c'etait vraiment beau,
- sinon, en hertzien, a cote de plusieurs autres ecrans plasmas et LCD (dont un petit JVC 26 pouces), on voit nettement la difference : apparemment les "fabricants de teles" (Sony et Philips) fournissent leurs ecrans plats avec de meilleurs tuners que les "fabricants de dalles" (je n'ai vu que Samsung, donc c'est a prendre avec des pincettes ce que je dis). Les ecrans Sony etaient un ton au-dessus de tous les autres,
Maintenant, il y a quand meme eu deception par rapport a mon ancienne Sony 50Hz cathodique, mais bon y'a pas de miracle...la reception semblait neanmoins legerement meilleure que sur d'autres plasmas : les artefacts fixes (logos de chaines par exemple) presentaient des bords beaucoup plus nets.

Apparemment tous les plasmas sont sensibles a la qualite de la source non ?

[Pierock]

J'ai eu la même impression de netteté sur les logos par exemple mais j'ai très vite constaté que les réglages par défaut de lumière, contraste et netteté sont trop bcp élévés. J'ai donc réduit d'un tiers tous les réglages.

Ceci à l'avantage également de diminuer très fortement les risques éventuels de Burn-in et de prolonger la durée de vie de l'écran.

Enfin j'ai constaté une chose, après un mois d'utilisation l'image s'est affinée. Ce n'est pas moi qui me suis habitué car la différence de netteté est vraiment évidente sur les menus de CSat ou les logos des chaines.
En fait il y a une correction d'image dynamique et j'ai lu qu'il fallait attendre au moins 100 heures d'utilisation pour "rôder" l'écran à l'ambiance lumineuse de la pièce et des sources.

Enfin, attention à la comparaison avec le tuner télévision cathodique qui reçoit un signal analogique et le restitue en analogique. Le plasma s'est de l'analogique converti en numérique. De plus les défauts sont souvent visible car on utilise le Zoom sur le 4/3. Dans le format 4/3 original la qualité est à mon avis semblable voir meilleure.