Téléviseurs HD : Tests, classement et notes Que-Choisir.

[ajr]

Bonsoir,

Dès que possible, je vais retranscrire le tableau des téléviseurs qui ont été testés par la revue de consommateurs Que Choisir.

Si la majorité des modèles sont de téléviseurs HD, quelques UHD ont fait récemment leur apparition sur ce tableau.

La vocation de cette retranscription est seulement consultative et ne prétend pas s'imposer par rapport à d'autres notes ou classements présents sur certains sites spécialisés.

De même que les notes délivrées par Que Choisir et classement seront très certainement contestés et critiqués. Ceux qui voudront en savoir davantage ou avoir accès au détails des résultats des tests Que Choisir pourront les consulter sur le site de la revue ( http://www.quechoisir.org ).

Néanmoins, ce tableau aura peut-être le mérite de simplifier la recherche de certains candidats à l'achat d'un téléviseur. En particulier de ceux qui ne veulent pas se compliquer la vie avec de longues et fastidieuses recherches. Sans oublier que ce tableau pourrait éventuellement leur fournir des pistes intéressantes à partir desquelles ils affineront leur choix définitif.



Bonne soirée.

[ajr]

Les tests Que Choisir prennent en compte le niveau du contraste, la réflexion de l'écran, l'effet 3D, éventuellement 4K. La qualité des images SD de la TNT, ainsi que de la TNT-HD (qualité des tuners), de celles via la prise HDMI. Puis, éventuellement UHD en provenance d'un générateur d'images si le diffuseur est compatible. Les consommations en veille et en fonctionnement. Ainsi que la qualité du son et évidemment le nombre d' HDMI et autres entrées. Le rapport qualité prix étant pris en compte on observera que parmi les modèles pratiquement identiques qui obtiennent la même note[/color[color=#0000BF]], c'est toujours le moins cher qui sera mieux classé.

Enfin, dès que leurs remplaçants auront été testés et que leur note sera disponible, les modèles qui ne sont plus commercialisés ou qui seront devenus très difficiles à trouver seront évidemment remplacés ou supprimés.

Classement et notes*.

- Samsung UEH55H7000 : 15,9.
- Samsung UE46H7000 : 15,6.
- Samsung UEH8000 : 15,5.
- LG 55EG9A7V : 15,2. Oled.

- Samsung 40F7000 : 14,6.
- LG 47B730V : 14,6.
- Samsung 48H8000 : 14,6.
- Samsung UE46F7000 : 14,5.
- Samsung UE46F8000 : 14,5.
- Samsung UE55F7000 : 14,5.
- Samsung UEF8000 : 14,5.
- LG 55LB730V.
- Samsung 48H6410.
- Samsung UE48H6400 : 14,3.
- LG 55LB630V.
- Samsung UE55H6470 : 14,2.
- Samsung UE55H6400 : 14,2.
- LG 42LB730V : 14,2.
- LG 42LF652V : 14,1.
- LG 47LB630V : 14,1.
- Samsung 55H6650/6440 : 14,1.
- LG 42LB670V : 14.
- LG 42LB630V :14.
- Samsung 48H6650/6670 : 14.

- Samsung UE40F6640 : 13,9.
- Samsung UE46F6400 : 13,9.
- Samsung UE55H6200 : 13,9.
- Samsung UE40H6400 : 13,8.
- Samsung UE40H6200 : 13,8.
- Samsung 40H6400 : 13,8.
- Samsung UE40F6400 : 13,7.
- Samsung UE55F6400 : 13,6.
- LG 42LA740S : 13,6.
- LG 32LF650V : 13,5.
- Samsung 48J6300 : 13,5.
- Samsung 40J6300 : 13,5.
- Samsung UE32F6510 : 13,5.
- Samsung 40F6500 : 13,5.
- LG 55EC930V : 13,4. Modèle avec écran OLED.
- LG 49LF630V : 13,4.
- Sony 55W815B : 13,4.
- Samsung UE32F6400 : 13,4.
- Samsung 32J6300 : 13,3.
- Sony 50W805B : 13,3.
- LG 47LA740S : 13,3.
- Sony KDL-50W805B : 13,3.
- Samsung UE32H6400 : 13,3.
- LG55LF630V : 13,2.
- Philips 46PFL8008 : 13,2.
- Philips 47PFL7108 : 13,2.
- Samsung UE55F6640 : 13,2.
- Samsung UE556670 : 13,2.
- LG 55LA740S : 13,2.
-LG 43LF630V : 13,1.
- Samsung 48J5500 : 13,1.
- Samsung 43J5500 : 13,1.
- Sony 55W829B : 13,1.
- Samsung UE40F6100 : 13,1.
- Philips 42PFL7108H : 13,1.
- Philips 55PFL8008 : 13,1.
- Sony 43W756C : 13.
- Sony 43W755C : 13.
- Sony 50W829B : 13.
- Sony 42W805 : 13.
- Sony 42W815B : 13.
- Samsung UE46F6100 : 13.
- Sony KDL42W815B : 13.


* en gras, les modèles UHD. En rouge avec écran OLED.




PS: ceux qui suivent les tests Que Choisir, ainsi que leurs tests comparatifs, savent bien que le Jury de cette revue de consommateur, malgré la réduction de la définition de l'image, semble davantage préférer les images 3D polarisées (passive). Puisque les modèles utilisant cette technologie obtiennent très souvent 3*. En revanche, les modèles utilisant la 3D avec lunettes actives qui permet de conserver la définition native du support (1920x1080) n'obtiennent au mieux que 2* et parfois qu'une seule.

[ajr]

Suite du classement et des notes Que Choisir :

- Sony 65W855C : 12,9.
- LG 47LA790V : 12,9.
- Samsung UE32H6200 : 12,9.
- Sony KDL-42W805B : 12,9.
- Sony 42W805B : 12,9.
- Samsung UE46F5300 : 12,8.
- LG 55LA790V : 12,8.
- LG 47LA860V : 12,7.
- Samsung UE32F5300 : 12,7.
- Sony 47W805 : 12,7.
- Sony 55W955B : 12,7.
- Sony KDL-46W905 : 12,7.
- Philips 47PFL6008 : 12,7.
- Samsung UE46F5500 : 12,7.
- Sony KDL-47W805 : 12,7.
- LG 47LA860V : 12,7.
- Sony KDL-55W955B : 12,7.
- Sony KDL-40W605B : 12,7.
- Samsung UE42F5300 : 12,6.
- Sony KDL-55W905 : 12,6.
- LG 55LA860V : 12,6.
- Panasonic 47AS800E : 12,
- Sony KDL-48W605B : 12,6.
- Philips 42PFL6008 : 12,5.
- Philips 55PFL6008 : 12,5.
- Sony 50W815B : 12,5.
- Sony 42W706B/705B : 12,4.
- Sony 55W805B : 12,4.
- Samsung 32J5500 : 12,2.
- LG 55LF5610 : 12,2.
- Panasonic 40CS520E : 12,1.
- Philips 47PFK6659 : 12,1.
- Philips 47PFK6589 : 12,1.
- Philips 47PFK7509 : 12,1.
- Panasonic 55AS800 E : 12,1.
- Philips 47PFK6549 : 12,1.
- Philips 47PFK7509 : 12,1.
- Philips 55PFK6549 : 12,1.
- Philips 55PFK6549 : 12.
- Sony 40R480B : 11,9.
- Panasonic 40CS630E : 11,6.
- Panasonic 50CS630E : 11,5.
- Philips 40PFK6609 : 11,5.
- Sony 40R450c : 11,5.
- Panasonic 55AS640E : 11,3.
- Panasonic 55AS650E : 11,3.
- Sony 32R430B : 11,2.
- Panasonic 50CS520E : 11,2.
- Sony 40R550c : 10,5.
- LG 50LE762EN : 10.

[ajr]

Up pour faciliter une recherche.

[jaochou]

Bonsoir,
Je me permet d'intervenir pour témoigner de ma dernière expérience.
J'ai longtemps été à la recherche de la tv absolue, avec ambilight, noir absolu, bonne 3D, sans clouding, ni blooming, ni banding,...
Je suis actuellement avec une tv full Led la 52pfl9606h de chez philips ( tu connais ce modèle ajr )
Malheureusement je n'était toujours pas satisfait...
...jusqu'au jour (avant-hier) ou j'ai testé la videoprojection avec un vidéo premier prix (590e), un écran premier prix (79e) et deux paires de lunettes 3D rf (140e)...
... Certes je n'ai pas de noir profond, l'image est moins lumineuse, l'installation est plus contraignante, le videoprojecteur émet un léger bruit,... Mais quel plaisir...
Une image de plus de 2m de diagonale, un grain cinéma et une 3D exceptionnelle sans ghosting...
Bref, j'ai trouvé la paix intérieur pour 800euros et j'en ai oublié la tv oled 4k 3D passive tant attendue...
Comme quoi le bonheur n'est pas toujours oú on le pense...
Bonne nuit.

[ajr]

Bonjour,

Vu les nombreux problèmes auxquels peuvent être confrontés les TV en général et plus particulièrement ceux avec écran de très grande diagonale. J'ai également envisagé cette solution. Tout comme j'avais envisagé le visiocasque Sony HMZ-T 1, puis 2 et 3 avec écrans Oled.

J'ai abandonné la formule visiocasque par crainte pour la santé à long terme de mon système visuel (?).

Toutefois, pas la VP, puisque des projos de très bonne qualité sont désormais financièrement très accessibles, discrets, légers et peu encombrants.

Ca me permettrait de "sauver" un tableau qui devrait être retiré si j'installais un grand TV sur un mur. Ce qui serait très apprécié par ma femme.

Et, lorsqu'il aura décidé de prendre sa retraite, de remplacer le 46PFL9706 par un 32" qui ne servirait qu'à suivre certains programmes télévisés avec lesquels l'intérêt d'utiliser un très grand écran est discutable.

J'ajoute, que le contraste de certains VP de prix moyen, comme l'Epson EH-TW5910 (autour de 1000€) est de 20 000:1. Celui du BenQ W1080ST (ppi 949€) de 10 000:1.

Que la luminosité qu'ils offrent, 2100 et 2000 lumens, doit permettre une utilisation diurne. Et, comme je regarde toujours les films et documentaires sans aucun éclairage d'appoint. Cette solution me conviendrait tellement parfaitement, que j'y songe sérieusement.


Bon week-end.

[ajr]

Bonjour,

De nouveaux modèles viennent de faire leur entrée dans le classement établi par la revue de consommateurs Que Choisir.

En particulier, les Sony, et notamment les modèles UHD 55X9005B et 49/55X8505B. Ainsi que quelques modèles de chez Panasonic, dont le modèle UHD 50AX800.

Certains utilisateurs de ces Sony ou Panasonic UHD seront certainement "mécontents" de la note qui leur a été attribuée. Aussi, il convient de rappeler que cette note est évaluée à partir de tout un ensemble de critères qui peuvent désavantager certains téléviseurs au moment de la notation. Comme par exemple la qualité de la reproduction 3D, dont Que Choisir semble manifestement préférer la solution avec lunettes passives.

En conséquence, c'est ce qui conduit certainement le Samsung 55HU7500 à se voir délivrer 15,1/20, tandis qu'il n'est décerné que 12,9/20 au Sony 55X8505B.


Bon week-end.

[ajr]

Bonsoir,

De nouveaux modèles venant d'apparaître dans le classement Que Choisir, ceux qui obtiennent des notes qui leur permettent d'être inscrits dans le premier tableau viennent d'être ajoutés. Ceux dont les notes les classent dans le second tableau seront ajoutés prochainement.


Bonne soirée.

[ajr]

Bonsoir,

De nouveaux modèles que les notent attribuées par Que Choisir placent dans le second tableau, viennent d'être ajoutés.


Bonne soirée.

[ajr]

Bonsoir,

Avec quelques modèles qui font leur apparition dans le classement. Nouveau comparatif TV dans le numéro de décembre de Que Choisir.


Bonne soirée.

[fab92]

Ce topic t'est réservé ajr ou il n'intéresse personne ?

Je plaisante

[ajr]

Bonjour,

Tout est clairement expliqué dans les troisièmes et quatrièmes paragraphes du post initial qui avait lancé ce sujet.


Bonne journée.

[fab92]

Bonjour,

Tout est clairement expliqué dans les troisièmes et quatrièmes paragraphes du post initial qui avait lancé ce sujet.


Bonne journée.

Oui oui, j'ai lu que tu avais pris les précautions d'usage...

[ajr]

Bonsoir,

Up, pour faciliter une recherche.


Bonne soirée.

[Blackstaff]

Merci pour ce post intéressant!


Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk