2021 - LG QNED91 Mini-LED 4K TV en 65/75/86”

[Gyves]

Hello,
Nouveau fmw: 03.34.55

J'aime beaucoup les notes de versions de LG! :
"1. Improvement
1) Fixing minor bugs in software"

[Mr Eric]

comme d'hab' en fait Pas vu de changement flagrant de mon côté avec ce nouveau firmware.

[pinlelala]

comme d'hab' en fait Pas vu de changement flagrant de mon côté avec ce nouveau firmware.

C'est souvent hyper mal documenté car en fait ils se contre fichent royalement du change log et surtout de ceux qui les lisent !!!

En fait, souvent les mises à jour du firmware corrigent des bugs un peu anecdotiques et surtout que leurs utilisateurs ne remarquent même pas.

Moi je le remarque directement car j'utilise beaucoup des mir de test et de calibration des couleurs et du contraste notamment.

Par exemple sur mon LG 65QNED996PB, le tout derniers Firmware corrige un manque de nuance de Verts sur fond Vert, de Jaunes sur fond Jaunes sur par exemple les vidéos du site le Labo de Jay et aussi dans le Blu-Ray UHD Spears & Munsil UHD HDR Benchmark.
de même que on peu enfin sur la totalité des modes d'image activé le Contraste Dynamique automatique sur Élevé ou moyen, avant si on le mettait sur Élevé ou Moyen ont perdait certains dégrader de Rouge sur fond Rouge et de verts sur fond vert et de jaunes sur fond jaunes, on perdait aussi des détailles sur CR Low et Y Low.
aussi depuis le tout dernier Firmware pour mon Téléviseur corrige le menu Ajuster les couleurs, qui permet de corriger la saturation du Rouge et du Vert, le menu Ajuster commence à être utilisable bien que pas complètement opérationnel, mais y a du mieux.

Par contre on a toujours le défaut du paramètres Ajustement du Contraste, si ce paramètres est au dessus de 74 le nombre de couleurs affichable diminue ça se vous sur les dégradés de couleurs sur fond de la même couleurs que le dégrader.

[pinlelala]

en catimini Rtings change sont protocule de test du Ratio de Contraste, abandonne le Damier et peut être la Sonde, pour un autre protocole avec au moins une photos d'un mec à l'entré d'un grotte !!??

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/qned90

marrant maintenant le LG QNED90 à un Taux de Contraste Statique de 1,300 : 1 c'est un poile mieux qu'avant, mais surtout le taux de contraste dynamique avec local dimming activé passe à un jolie 100,500 : 1.

par contre la pondération est toujours à l'ouest ainsi 75% de la note de Taux de Contraste c'est le Contraste Statique c'est qui est parfaitement idiot car qui en LCD même dans le noir complet désactive le local Dimming qui !!!??, et 25% de la note de contraste noté sur 10 c'est le taux de contraste Dynamique avec local dimming activé.

avant avec l'ancien protocole de test du taux de contraste celui avec le damier, le Taux de contraste Statique était alors de 1127:1 voir capture d'écran:

[FZ26]

... il suffit pourtant de lire leur explication pour comprendre leur nouvelle démarche ...!

"The primary goal of this test methodology update is to improve our contrast testing so that it better reflects the real-world user experience. To achieve this, we're updating our contrast methodology for the first time in over five years. We're replacing our local dimming test with four separate tests that better showcase the impact on picture quality. Our current local dimming test aimed to test local dimming as a feature of the TV—but going forward, we want to move away from testing features and instead focus on the ways those features impact your usage of the TV.

We also made a change in the settings used for our contrast measurements and all related tests. Previously, once a TV had a local dimming feature, all of our measurements would be taken with the best local dimming setting on that TV. We've nuanced that a bit now, and if a TV's local dimming feature is too distracting, and we expect most users to keep it disabled (like with a bad edge-lit local dimming feature), our recommended setting can now be "Off". The exception to this is a TV that doesn't normally allow users to disable local dimming. If it can't be disabled without going into a service menu, we'll always test the TV with it on, even if it's bad. If we decide to test a TV with local dimming disabled—which should be rare—we'll also include photos with the local dimming feature enabled.

The changes we've made to the Contrast and Local Dimming tests are some of the most significant changes we've ever made to our TV test methodology. Unfortunately, this makes it more difficult to compare current reviews with older TVs. We were aware that the local dimming changes would break comparability with previous reviews. It's something that can't be avoided, and we had to do it at one point. Most TVs we've tested over the last two years will be updated to this methodology, and they'll be comparable to all future reviews."

"L'objectif principal de cette mise à jour de la méthodologie de test est d'améliorer nos tests de contraste afin qu'ils reflètent mieux l'expérience réelle des utilisateurs. Pour y parvenir, nous mettons à jour notre méthodologie de contraste pour la première fois en plus de cinq ans. Nous remplaçons notre test de gradation locale par quatre tests distincts qui mettent mieux en évidence l'impact sur la qualité de l'image. Notre test de gradation locale actuel visait à tester la gradation locale en tant que fonctionnalité du téléviseur, mais à l'avenir, nous voulons nous éloigner des tests de fonctionnalités et nous concentrer sur l'impact de ces fonctionnalités sur l'utilisation du téléviseur.

Nous avons également apporté un changement aux paramètres utilisés pour nos mesures de contraste et tous les tests associés. Auparavant, lorsqu'un téléviseur disposait d'une fonction de gradation locale, toutes nos mesures étaient effectuées avec le meilleur réglage de gradation locale sur ce téléviseur. Nous avons quelque peu nuancé ce principe et si la fonction de gradation locale d'un téléviseur est trop gênante et que nous pensons que la plupart des utilisateurs la désactiveront (comme dans le cas d'une mauvaise fonction de gradation locale de l'éclairage par les bords), le réglage recommandé peut désormais être "Off". L'exception à cette règle concerne les téléviseurs qui ne permettent normalement pas aux utilisateurs de désactiver la gradation locale. S'il est impossible de la désactiver sans passer par un menu de service, nous testons toujours le téléviseur avec cette fonction, même si elle est mauvaise. Si nous décidons de tester un téléviseur avec la fonction de gradation locale désactivée - ce qui devrait être rare - nous inclurons également des photos avec la fonction de gradation locale activée.

Les modifications apportées aux tests de contraste et de gradation locale (local dimming) sont parmi les plus importantes que nous ayons jamais apportées à notre méthodologie de test des téléviseurs. Malheureusement, cela rend plus difficile la comparaison des tests actuels avec des téléviseurs plus anciens. Nous étions conscients que les changements apportés à la gradation locale empêcheraient toute comparaison avec les tests précédents. C'est quelque chose que l'on ne peut pas éviter, et nous avons dû le faire à un moment donné. La plupart des téléviseurs que nous avons testés au cours des deux dernières années seront mis à jour selon cette méthodologie, et ils seront comparables à tous les futurs tests."

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

[Gyves]

... il suffit pourtant de lire leur explication pour comprendre leur nouvelle démarche ...!

"The primary goal of this test methodology update is to improve our contrast testing so that it better reflects the real-world user experience. To achieve this, we're updating our contrast methodology for the first time in over five years. We're replacing our local dimming test with four separate tests that better showcase the impact on picture quality. Our current local dimming test aimed to test local dimming as a feature of the TV—but going forward, we want to move away from testing features and instead focus on the ways those features impact your usage of the TV.

We also made a change in the settings used for our contrast measurements and all related tests. Previously, once a TV had a local dimming feature, all of our measurements would be taken with the best local dimming setting on that TV. We've nuanced that a bit now, and if a TV's local dimming feature is too distracting, and we expect most users to keep it disabled (like with a bad edge-lit local dimming feature), our recommended setting can now be "Off". The exception to this is a TV that doesn't normally allow users to disable local dimming. If it can't be disabled without going into a service menu, we'll always test the TV with it on, even if it's bad. If we decide to test a TV with local dimming disabled—which should be rare—we'll also include photos with the local dimming feature enabled.

The changes we've made to the Contrast and Local Dimming tests are some of the most significant changes we've ever made to our TV test methodology. Unfortunately, this makes it more difficult to compare current reviews with older TVs. We were aware that the local dimming changes would break comparability with previous reviews. It's something that can't be avoided, and we had to do it at one point. Most TVs we've tested over the last two years will be updated to this methodology, and they'll be comparable to all future reviews."



"L'objectif principal de cette mise à jour de la méthodologie de test est d'améliorer nos tests de contraste afin qu'ils reflètent mieux l'expérience réelle des utilisateurs. Pour y parvenir, nous mettons à jour notre méthodologie de contraste pour la première fois en plus de cinq ans. Nous remplaçons notre test de gradation locale par quatre tests distincts qui mettent mieux en évidence l'impact sur la qualité de l'image. Notre test de gradation locale actuel visait à tester la gradation locale en tant que fonctionnalité du téléviseur, mais à l'avenir, nous voulons nous éloigner des tests de fonctionnalités et nous concentrer sur l'impact de ces fonctionnalités sur l'utilisation du téléviseur.

Nous avons également apporté un changement aux paramètres utilisés pour nos mesures de contraste et tous les tests associés. Auparavant, lorsqu'un téléviseur disposait d'une fonction de gradation locale, toutes nos mesures étaient effectuées avec le meilleur réglage de gradation locale sur ce téléviseur. Nous avons quelque peu nuancé ce principe et si la fonction de gradation locale d'un téléviseur est trop gênante et que nous pensons que la plupart des utilisateurs la désactiveront (comme dans le cas d'une mauvaise fonction de gradation locale de l'éclairage par les bords), le réglage recommandé peut désormais être "Off". L'exception à cette règle concerne les téléviseurs qui ne permettent normalement pas aux utilisateurs de désactiver la gradation locale. S'il est impossible de la désactiver sans passer par un menu de service, nous testons toujours le téléviseur avec cette fonction, même si elle est mauvaise. Si nous décidons de tester un téléviseur avec la fonction de gradation locale désactivée - ce qui devrait être rare - nous inclurons également des photos avec la fonction de gradation locale activée.

Les modifications apportées aux tests de contraste et de gradation locale (local dimming) sont parmi les plus importantes que nous ayons jamais apportées à notre méthodologie de test des téléviseurs. Malheureusement, cela rend plus difficile la comparaison des tests actuels avec des téléviseurs plus anciens. Nous étions conscients que les changements apportés à la gradation locale empêcheraient toute comparaison avec les tests précédents. C'est quelque chose que l'on ne peut pas éviter, et nous avons dû le faire à un moment donné. La plupart des téléviseurs que nous avons testés au cours des deux dernières années seront mis à jour selon cette méthodologie, et ils seront comparables à tous les futurs tests."

Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Ce qui de facto limite l'intérêt d'un test dont le testeur dit lui-même que c'est compliqué à comparer.. Bref, lorsque j'ai cherché des tests j'avais aussi noté qu'il était vraiment compliqué de trouver un site qui possède un protocole de test fiable qui permet objectivement de comparer des TVs de technologies différentes. Je pense que c'est le protocole du test lui-même qui ne permet pas d'atteindre cette objectivité.
Je en crois pas que le site en question soit orienté (mais c'est possible qu'il le soit), c'est juste une question d'outils qui produits des résultats biaisés.

[pinlelala]

Ce qui de facto limite l'intérêt d'un test dont le testeur dit lui-même que c'est compliqué à comparer.. Bref, lorsque j'ai cherché des tests j'avais aussi noté qu'il était vraiment compliqué de trouver un site qui possède un protocole de test fiable qui permet objectivement de comparer des TVs de technologies différentes. Je pense que c'est le protocole du test lui-même qui ne permet pas d'atteindre cette objectivité.
Je en crois pas que le site en question soit orienté (mais c'est possible qu'il le soit), c'est juste une question d'outils qui produits des résultats biaisés.

Et Bien y a plein d'algorithmes d'une marque à l'autre d'un référence à l'autre d'une semaine de fabrication à l'autre et pire que tout d'un Firmware à l'autre la gestion du local Dimming va varier au grès des corrections de bugs divers et variés.

On notera tout de même qu'entre le QNED90 du début lors du test en Damier le taux de contraste statique était de 1127:1, avec le nouveau protocole de taux de contraste statique passe à 1300:1 soit une hausse non négligeable de +15,351%.

Quant au taux de contraste avec local dimming il passe de 6018:1 à 100500:1, soit une augmentation de +1669,99%.

non le vrai problème c'est toujours cette satané pondération Statique Contraste 75% de la note de Contraste, Dynamique Contraste 25% de la note de Contraste noté sur 10, c'est complètement hors Sol, même dans une pièce non-éclairé personne d'un tant soit peu logique et censé ne va complètement désactivé le Local Dimming c'est parfaitement idiot d'une part et pire que tout statistiquement ce protocole ne tient pas du tout compte des usages réel qui est fait des téléviseurs LCD.

Si on tient compte des statistiques je suis sur de mon fait les utilisateurs Américains de Téléviseur LCD ne désactivent pas complètement le LD, notamment parce qu'en sortie de carton il est activé soit sur faible soit sur moyen, mais surtout que 99,99% ne savent même pas ce que c'est ni que ça existe et plus de 95% n'iront même pas trifouiller les réglages du téléviseurs et je suis sur que les gens sont encore en mode d'image Standard ou Vif et même APS soit le mode d'image Éco.

quand tu achètes un Téléviseur LCD avec plus de 1000 zones voir 2500 zone de Miniled et que tu à payer pour ça ça n'est très certainement pas pour le désactivé !!!!

on notera aussi qu'avec l'ancien protocole de test de contraste avec le Damier la note de Contraste était de 6.9 sur 10, avec le nouveau protocole de test de contraste d'une photos d'un mec à l'entrée d'une grotte la note de contraste passe à 8.5 sur 10 une paille ça fait une augmentation de +23,19% !!!!
et aussi la couleur de la note passe de jaunes soit Médiocre à Vert une paille .

En tout cas pour qu’Rtings change son protocole de test soit ça à gueule chez les lecteurs, soit y a une furieuse baisse d’audience, peut être même que ça à fait les deux les gens Se sont barrés et on gueuler sur les forums contre le protocole de test de Rtings.

[FZ26]

... il suffit pourtant de lire leur explication pour comprendre leur nouvelle démarche ...!

"L'objectif principal de cette mise à jour de la méthodologie de test est d'améliorer nos tests de contraste afin qu'ils reflètent mieux l'expérience réelle des utilisateurs. Pour y parvenir, nous mettons à jour notre méthodologie de contraste pour la première fois en plus de cinq ans. Nous remplaçons notre test de gradation locale par quatre tests distincts qui mettent mieux en évidence l'impact sur la qualité de l'image. Notre test de gradation locale actuel visait à tester la gradation locale en tant que fonctionnalité du téléviseur, mais à l'avenir, nous voulons nous éloigner des tests de fonctionnalités et nous concentrer sur l'impact de ces fonctionnalités sur l'utilisation du téléviseur.

Nous avons également apporté un changement aux paramètres utilisés pour nos mesures de contraste et tous les tests associés. Auparavant, lorsqu'un téléviseur disposait d'une fonction de gradation locale, toutes nos mesures étaient effectuées avec le meilleur réglage de gradation locale sur ce téléviseur. Nous avons quelque peu nuancé ce principe et si la fonction de gradation locale d'un téléviseur est trop gênante et que nous pensons que la plupart des utilisateurs la désactiveront (comme dans le cas d'une mauvaise fonction de gradation locale de l'éclairage par les bords), le réglage recommandé peut désormais être "Off". L'exception à cette règle concerne les téléviseurs qui ne permettent normalement pas aux utilisateurs de désactiver la gradation locale. S'il est impossible de la désactiver sans passer par un menu de service, nous testons toujours le téléviseur avec cette fonction, même si elle est mauvaise. Si nous décidons de tester un téléviseur avec la fonction de gradation locale désactivée - ce qui devrait être rare - nous inclurons également des photos avec la fonction de gradation locale activée.

Les modifications apportées aux tests de contraste et de gradation locale (local dimming) sont parmi les plus importantes que nous ayons jamais apportées à notre méthodologie de test des téléviseurs. Malheureusement, cela rend plus difficile la comparaison des tests actuels avec des téléviseurs plus anciens. Nous étions conscients que les changements apportés à la gradation locale empêcheraient toute comparaison avec les tests précédents. C'est quelque chose que l'on ne peut pas éviter, et nous avons dû le faire à un moment donné. La plupart des téléviseurs que nous avons testés au cours des deux dernières années seront mis à jour selon cette méthodologie, et ils seront comparables à tous les futurs tests."

Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Ce qui de facto limite l'intérêt d'un test dont le testeur dit lui-même que c'est compliqué à comparer.. Bref, lorsque j'ai cherché des tests j'avais aussi noté qu'il était vraiment compliqué de trouver un site qui possède un protocole de test fiable qui permet objectivement de comparer des TVs de technologies différentes. Je pense que c'est le protocole du test lui-même qui ne permet pas d'atteindre cette objectivité.
Je en crois pas que le site en question soit orienté (mais c'est possible qu'il le soit), c'est juste une question d'outils qui produits des résultats biaisés.

... tu as sans doute lu trop vite, en fait il est dit :

"Malheureusement, cela rend plus difficile la comparaison des tests actuels avec des téléviseurs plus anciens"

Donc en fait, c'est la comparaison avec les tests jusqu'à 5 ans en arrière, effectués avec l'ancien protocole, qui est compliquée aujourd'hui, avec les TVs testés selon le nouveau protocole ...

Quant à "l'objectivité" du nouveau protocole de test, aucun protocole de test ne peut être "objectif", puisque mis au point et décidé par des hommes, qui ont donc fait des choix ... subjectifs, à un moment donné ...

Mais ils en sont bien conscients :

"Nous étions conscients que les changements apportés à la gradation locale empêcheraient toute comparaison avec les tests précédents. C'est quelque chose que l'on ne peut pas éviter, et nous avons dû le faire à un moment donné. La plupart des téléviseurs que nous avons testés au cours des deux dernières années seront mis à jour selon cette méthodologie, et ils seront comparables à tous les futurs tests."

Les comparaisons avec les TVs testés selon l'ancien protocole en vigueur depuis 5 ans, seront possibles dès que ces TVs auront été retestés selon le nouveau protocole, ce qui est possible puisque RTings (site canadien) est non seulement un des rarissimes testeurs à acheter anonymement les produits à tester dans le commerce (comme Que Choisir chez nous), mais conserve également la grande majorité des produits testés ...

[Gyves]

Ce qui de facto limite l'intérêt d'un test dont le testeur dit lui-même que c'est compliqué à comparer.. Bref, lorsque j'ai cherché des tests j'avais aussi noté qu'il était vraiment compliqué de trouver un site qui possède un protocole de test fiable qui permet objectivement de comparer des TVs de technologies différentes. Je pense que c'est le protocole du test lui-même qui ne permet pas d'atteindre cette objectivité.
Je en crois pas que le site en question soit orienté (mais c'est possible qu'il le soit), c'est juste une question d'outils qui produits des résultats biaisés.

... tu as sans doute lu trop vite, en fait il est dit :

"Malheureusement, cela rend plus difficile la comparaison des tests actuels avec des téléviseurs plus anciens"

Donc en fait, c'est la comparaison avec les tests jusqu'à 5 ans en arrière, effectués avec l'ancien protocole, qui est compliquée aujourd'hui, avec les TVs testés selon le nouveau protocole ...

Quant à "l'objectivité" du nouveau protocole de test, aucun protocole de test ne peut être "objectif", puisque mis au point et décidé par des hommes, qui ont donc fait des choix ... subjectifs, à un moment donné ...

Mais ils en sont bien conscients :

"Nous étions conscients que les changements apportés à la gradation locale empêcheraient toute comparaison avec les tests précédents. C'est quelque chose que l'on ne peut pas éviter, et nous avons dû le faire à un moment donné. La plupart des téléviseurs que nous avons testés au cours des deux dernières années seront mis à jour selon cette méthodologie, et ils seront comparables à tous les futurs tests."

Les comparaisons avec les TVs testés selon l'ancien protocole en vigueur depuis 5 ans, seront possibles dès que ces TVs auront été retestés selon le nouveau protocole, ce qui est possible puisque RTings (site canadien) est non seulement un des rarissimes testeurs à acheter anonymement les produits à tester dans le commerce (comme Que Choisir chez nous), mais conserve également la grande majorité des produits testés ...

Hello,
Non je n'ai pas mal lu. Je répète c'est la méthode qui ne convient pas pour un test du type comparatif dans leur cas. Dès lors qu'il y a une variable non linéaire (ce qui est le cas ici avec l'électronique et la dalle) et si je comprend bien leur protocole de test, le résultat du test s'en trouve affecté. En restreignant le périmètre des écrans, sur la date (<5 ans), ils limitent l'effets de bord de ces variables non linéaires mais le biais est toujours là.

[FZ26]

... même au sein d'une même marque, les différences entre deux TVs, même modèle, même diagonale, peuvent être sensibles, en fonction de tout un tas de facteurs, comme la date de fabrication, le modèle de chaque composant (condensateurs, transistors bobines etc ...) qui est souvent le résultat d'un marché conclu avec le sous traitant le plus offrant etc ...

Rien que les dalles par ex, peuvent avoir une différence de luminosité d'environ 15%, en fonction du lot de dalles mères dont elles proviennent après découpe ...

Alors si en plus on compare des marques/modèles différents ...

C'est pareil pour plein d'autres secteurs, comme l'automobile par ex, tu peux très bien acheter tel modèle de voiture, et lors de la comparaison avec exactement le même modèle acheté qq jours avant ou après par ton voisin, t'apercevoir que tu n'as pas la même marque/modèle de pneus que lui, pareil pour les bougies, les filtres etc ...

[Gyves]

... même au sein d'une même marque, les différences entre deux TVs, même modèle, même diagonale, peuvent être sensibles, en fonction de tout un tas de facteurs, comme la date de fabrication, le modèle de chaque composant (condensateurs, transistors bobines etc ...) qui est souvent le résultat d'un marché conclu avec le sous traitant le plus offrant etc ...

Rien que les dalles par ex, peuvent avoir une différence de luminosité d'environ 15%, en fonction du lot de dalles mères dont elles proviennent après découpe ...

Alors si en plus on compare des marques/modèles différents ...

C'est pareil pour plein d'autres secteurs, comme l'automobile par ex, tu peux très bien acheter tel modèle de voiture, et lors de la comparaison avec exactement le même modèle acheté qq jours avant ou après par ton voisin, t'apercevoir que tu n'as pas la même marque/modèle de pneus que lui, pareil pour les bougies, les filtres etc ...

Nous sommes donc bien d'accord, c'est le rôle des protocoles de test d'être fiable sinon cela sert à quoi au fond? Par exemple, je me souviens que le Labo FNAC était, je dis bien était, plutôt fiable.
Et c'est bien ce que j'ai dit: le protocole de Rtings n'est pas fiable en raison du thermomètre utilisé qui avantage certain et désavantage d'autres et qui au final ne permettent pas au consommateur de faire un choix éclairé. La solution de changer de thermomètre n'est bonne que s'il rapporte une donnée objectivement comparable.

[FZ26]

... pourtant on ne peut guère soupçonner Rtings de vouloir favoriser telle ou telle marque ou technologie, car c'est un des très rares sites qui achète ses produits de test anonymement dans le commerce (comme Que Choisir chez nous, mais hélas, en matière de tests de TVs ce sont des quiches ... )

C'est la première fois que Rtings se lance dans un test longue durée de fiabilité des TVs, et si l'intention est fort louable, le protocole est sans doute à revoir, et pas qu'un peu, car faire tourner des TVs 20 heures d'affilée, même dans les grandes surfaces ouvertes de 8h à 20h ça n'arrive jamais ...

De plus si tel modèle flanche en cours de test, ça n'autorise personne à en tirer des conclusions quant à la fiabilité du produit en question ...

Le seul qui connait vraiment la fiabilité de tel ou tel modèle, mais qui n'en dira rien, c'est le constructeur, ou l'importateur, car il peut faire des statistiques par rapport aux interventions du SAV, en fonction du nombre de modèles vendus ...

[jacko]

Le damier permettant la mesure du ANSI n'est en rien significatif d'un contenu.
Cela revient à un ADL 50%, alors que les contenus ont une moyenne qui oscille entre 5 et 15% ADL, la moyenne majoritaire étant 8%.
Une mire ADL est également très simpliste et ne va en aucun cas jouer sur les divers algos.

De mon point de vue, ils ont raison de changer le protocole. Et d'ailleurs un protocole est appelé à évoluer
Leurs choix découlent d'un nombre très conséquent de tests et d'analyses, je ne pense pas qu'ils se compliquent la vie par simple et pur plaisir ...

[FZ26]

Le damier permettant la mesure du ANSI n'est en rien significatif d'un contenu.
Cela revient à un ADL 50%, alors que les contenus ont une moyenne qui oscille entre 5 et 15% ADL, la moyenne majoritaire étant 8%.
Une mire ADL est également très simpliste et ne va en aucun cas jouer sur les divers algos.

De mon point de vue, ils ont raison de changer le protocole. Et d'ailleurs un protocole est appelé à évoluer
Leurs choix découlent d'un nombre très conséquent de tests et d'analyses, je ne pense pas qu'ils se compliquent la vie par simple et pur plaisir ...

... dans le domaine du changement de protocole de mesures, il y a un calibreur professionnel (de mémoire, Classy Tech) qui a annoncé qu'à l'avenir il ne ferait plus de mesures de pic de lum' sur fenêtres (10% ou autres), car c'était une mesure beaucoup trop éloignée de la situation réelle, et pas significative de la lum' dont est capable une dalle, sans parler de pendant combien de temps le pic de lum' peut être affiché avant l'enclenchement de l'ABL, ou tout autre processus de protection de la dalle par ex, vu que sur l'oled, lum' max = courant max = chauffe des pixels max ... et les pixels organiques de l'oled n'aiment pas du tout les hautes températures (risque accru de marquage) ...

[jacko]

Et il a bien raison

De mon point de vue il faudrait préserver la mesure sur window 10% white et compléter avec d'autres.
Différentes tailles de la fenêtre.
La même chose mais en APL
Différent % ADL
et effectivement pondérer par un chrono de l'ABL
Et tant d'autres possibilités.

En fait il faudrait qu'un groupe comme l'ITU, la SMPTE ou autre s'intéresse à la chose et définisse un ensemble de tests officiels pertinents.

Pas que l'initiative des testeurs soit mauvaise, mais parce que les méthodes d'évaluation sont tellement diverses que si tout le monde y va de sa méthode on va y perdre le référentiel.