2020 - LG CX OLED 4K en 48/55/65/77” et GX (màj)

[ambolik]

En même temps ça la foutrait mal que LG fournisse des codes promos RakutenTV limités au HD pour l'achat d'un TV 4K HDR...

Dans mon cas, c'était un geste "spécial confinement" de mon concessionnaire auto, on peut comprendre... mais c'était quand-même assez vicieux de valoriser chaque code par un tarif (5€), alors qu'en réalité, impossible de louer un film en UHD, même si tarif de loc inférieur à 5€, et aussi : "ne rend pas la monnaie!" , car on peut aussi trouver des films en HD dont le tarif est par exemple de 2.99€... ben pas de solde restant au final... ils auraient mieux fait de dire : "voici 5 codes pour louer 5 films en SD/HD", vu qu'aucun de ces formats ne dépassent de toute façon 4.99€ à la loc.... bref...

[petalpusher]

hello, la C9 est-elle adaptée pour les futures consoles à venir ? je suis possesseur du panasonic TX65FZ800E et je me demande si ce ne serait pas mieux en terme de fluidité pour la future series x ....

d'autres part, avez-vous des bons plans pour l'avoir en 65" à moins de 3000 euros ? merci

Ca sera pas mieux niveau fluidité, le mode 120hz seul n'améliore quasiment pas la motion resolution, (300p>360p selon les calculs) il faut rajouter du BFI pour ca et le seul mode qui l'améliore significativement c'est le "high" qui est le mode par défaut du FZ.

Le support du 4K 10bit est encore plus anecdotique quand de toute façon les C9/CX sont catastrophiques niveau gradients peu importe la source, c'est même limite comique comme cette TV génère des carrés à la place de degradés et toute sortes d'artefacts haute fréquence, sans parler des noirs qui clignotent sur netflix et encore d'autres problèmes plus graves comme les fuites de lumière de la dalle.
Tout ce que les tests bidons de blogueurs et autres sites de publireportages ne te diront pas, soit par complaisance soit incompétence. La meilleure chose que tu peux faire c'est garder ton FZ ou attendre les HZ, ou autre chose.

[fragman62]

ah bon, je pensais que cette tv serait au top pour les futures consoles ...

[al bundy 16]

hello, la C9 est-elle adaptée pour les futures consoles à venir ? je suis possesseur du panasonic TX65FZ800E et je me demande si ce ne serait pas mieux en terme de fluidité pour la future series x ....

d'autres part, avez-vous des bons plans pour l'avoir en 65" à moins de 3000 euros ? merci

Ca sera pas mieux niveau fluidité, le mode 120hz seul n'améliore quasiment pas la motion resolution, (300p>360p selon les calculs) il faut rajouter du BFI pour ca et le seul mode qui l'améliore significativement c'est le "high" qui est le mode par défaut du FZ.

Le support du 4K 10bit est encore plus anecdotique quand de toute façon les C9/CX sont catastrophiques niveau gradients peu importe la source, c'est même limite comique comme cette TV génère des carrés à la place de degradés et toute sortes d'artefacts haute fréquence, sans parler des noirs qui clignotent sur netflix et encore d'autres problèmes plus graves comme les fuites de lumière de la dalle.
Tout ce que les tests bidons de blogueurs et autres sites de publireportages ne te diront pas, soit par complaisance soit incompétence. La meilleure chose que tu peux faire c'est garder ton FZ ou attendre les HZ, ou autre chose.

Bon ben ça au moins c’est fait ou comment descendre un tv à 3000 boules
Suivant ton analyse et raisonnement qui pouvons nous suivre alors pour avoir de bons conseils et infos sur ces tv du coup ? Si cela en vaut la peine bien sûr ?

[ludo9159]

hello, la C9 est-elle adaptée pour les futures consoles à venir ? je suis possesseur du panasonic TX65FZ800E et je me demande si ce ne serait pas mieux en terme de fluidité pour la future series x ....

d'autres part, avez-vous des bons plans pour l'avoir en 65" à moins de 3000 euros ? merci

Ca sera pas mieux niveau fluidité, le mode 120hz seul n'améliore quasiment pas la motion resolution, (300p>360p selon les calculs) il faut rajouter du BFI pour ca et le seul mode qui l'améliore significativement c'est le "high" qui est le mode par défaut du FZ.

Le support du 4K 10bit est encore plus anecdotique quand de toute façon les C9/CX sont catastrophiques niveau gradients peu importe la source, c'est même limite comique comme cette TV génère des carrés à la place de degradés et toute sortes d'artefacts haute fréquence, sans parler des noirs qui clignotent sur netflix et encore d'autres problèmes plus graves comme les fuites de lumière de la dalle.
Tout ce que les tests bidons de blogueurs et autres sites de publireportages ne te diront pas, soit par complaisance soit incompétence. La meilleure chose que tu peux faire c'est garder ton FZ ou attendre les HZ, ou autre chose.

Je dois pas avoir la même dale alors. J'ai des super dégradé (surtout comparé à mon ancien plasma) et pas de pb de noirs sur Netflix. Je suis pas spécialiste de la technologie oled, mais chaque pixel générant sa propre lumière, comment peut il y avoir des fuites de lumière ?

[generationgp]

hello, la C9 est-elle adaptée pour les futures consoles à venir ? je suis possesseur du panasonic TX65FZ800E et je me demande si ce ne serait pas mieux en terme de fluidité pour la future series x ....

d'autres part, avez-vous des bons plans pour l'avoir en 65" à moins de 3000 euros ? merci

Ca sera pas mieux niveau fluidité, le mode 120hz seul n'améliore quasiment pas la motion resolution, (300p>360p selon les calculs) il faut rajouter du BFI pour ca et le seul mode qui l'améliore significativement c'est le "high" qui est le mode par défaut du FZ.

Le support du 4K 10bit est encore plus anecdotique quand de toute façon les C9/CX sont catastrophiques niveau gradients peu importe la source, c'est même limite comique comme cette TV génère des carrés à la place de degradés et toute sortes d'artefacts haute fréquence, sans parler des noirs qui clignotent sur netflix et encore d'autres problèmes plus graves comme les fuites de lumière de la dalle.
Tout ce que les tests bidons de blogueurs et autres sites de publireportages ne te diront pas, soit par complaisance soit incompétence. La meilleure chose que tu peux faire c'est garder ton FZ ou attendre les HZ, ou autre chose.

Je ne suis pas complétement d'accord avec toi. Comme deja evoqué, nous avons a peu pres la meme experience avec nos anciens modeles, (Plasma, Oled) et je te trouve très sévère avec le CX. Certe, il n'est pas parfait, notamment la gestion des dégradés qui est perfectible mais a également beaucoup de qualités que tu n'évoque pas (perso, je n'ai jamais eu de noirs clignotants sur netflix, et les fuites de lumière dont tu parle également, j'ai cherché mais je n'ai rien vu). Le fait de pouvoir avoir du 120HZ (donc supporter le 120 images par seconde) en 4K est un plus et apportera cette sensation de fluidité supplémentaire (je ne parle pas de netteté en mouvement) et pourra probablement être exploité sur certains jeux de la next Gen. Le VRR également (même si je pense que c'est plus pour le pc).
En //, J'ai deux FZ800 fréquemment sous les yeux, chez mon père ainsi que chez mon meilleur pote et bien je trouve le CX plus spectaculaire que le FZ800 a l'utilisation (Films, jeux vidéo).
Mon pote (FZ800) qui lui a vu le CX chez moi trouve également que le rendu est meilleur sur le CX (meme si la difference n'est pas énorme, soyons clair).
Pour un joueur, je pense que c'est le TV idéal ! après la ou je te rejoins, est ce nécéssaire de changer alors que le FZ800 est deja un tres bon TV et délivre une superbe image..

[Nito2012]

hello, la C9 est-elle adaptée pour les futures consoles à venir ? je suis possesseur du panasonic TX65FZ800E et je me demande si ce ne serait pas mieux en terme de fluidité pour la future series x ....

d'autres part, avez-vous des bons plans pour l'avoir en 65" à moins de 3000 euros ? merci

Ca sera pas mieux niveau fluidité, le mode 120hz seul n'améliore quasiment pas la motion resolution, (300p>360p selon les calculs) il faut rajouter du BFI pour ca et le seul mode qui l'améliore significativement c'est le "high" qui est le mode par défaut du FZ.

Le support du 4K 10bit est encore plus anecdotique quand de toute façon les C9/CX sont catastrophiques niveau gradients peu importe la source, c'est même limite comique comme cette TV génère des carrés à la place de degradés et toute sortes d'artefacts haute fréquence, sans parler des noirs qui clignotent sur netflix et encore d'autres problèmes plus graves comme les fuites de lumière de la dalle.
Tout ce que les tests bidons de blogueurs et autres sites de publireportages ne te diront pas, soit par complaisance soit incompétence. La meilleure chose que tu peux faire c'est garder ton FZ ou attendre les HZ, ou autre chose.

je ne savais pas que les dernières TV Oled LG était si merdique

Je suis l’élue,ma TV est niquel pour l’instant et aucun défaut que tu cite

Et juste,il peu y avoir fuite de lumière si il y a rétro éclairage,ce dont une TV Oled ne dispose pas


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[al bundy 16]

Perso en ce qui me concerne je suis très impatient de voir le test entre le CX et le Pana HZ2000 qui arrive. Effectivement je recherche le meilleur des deux mondes cad le meilleur compromis entre cinéma et jeux vidéos pour moi et mon fils. Cependant apparemment le CX est meilleur en jeux vidéos et le Pana meilleur en films. Je crois que je n’ai pas fini de me tirer les cheveux
Pour résumer, les différences seront elles si importantes pour justifier mon choix et le prix car il y a quand même 1000 euros d’écart

[fragman62]

moi personnellement c'est le jeu qui m'interesse, et je me demande jusque combien d'image par seconde peut monter le fz800 donc savoir de combien de fps disposerai-je sur les prochaines consoles ...

[generationgp]

Perso en ce qui me concerne je suis très impatient de voir le test entre le CX et le Pana HZ2000 qui arrive. Effectivement je recherche le meilleur des deux mondes cad le meilleur compromis entre cinéma et jeux vidéos pour moi et mon fils. Cependant apparemment le CX est meilleur en jeux vidéos et le Pana meilleur en films. Je crois que je n’ai pas fini de me tirer les cheveux
Pour résumer, les différences seront elles si importantes pour justifier mon choix et le prix car il y a quand même 1000 euros d’écart

Je pense que le HZ2000 sera le King comme actuellement le GZ2000. Apres comme tu dit, il y a 1000 euros d'écart..Le Pana sera bien plus lumineux, embarquera un meilleur son, et devrait mettre tout le monde d'accord sur l'image.
Après, et ce n'est que mon avis, je préfère avoir du HDMI 2.1 et tout ce que cela apporte, ainsi que un bon temps de réponse de la dalle et globalement, un très bon rendu.
Apres, je te comprend, c'est toujours difficile de se faire un avis surtout quand on entend tout et son contraire... peut etre que la vérité se trouve entre les deux

[petalpusher]

J'ai déjà montré que les dalles LG fuitent, et affichent un halo autour du blanc. Mon voisin a un C9 c'est la même chose, après que certains le voient pas ou ne veulent pas le voir, tant mieux, si t'as jamais comparé avec autre chose c'est sur ca reste 10 fois mieux qu'un LCD. Le fait que ce soit de l'OLED ne garantit pas que la dalle soit exempt de ce genre de choses, au contraire, les pixels noirs étant complétement éteints c'est encore plus crucial au au niveau des différentes couches isolantes qui composent la TV, apparement certains savent faire, Pana, Sony,.. et pas LG ironiquement.

Avoir du 120hz avec une motion resolution de 300p n'a aucun interêt, l'option pour mettre du BFI et avoir une bien meilleure réso est dispo sur tous les OLED depuis longtemps, au prix d'une diminution de la luminosité et legere augmentation de l'input lag.

Si les gens sont contents tant mieux, mais si tu viens d'un FZ800 selon moi tu perds beaucoup de choses pour pas grand chose de mieux (je cherche encore j'essaye vraiment, la réactivité de l'UI peut etre, le son integré?)

A mon avis et avec toutes les oled que j'ai vu, a peu près toutes, inclu les Sony et les Phillips, si t'as un FZ800, le seul truc qui peut etre une upgrade au jour d'aujourd'hui c'est un GZ2000 et bientot surement le HZ2000, en HDR surtout, ou à la limite le AG9 qui a une philosophie différente, moins de peak de luminosité mais image globalement plus lumineuse qui donne quelque chose d'assez satisfaisant, et leur traitement video fait bien le job, un poil moins bien que le HCX pro de pana mais au moins c'est correct. A mon avis la différence ne justifie meme pas la diff de prix mais au moins "t'as pas moins bien mais c'est plus cher" Tout le reste est inférieur à coté et selon moi le traitement vidéo du LG est une blague, je maintiens.

C'est comme dire qu'un flagship plasma est aujourd'hui inférieur à un lcd lambda 1080p, juste parceque le lcd a du HDMI 2.1. La qualité d'image va au dela d'une liste de features.

[al bundy 16]

Perso en ce qui me concerne je suis très impatient de voir le test entre le CX et le Pana HZ2000 qui arrive. Effectivement je recherche le meilleur des deux mondes cad le meilleur compromis entre cinéma et jeux vidéos pour moi et mon fils. Cependant apparemment le CX est meilleur en jeux vidéos et le Pana meilleur en films. Je crois que je n’ai pas fini de me tirer les cheveux
Pour résumer, les différences seront elles si importantes pour justifier mon choix et le prix car il y a quand même 1000 euros d’écart

Je pense que le HZ2000 sera le King comme actuellement le GZ2000. Apres comme tu dit, il y a 1000 euros d'écart..Le Pana sera bien plus lumineux, embarquera un meilleur son, et devrait mettre tout le monde d'accord sur l'image.
Après, et ce n'est que mon avis, je préfère avoir du HDMI 2.1 et tout ce que cela apporte, ainsi que un bon temps de réponse de la dalle et globalement, un très bon rendu.
Apres, je te comprend, c'est toujours difficile de se faire un avis surtout quand on entend tout et son contraire... peut etre que la vérité se trouve entre les deux

Merci pour ton retour et ton avis sur la question
Et oui je pense comme toi en ce qui concerne un très bon rendu en général. Je penche aussi pour le 2.1 et dans le futur car je garde en général mes tv entre 8 et 9 ans donc....

[Masterwarzombie]

J'ai déjà montré que les dalles LG fuitent, et affichent un halo autour du blanc. Mon voisin a un C9 c'est la même chose, après que certains le voient pas ou ne veulent pas le voir, tant mieux, si t'as jamais comparé avec autre chose c'est sur ca reste 10 fois mieux qu'un LCD. Le fait que ce soit de l'OLED ne garantit pas que la dalle soit exempt de ce genre de choses, au contraire, les pixels noirs étant complétement éteints c'est encore plus crucial au au niveau des différentes couches isolantes qui composent la TV, apparement certains savent faire, Pana, Sony,.. et pas LG ironiquement.

Avoir du 120hz avec une motion resolution de 300p n'a aucun interêt, l'option pour mettre du BFI et avoir une bien meilleure réso est dispo sur tous les OLED depuis longtemps, au prix d'une diminution de la luminosité et legere augmentation de l'input lag.

Si les gens sont contents tant mieux, mais si tu viens d'un FZ800 selon moi tu perds beaucoup de choses pour pas grand chose de mieux (je cherche encore j'essaye vraiment, la réactivité de l'UI peut etre, le son integré?)

A mon avis et avec toutes les oled que j'ai vu, a peu près toutes, inclu les Sony et les Phillips, si t'as un FZ800, le seul truc qui peut etre une upgrade au jour d'aujourd'hui c'est un GZ2000 et bientot surement le HZ2000, en HDR surtout, ou à la limite le AG9 qui a une philosophie différente, moins de peak de luminosité mais image globalement plus lumineuse qui donne quelque chose d'assez satisfaisant, et leur traitement video fait bien le job, un poil moins bien que le HCX pro de pana mais au moins c'est correct. A mon avis la différence ne justifie meme pas la diff de prix mais au moins "t'as pas moins bien mais c'est plus cher" Tout le reste est inférieur et à coté et selon moi le traitement vidéo du LG est une blague.

C'est comme dire qu'un flagship plasma est aujourd'hui inférieur à un lcd lambda 1080p, juste parceque le lcd a du HDMI 2.1. La qualité d'image va au dela d'une liste de features.

Je me permets de rebondir sur tes propos et d'apporter mon expérience en tant qu'utilisateur d'un LG CX , d'un AG9 et d'un GZ2000 actuellemet et j'en ai eu bien d'autres en passant par du 8K ...du plasma .....et du LCD avec du clouding

Je vais essayer d'être nuancé .

Il est difficile de comparer un GZ2000 avec un LG CX car le prix est tout de même 1000 euros de plus . En tout cas sur du 55 pouces .

Comme tu l'indiques , effectivement j'ai constaté comme toi au bout de 3 jours des artefacts , des "flash" ou du macroblocking ( ne sais pas si j''écris bien ) dans les scènes sombres sur Netflix . J'ai tellement été déçu de voir cela que j'ai direct été en magasin demander un échange " pour un HZ2000 ( au départ un HZ1000 pais comme y a du retard ....).
Je trouve cela assez étrange pour du OLED et j'ai pris une douche froide mais il semble que cela s'impute à la baisse de débit de Netflix suite confinement...sauf que sur mon trésor d'AG9 , je ne constate rien de tout cela ......sur la même image ....
J'ai pris le CX car c'est pour mon fils de 13 ans et il est un gamer averti ( déjà à son âge ) et l'aspect jeu m'intéressait pour cela pour sa console car il a déjà ce qu'il faut pour son PC avec écran ASUS de compétition.
En jeu on a rien constaté , uniquement sur les séries .
Je pense qu'il faut laisser le temps des mises à jour pour ce LX , je "regrette" de l'échange car la télécommande etc .....est sympa , menu etc et les applications . il adorait .
Je trouve que le CX semble plus lumineux en DV que l'AG9 ...il semble mais c'est moins précis .

Je ne critique pas ce CX , juste déçu des premiers visionnages .Cela va se régler .par une mise à jour...j'espère avant que je la redonne début aout pour l'échange .
Le LG a aussi un beau design etc ...et le prix je le trouve pas excessif par rapport à toute la technologie ( DV IQ ....2.1......) alors que la concurrence pour plus cher ne propose pas autant d'options .

[petalpusher]

J'ai déjà montré que les dalles LG fuitent, et affichent un halo autour du blanc. Mon voisin a un C9 c'est la même chose, après que certains le voient pas ou ne veulent pas le voir, tant mieux, si t'as jamais comparé avec autre chose c'est sur ca reste 10 fois mieux qu'un LCD. Le fait que ce soit de l'OLED ne garantit pas que la dalle soit exempt de ce genre de choses, au contraire, les pixels noirs étant complétement éteints c'est encore plus crucial au au niveau des différentes couches isolantes qui composent la TV, apparement certains savent faire, Pana, Sony,.. et pas LG ironiquement.

Avoir du 120hz avec une motion resolution de 300p n'a aucun interêt, l'option pour mettre du BFI et avoir une bien meilleure réso est dispo sur tous les OLED depuis longtemps, au prix d'une diminution de la luminosité et legere augmentation de l'input lag.

Si les gens sont contents tant mieux, mais si tu viens d'un FZ800 selon moi tu perds beaucoup de choses pour pas grand chose de mieux (je cherche encore j'essaye vraiment, la réactivité de l'UI peut etre, le son integré?)

A mon avis et avec toutes les oled que j'ai vu, a peu près toutes, inclu les Sony et les Phillips, si t'as un FZ800, le seul truc qui peut etre une upgrade au jour d'aujourd'hui c'est un GZ2000 et bientot surement le HZ2000, en HDR surtout, ou à la limite le AG9 qui a une philosophie différente, moins de peak de luminosité mais image globalement plus lumineuse qui donne quelque chose d'assez satisfaisant, et leur traitement video fait bien le job, un poil moins bien que le HCX pro de pana mais au moins c'est correct. A mon avis la différence ne justifie meme pas la diff de prix mais au moins "t'as pas moins bien mais c'est plus cher" Tout le reste est inférieur et à coté et selon moi le traitement vidéo du LG est une blague.

C'est comme dire qu'un flagship plasma est aujourd'hui inférieur à un lcd lambda 1080p, juste parceque le lcd a du HDMI 2.1. La qualité d'image va au dela d'une liste de features.

Je me permets de rebondir sur tes propos et d'apporter mon expérience en tant qu'utilisateur d'un LG CX , d'un AG9 et d'un GZ2000 actuellemet et j'en ai eu bien d'autres en passant par du 8K ...du plasma .....et du LCD avec du clouding

Je vais essayer d'être nuancé .

Il est difficile de comparer un GZ2000 avec un LG CX car le prix est tout de même 1000 euros de plus . En tout cas sur du 55 pouces .

Comme tu l'indiques , effectivement j'ai constaté comme toi au bout de 3 jours des artefacts , des "flash" ou du macroblocking ( ne sais pas si j''écris bien ) dans les scènes sombres sur Netflix . J'ai tellement été déçu de voir cela que j'ai direct été en magasin demander un échange " pour un HZ2000 ( au départ un HZ1000 pais comme y a du retard ....).
Je trouve cela assez étrange pour du OLED et j'ai pris une douche froide mais il semble que cela s'impute à la baisse de débit de Netflix suite confinement...sauf que sur mon trésor d'AG9 , je ne constate rien de tout cela ......sur la même image ....
J'ai pris le CX car c'est pour mon fils de 13 ans et il est un gamer averti ( déjà à son âge ) et l'aspect jeu m'intéressait pour cela pour sa console car il a déjà ce qu'il faut pour son PC avec écran ASUS de compétition.
En jeu on a rien constaté , uniquement sur les séries .
Je pense qu'il faut laisser le temps des mises à jour pour ce LX , je "regrette" de l'échange car la télécommande etc .....est sympa , menu etc et les applications . il adorait .
Je trouve que le CX semble plus lumineux en DV que l'AG9 ...il semble mais c'est moins précis .

Je ne critique pas ce CX , juste déçu des premiers visionnages .Cela va se régler .par une mise à jour...j'espère avant que je la redonne début aout pour l'échange .
Le LG a aussi un beau design etc ...et le prix je le trouve pas excessif par rapport à toute la technologie ( DV IQ ....2.1......) alors que la concurrence pour plus cher ne propose pas autant d'options .

Le CX est certainement plus lumineux en peak que le AG9, j'ai beaucoup aimé l'image du AG9 que j'ai vu pendant quelques heures chez un ami, mais sans pouvoir le tester en profondeur, par contre l'AG9 donne une image plus satisfaisante, plus lumineuse globalement meme si les highlights ont moins d'impact en HDR. Près de 200nits de moins ca se sent quand même mais la philosophie de Sony a ce niveau est plus une question de gout que purement technique. Au passage le BFI décale aussi le niveau de noir, une feature "special LG" encore, alors que les autres modèles compensent dans ce mode.

Pour le macroblocking c'est exactement ca, j'oubliais le terme, on se fait vieux hehe. Pour les mises a jour, certaines choses vont s'améliorer comme le niveau de noir qui est decalé de 2 cran au moins en DV, mais d'autres problemes ne peuvent pas se regler avec un firmware.

le GZ2000 est maintenant aux alentours des 2000/2100 donc finalement pas tants de différences avec le CX, au mieux 500e. Perso si je devais choisir entre les 2, je n'hésiterais pas une seconde.

En réalité pour obtenir une vraie différence de fluidité, il faudrait des OLED à 500-1000hz comme avant sur plasma avec des duty cycle très courts, comme en effet sur les moniteurs pc type gamer, le problème c'est que ca réduit drastiquement la luminosité max à ce niveau et biensur plus un souci avec l'OLED. Passer de 60 à 120hz c'est peanut, ca change rien à ce niveau et evidemment on peut bien faire meme du 400 fps sur une dalle 60hz en connectant un PC, j'ai l'impression que les gens confondent le rafraichissement interne et ce qui est admissible en entrée. Toutes les nouvelles gammes Sony et Pana font du 120hz en interne, c'est pas ca la question.

[al bundy 16]

J'ai déjà montré que les dalles LG fuitent, et affichent un halo autour du blanc. Mon voisin a un C9 c'est la même chose, après que certains le voient pas ou ne veulent pas le voir, tant mieux, si t'as jamais comparé avec autre chose c'est sur ca reste 10 fois mieux qu'un LCD. Le fait que ce soit de l'OLED ne garantit pas que la dalle soit exempt de ce genre de choses, au contraire, les pixels noirs étant complétement éteints c'est encore plus crucial au au niveau des différentes couches isolantes qui composent la TV, apparement certains savent faire, Pana, Sony,.. et pas LG ironiquement.

Avoir du 120hz avec une motion resolution de 300p n'a aucun interêt, l'option pour mettre du BFI et avoir une bien meilleure réso est dispo sur tous les OLED depuis longtemps, au prix d'une diminution de la luminosité et legere augmentation de l'input lag.

Si les gens sont contents tant mieux, mais si tu viens d'un FZ800 selon moi tu perds beaucoup de choses pour pas grand chose de mieux (je cherche encore j'essaye vraiment, la réactivité de l'UI peut etre, le son integré?)

A mon avis et avec toutes les oled que j'ai vu, a peu près toutes, inclu les Sony et les Phillips, si t'as un FZ800, le seul truc qui peut etre une upgrade au jour d'aujourd'hui c'est un GZ2000 et bientot surement le HZ2000, en HDR surtout, ou à la limite le AG9 qui a une philosophie différente, moins de peak de luminosité mais image globalement plus lumineuse qui donne quelque chose d'assez satisfaisant, et leur traitement video fait bien le job, un poil moins bien que le HCX pro de pana mais au moins c'est correct. A mon avis la différence ne justifie meme pas la diff de prix mais au moins "t'as pas moins bien mais c'est plus cher" Tout le reste est inférieur et à coté et selon moi le traitement vidéo du LG est une blague.

C'est comme dire qu'un flagship plasma est aujourd'hui inférieur à un lcd lambda 1080p, juste parceque le lcd a du HDMI 2.1. La qualité d'image va au dela d'une liste de features.

Je me permets de rebondir sur tes propos et d'apporter mon expérience en tant qu'utilisateur d'un LG CX , d'un AG9 et d'un GZ2000 actuellemet et j'en ai eu bien d'autres en passant par du 8K ...du plasma .....et du LCD avec du clouding

Je vais essayer d'être nuancé .

Il est difficile de comparer un GZ2000 avec un LG CX car le prix est tout de même 1000 euros de plus . En tout cas sur du 55 pouces .

Comme tu l'indiques , effectivement j'ai constaté comme toi au bout de 3 jours des artefacts , des "flash" ou du macroblocking ( ne sais pas si j''écris bien ) dans les scènes sombres sur Netflix . J'ai tellement été déçu de voir cela que j'ai direct été en magasin demander un échange " pour un HZ2000 ( au départ un HZ1000 pais comme y a du retard ....).
Je trouve cela assez étrange pour du OLED et j'ai pris une douche froide mais il semble que cela s'impute à la baisse de débit de Netflix suite confinement...sauf que sur mon trésor d'AG9 , je ne constate rien de tout cela ......sur la même image ....
J'ai pris le CX car c'est pour mon fils de 13 ans et il est un gamer averti ( déjà à son âge ) et l'aspect jeu m'intéressait pour cela pour sa console car il a déjà ce qu'il faut pour son PC avec écran ASUS de compétition.
En jeu on a rien constaté , uniquement sur les séries .
Je pense qu'il faut laisser le temps des mises à jour pour ce LX , je "regrette" de l'échange car la télécommande etc .....est sympa , menu etc et les applications . il adorait .
Je trouve que le CX semble plus lumineux en DV que l'AG9 ...il semble mais c'est moins précis .

Je ne critique pas ce CX , juste déçu des premiers visionnages .Cela va se régler .par une mise à jour...j'espère avant que je la redonne début aout pour l'échange .
Le LG a aussi un beau design etc ...et le prix je le trouve pas excessif par rapport à toute la technologie ( DV IQ ....2.1......) alors que la concurrence pour plus cher ne propose pas autant d'options .

Merci pour ton retour (que je connaissais déjà un peu car déjà lu sur autre Topic )
Tu parles de séries ok en streaming Netflix je suppose mais en ce qui concerne les films sur TNT ou satellite par exemple ? Et films BR 4K avec un bon matos genre UB9000 ou LX500 ça donne quoi ? Perso je ne regarde jamais Netflix mais surtout sur Canal (souvent à la demande) et Films galettes BR !
Toujours des artefacts, flashs et autres ???