et même au niveau sonore le G7 et l'A1 sont plus performants dixit un testeur allemand et je ne parle même pas du design et des matériaux utilisés qui font passer mon VT50 pour un ultra haut de gamme.

|
Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Univers TV, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aldurian, athoriac, blinksurf, dufy, EverLine, jeremy119, koopinou, Kysou, picsou85, pilatus, ppierre, ROMU13, Skywan, toronelli, WhatALovelyDay et 84 invités
ITCHIGO a écrit:C'est vrai que le montage a l'air un peu fastidieux mais rien de bien compliqué par contre la colorimétrie en sortie de boite estles calibreurs ont du soucis à se faire .
obad63 a écrit:ITCHIGO a écrit:C'est vrai que le montage a l'air un peu fastidieux mais rien de bien compliqué par contre la colorimétrie en sortie de boite estles calibreurs ont du soucis à se faire .
C'est clair, il est bourré de qualité cet écran, et les commentaire sur la justesse du gamma et des couleurs en sortie de carton sont dingues. Tu achètes le 1000 (ou le 950 j'espère), tu le branches, 2 trois ajustements et boum tu as le top du top en termes de qualité d'image. Ils ont fait fort pour le coup. Reste juste le prix vraiment prohibitif sur le 1000 par rapport à la concurrence, en plus pas de dolby vision.
J'avoue par contre que le paragraphe sur l'image parfaite sur le sdr a fait mouche.
ITCHIGO a écrit:obad63 a écrit:
C'est clair, il est bourré de qualité cet écran, et les commentaire sur la justesse du gamma et des couleurs en sortie de carton sont dingues. Tu achètes le 1000 (ou le 950 j'espère), tu le branches, 2 trois ajustements et boum tu as le top du top en termes de qualité d'image. Ils ont fait fort pour le coup. Reste juste le prix vraiment prohibitif sur le 1000 par rapport à la concurrence, en plus pas de dolby vision.
J'avoue par contre que le paragraphe sur l'image parfaite sur le sdr a fait mouche.
Ouai clairement il ne vaut pas son prix mais bon Panasonic n'a jamais été bon marché, du coup s'orienter sur le EZ950 est plus judicieux toutefois son design, le manque de Dolby Vision et les 500€ de plus que le sony... ce n'est pas gagné
obad63 a écrit:
Perso, je trouve le design du 950 très bon. Modernisation du design des plasmas pana. Je suis en mode revival. Quand je l'ai vu sur les photos, je me suis dit, on dirait un plasma. Souvenir de mon vt30 adoré.
La configuration dans mon profil
PvPer a écrit:Si le design reste une appréciation personnelle (celui du 950, par exemple, me convient tout à fait), le pic de luminance inférieur du pana est un moins (c'est intrigant d'ailleurs).
En revanche, le pana a des atouts qui manquent au sony, comme un excellent input lag (sur tous les modes qui plus est), la gestion du sdr au top (encore que le sony ne doit pas en être loin) et des télécommandes dignes de ce nom (ok c'est un détail me souffle-t-on).
Le Dolby Vision reste, en l'état actuel des dalles (tous types confondus, lcd, oled), une chimère, car l'objectif est d'atteindre des pics de 4000 nits sur les 10000 supportés par le format.
Autrement dit, c'est un format dont l'intérêt prendra toute sa valeur lorsque la technologie des dalles permettra une telle luminance.
Donc, pour les dalles de cette année, c'est un engouement injustifié pour moi, sauf si le format venait à éclipser totalement le HDR10 dans les 2-3 ans à venir.
Le HDR10 (objectif de pics de luminance à 1000 nits sur 4000 supportés), par contre, reste le standard du moment qui se doit d'être intégré.
|
Retourner vers Ecrans UHD (4K)
|