[OLED] Panasonic 4K OLED TV TX-65/77EZ1000E

» 18 Mai 2017 17:18

Clairement le EZ1000 ne vaut pas le prix demandé, il est bien trop cher et pourtant j'adore Panasonic mais il ne fait pas mieux que l'A1...
et même au niveau sonore le G7 et l'A1 sont plus performants dixit un testeur allemand et je ne parle même pas du design et des matériaux utilisés qui font passer mon VT50 pour un ultra haut de gamme. :wink:

par **Google** » 18 Mai 2017 17:18

» 19 Mai 2017 11:28

De mon coté, c'est pareil, je m'intéresse au 65EZ950, et, effectivement, à ce tarif la le 1000 est cher au regard de la qualité globale délivrée.

» 19 Mai 2017 23:41

Panasonic OLED tv :wink:

» 20 Mai 2017 23:25

Panasonic EZ1002/ EZ1000 OLED TV Unboxing + Picture Settings :wink:

» 21 Mai 2017 19:44

Panasonic EZ1002 4K OLED TV Review

https://www.avforums.com/review/panason ... view.13312
http://translate.google.com/translate?h ... view.13312

» 22 Mai 2017 14:46

Salut à tous, alors qu'avez vous pensé de cette video de hdtv ? Pour ma part, j'ai trouvé que le montage relevait quand même un peu du bricolage. Pour l'image, difficile de vraiment se rendre compte. Les menus sont du Panasonic classique, les habitués s'y retrouveront tout de suite.
J'attends avec impatience le test comparatif entre la serie 7 de lg, le A1 de sony et le 1000 ou 950 de Pana. Les écrans ont quand même l'air très très bon cette année.

» 22 Mai 2017 15:35

Superbe test d'av forum. je retiens la superbe performance en sdr et en hdr, bien que le site considère que tous les oleds sont moyens en hdr du fait de la limitation de la puissance lumineuse. En tout cas, cela donne vraiment envie, et laisse bonne espoir dans mon cas pour le 950.
De plus la performance "out of the box" est juste exceptionnelle.
Reste quand même que le pana ne monte qu'à 640 nits pour le pic hdr. Le moins bon de tous les oled 2017 pour le moment.

a+

» 22 Mai 2017 15:45

C'est vrai que le montage a l'air un peu fastidieux mais rien de bien compliqué par contre la colorimétrie en sortie de boite est :love:

les calibreurs ont du soucis à se faire .

» 22 Mai 2017 15:50

ITCHIGO a écrit:C'est vrai que le montage a l'air un peu fastidieux mais rien de bien compliqué par contre la colorimétrie en sortie de boite est les calibreurs ont du soucis à se faire .

C'est clair, il est bourré de qualité cet écran, et les commentaire sur la justesse du gamma et des couleurs en sortie de carton sont dingues. Tu achètes le 1000 (ou le 950 j'espère), tu le branches, 2 trois ajustements et boum tu as le top du top en termes de qualité d'image. Ils ont fait fort pour le coup. Reste juste le prix vraiment prohibitif sur le 1000 par rapport à la concurrence, en plus pas de dolby vision.
J'avoue par contre que le paragraphe sur l'image parfaite sur le sdr a fait mouche.

» 22 Mai 2017 16:10

obad63 a écrit:
ITCHIGO a écrit:C'est vrai que le montage a l'air un peu fastidieux mais rien de bien compliqué par contre la colorimétrie en sortie de boite est les calibreurs ont du soucis à se faire .

C'est clair, il est bourré de qualité cet écran, et les commentaire sur la justesse du gamma et des couleurs en sortie de carton sont dingues. Tu achètes le 1000 (ou le 950 j'espère), tu le branches, 2 trois ajustements et boum tu as le top du top en termes de qualité d'image. Ils ont fait fort pour le coup. Reste juste le prix vraiment prohibitif sur le 1000 par rapport à la concurrence, en plus pas de dolby vision.
J'avoue par contre que le paragraphe sur l'image parfaite sur le sdr a fait mouche.

Ouai clairement il ne vaut pas son prix mais bon Panasonic n'a jamais été bon marché, du coup s'orienter sur le EZ950 est plus judicieux toutefois son design, le manque de Dolby Vision et les 500€ de plus que le sony... ce n'est pas gagné :-?

» 22 Mai 2017 16:31

ITCHIGO a écrit:
obad63 a écrit:
C'est clair, il est bourré de qualité cet écran, et les commentaire sur la justesse du gamma et des couleurs en sortie de carton sont dingues. Tu achètes le 1000 (ou le 950 j'espère), tu le branches, 2 trois ajustements et boum tu as le top du top en termes de qualité d'image. Ils ont fait fort pour le coup. Reste juste le prix vraiment prohibitif sur le 1000 par rapport à la concurrence, en plus pas de dolby vision.
J'avoue par contre que le paragraphe sur l'image parfaite sur le sdr a fait mouche.

Ouai clairement il ne vaut pas son prix mais bon Panasonic n'a jamais été bon marché, du coup s'orienter sur le EZ950 est plus judicieux toutefois son design, le manque de Dolby Vision et les 500€ de plus que le sony... ce n'est pas gagné

Perso, je trouve le design du 950 très bon. Modernisation du design des plasmas pana. Je suis en mode revival. Quand je l'ai vu sur les photos, je me suis dis, on dirait un plasma. Souvenir de mon vt30 adoré.

» 22 Mai 2017 16:50

obad63 a écrit:
Perso, je trouve le design du 950 très bon. Modernisation du design des plasmas pana. Je suis en mode revival. Quand je l'ai vu sur les photos, je me suis dit, on dirait un plasma. Souvenir de mon vt30 adoré.

C'est vrai qu'il y a une ressemblance avec le VT30

» 22 Mai 2017 17:07

Si le design reste une appréciation personnelle (celui du 950, par exemple, me convient tout à fait), le pic de luminance inférieur du pana est un moins (c'est intrigant d'ailleurs).

En revanche, le pana a des atouts qui manquent au sony, comme un excellent input lag (sur tous les modes qui plus est), la gestion du sdr au top (encore que le sony ne doit pas en être loin) et des télécommandes dignes de ce nom (ok c'est un détail me souffle-t-on

).

Le Dolby Vision reste, en l'état actuel des dalles (tous types confondus, lcd, oled), une chimère, car l'objectif est d'atteindre des pics de 4000 nits sur les 10000 supportés par le format.
Autrement dit, c'est un format dont l'intérêt prendra toute sa valeur lorsque la technologie des dalles permettra une telle luminance.
Donc, pour les dalles de cette année, c'est un engouement injustifié pour moi, sauf si le format venait à éclipser totalement le HDR10 dans les 2-3 ans à venir.

Le HDR10 (objectif de pics de luminance à 1000 nits sur 4000 supportés), par contre, reste le standard du moment qui se doit d'être intégré.

» 22 Mai 2017 17:34

euh... dans une salle noire 700 nits ça claque déjà :wink:

4000 nits à mon avis c'est avec des lunettes de soleil et 10000 nits avec une lunette de soudeur à l'arc.

» 22 Mai 2017 23:57

PvPer a écrit:Si le design reste une appréciation personnelle (celui du 950, par exemple, me convient tout à fait), le pic de luminance inférieur du pana est un moins (c'est intrigant d'ailleurs).

En revanche, le pana a des atouts qui manquent au sony, comme un excellent input lag (sur tous les modes qui plus est), la gestion du sdr au top (encore que le sony ne doit pas en être loin) et des télécommandes dignes de ce nom (ok c'est un détail me souffle-t-on ).

Le Dolby Vision reste, en l'état actuel des dalles (tous types confondus, lcd, oled), une chimère, car l'objectif est d'atteindre des pics de 4000 nits sur les 10000 supportés par le format.
Autrement dit, c'est un format dont l'intérêt prendra toute sa valeur lorsque la technologie des dalles permettra une telle luminance.
Donc, pour les dalles de cette année, c'est un engouement injustifié pour moi, sauf si le format venait à éclipser totalement le HDR10 dans les 2-3 ans à venir.

Le HDR10 (objectif de pics de luminance à 1000 nits sur 4000 supportés), par contre, reste le standard du moment qui se doit d'être intégré.

Perso qui verra la différence entre 45 et 25 ms dans les jeux vidéos en (fullhd) à part un tout petit nombre de joueurs pros en ligne et je doute que ces derniers jouent sur un téléviseur.
Ils sont quasi tous sur des écrans pc de compétition fait pour ça :wink: