Panasonic 65DX900, LG 65EF950V ou nouvel Oled LG?

» 02 Avr 2016 17:28

ITCHIGO a écrit:
david555 a écrit:
En hdr? Parce que j'en ai aucun. Sans sonde auto.

Non pas en HDR mais sur les films standards

pas la moindre trace.

par **Google** » 02 Avr 2016 17:28

» 02 Avr 2016 17:48

ITCHIGO a écrit:
david555 a écrit:
En hdr? Parce que j'en ai aucun. Sans sonde auto.

Non pas en HDR mais sur les films standards

Face à l'écran ?

Sur mon vénérable Samsung LE46A956 (FALD à dalle VA), le blooming devenait TRES visible de côté, alors qu'il était beaucoup plus ténu de parfaitement de face.

» 02 Avr 2016 19:10

david555 a écrit:
pas la moindre trace.

En meme temps le mien avait un défaut :evil:

webzeb a écrit:
Face à l'écran ?

Sur mon vénérable Samsung LE46A956 (FALD à dalle VA), le blooming devenait TRES visible de côté, alors qu'il était beaucoup plus ténu de parfaitement de face.

Oui oui face à l'écran, le blooming dans les scènes sombres était bien visible :-?

» 04 Avr 2016 16:13

après quelques demos HDR, je confirme que je ne note pas de blooming notable même en HDR

Par contre, l'utilisation du HDR impose de monter le rétro-éclairage à fond (enfin on peut le réduire mais on perd un peu ou beaucoup l'effet HDR selon la réduction) et cela diminue quelque peu la qualité du noir (ça reste de très bonne qualité pour un LCD mais on perd l'aspect "waouh, on dirait de l'OLED"

Mais du coup, quand je vois l'intensité lumineuse nécessaire pour voir vraiment le HDR, je me demande vraiment quel est le résultat sur les gammes actuelles d'OLED, je suis un peu sceptique (mais c'est pas difficile de me convaincre si je peux le voir tourner)