|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: AF3174, Bedouille69-CX-Denon, Beejourcava, BrunoCab23, Coolos, coucouse, davidsto, djinn77, FLO38b, Flyingboy, Fougerais35300, FZ26, john-peter 1, le_viking, MixRys, mule perverse, narbi, Odul, om0013, phil131, rere130, rom_one, Sebnor, Smooth Jazz, wookie, Yassine44 et 544 invités
2020 - Sony 4K 49/55/65/75/85XH9505 Full-LED TV
Merci pour ces mesures et ce retour.
As tu vu que certaines préconisations SDR sont à présent à 200nits ?
Tu gardes les mêmes réglages pour l’HDR, hormis l’ XDR?
As tu vu que certaines préconisations SDR sont à présent à 200nits ?
Tu gardes les mêmes réglages pour l’HDR, hormis l’ XDR?
La configuration dans mon profil
JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
-
Coco68 - Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 6249
- Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
lcdmen a écrit:le quel qui est mieux le XG9505 avec FW XH9505 ou le XH9505 ?
Franchement, au niveau image, c'est du pareil au même. Les 2 modèles sont quasiment identiques en termes de performance à part le contraste et la luminosité du XH un peu plus faible. La différence ne saute pas aux yeux en tout cas. Le son est un peu mieux sur le XH mais cela reste pas terrible comparé à l'Acoustic Surface des OLED de la même marque. Si on devait choisir, cela serait sur des détails.
-
Fred-L - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 5318
- Inscription Forum: 25 Jan 2002 2:00
Coco68 a écrit:Merci pour ces mesures et ce retour.
As tu vu que certaines préconisations SDR sont à présent à 200nits ?
Tu gardes les mêmes réglages pour l’HDR, hormis l’ XDR?
Chacun règle la luminosité comme il veut
Personnellement, 120 nits est parfait. 200 nits serait trop pour moi pour regarder dans le noir complet ou avec une faible lumière d'appoint. En journée dans une pièce lumineuse pourquoi pas.
En HDR, je garde effectivement les mêmes réglages sauf pour le XDR et la luminosité. La colorimétrie ne bouge pas ou vraiment très peu entre SDR et HDR.
-
Fred-L - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 5318
- Inscription Forum: 25 Jan 2002 2:00
Fred-L a écrit:Fred-L a écrit:Je calibre le 65XH9505 de mon ami demain
J'essaye de vous pondre un retour dans le week-end.
C'est avec un peu de retard que je vous livre le résultat de la calibration effectuée le week-end dernier d'un 65XG9505.
J’ai commencé par effectuer une série de mesures à la sonde. Voici donc ce que cela donne pour chaque mode d’image avec les réglages par défaut.
Le mode Expert est le plus proche de la norme et doit donc être privilégié. Certes, la température du blanc est un peu élevée mais cela peut convenir aux moins exigeants. Dans ce mode, il n'y a qu'à baisser la luminosité trop forte par défaut et vous obtenez déjà une superbe image.
J'ai procédé ensuite à une calibration SDR qui donne les résultats suivants.
Comme d'habitude chez Sony, la calibration est extrêmement aisée et se fait très rapidement pour une résultat excellent.
Enfin, voici les réglages obtenus.
Volontairement, je ne donne pas les différents réglages avancés pour les couleurs. Ils ne sont pas applicables aux appareils autres que celui calibré.
Quelques remarques sur ces réglages:
- La luminosité à 4 donne un blanc à 120 nits environ. Idéal en SDR pour regarder dans la pénombre ou le noir complet. En journée, dans une pièce de vie très lumineuse, vous pouvez augmenter la luminosité bien sûr.
- Le réglage de gamma à 0 correspond à un gamma de 2,2. Vous pouvez obtenir un gamma de 2,4 avec le réglage à -2 et un gamma de 2,3 avec le réglage à -1.
- Le niveau de noir à 49 permet de rendre les noirs un peu plus profonds sans dégrader la visibilité. La valeur par défaut à 50 est très bien aussi.
- Le XDR ne doit être activé qu'en HDR.
- Généralement, on recommande de laisser le réglage Dégradé Lissé sur Bas. J'ai laissé sur Haut car je n'ai remarqué aucun problème de piqué avec cette valeur.
- Je conseille d'activer le Motionflow avec les valeurs indiquées. On élimine ainsi quelques micro-saccades en 24p tout en gardant un rendu cinéma. Au dessus, je n'aime pas et cela provoque des artefacts.
- Pendants mes tests, je n'ai pas ressenti le besoin d'activer le mode film. Même sur un signal vidéo entrelacé.
- Les autres réglages que j'ai positionné à Non ne devraient pas être activés. Pour moi, cela dénature l'image et apporte plus de défauts qu'autre chose.
Si vous avez des questions n'hésitez pas
Merci beaucoup Fred
bon week end
- majestic13770
- Messages: 424
- Inscription Forum: 20 Sep 2009 16:44
Si je ne me trompe, ton article n'est pas au bon endroit, ici c est le xh95! Non pas xh90Kojiro a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=rI2QIOhMa50
Les évolutions liées au Hdmi 2.1 vont commencer à être déployées pour la gamme. Il y aura (de ce que je comprends) au moins 2 phases :
- la premiere avec le déblocage du 120 hz/ 4K and co
- la deuxième avec le VRR (et freesync ?) etc
Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk
- doudou74
- Messages: 2279
- Inscription Forum: 03 Nov 2017 9:54
- Localisation: 74 Thonon les bains
Fred-L a écrit:Coco68 a écrit:Merci pour ces mesures et ce retour.
As tu vu que certaines préconisations SDR sont à présent à 200nits ?
Tu gardes les mêmes réglages pour l’HDR, hormis l’ XDR?
Chacun règle la luminosité comme il veut
Personnellement, 120 nits est parfait. 200 nits serait trop pour moi pour regarder dans le noir complet ou avec une faible lumière d'appoint. En journée dans une pièce lumineuse pourquoi pas.
En HDR, je garde effectivement les mêmes réglages sauf pour le XDR et la luminosité. La colorimétrie ne bouge pas ou vraiment très peu entre SDR et HDR.
Très bien merci
La configuration dans mon profil
JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
-
Coco68 - Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 6249
- Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
Fred-L a écrit:lcdmen a écrit:le quel qui est mieux le XG9505 avec FW XH9505 ou le XH9505 ?
Franchement, au niveau image, c'est du pareil au même. Les 2 modèles sont quasiment identiques en termes de performance à part le contraste et la luminosité du XH un peu plus faible. La différence ne saute pas aux yeux en tout cas. Le son est un peu mieux sur le XH mais cela reste pas terrible comparé à l'Acoustic Surface des OLED de la même marque. Si on devait choisir, cela serait sur des détails.
ah merci pour ta réponse !
justement sur ce niveau lâ que je me pose la question, donc en dehors du designs,telécommande rétroéclairé et le son le XG9505 sort meilleur surtout avec le FW du XH9505 !
Dernière édition par lcdmen le 16 Oct 2020 12:53, édité 1 fois.
- lcdmen
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 17640
- Inscription Forum: 04 Mai 2008 14:51
Ne pas oublier de prendre en considération la taille du tv qui possede ou non le x wide angle, le xh etant pourvu en 65 tandis que le xg non, en 75" la comparaison serais plus équitablelcdmen a écrit:Fred-L a écrit:Franchement, au niveau image, c'est du pareil au même. Les 2 modèles sont quasiment identiques en termes de performance à part le contraste et la luminosité du XH un peu plus faible. La différence ne saute pas aux yeux en tout cas. Le son est un peu mieux sur le XH mais cela reste pas terrible comparé à l'Acoustic Surface des OLED de la même marque. Si on devait choisir, cela serait sur des détails.
ah merci pour ta réponse !
justement sur ce niveau lâ que me pose la question, donc en dehors du designs,telécommande rétroéclairé et le son le XG9505 sort meilleur surtout avec le FW du XH9505 !
Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk
- doudou74
- Messages: 2279
- Inscription Forum: 03 Nov 2017 9:54
- Localisation: 74 Thonon les bains
l'absence du x wide angle ne me géne pas je ne regarde pas a plus de 30° !
c'est justement ce x wide angle qui a gaché le contraste sur le XH9505 !
c'est justement ce x wide angle qui a gaché le contraste sur le XH9505 !
- lcdmen
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 17640
- Inscription Forum: 04 Mai 2008 14:51
Exact, mais sa ne change en rien qu'il faut comparer les 2 tv avec les memes technologies employés sinon le resultat et tronqué.lcdmen a écrit:l'absence du x wide angle ne me géne pas je ne regarde pas a plus de 30° !
c'est justement ce x wide angle qui a gaché le contraste sur le XH9505 !
Certain sont peut-être intéressés par le x wide angle.
Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk
- doudou74
- Messages: 2279
- Inscription Forum: 03 Nov 2017 9:54
- Localisation: 74 Thonon les bains
tout a fait !
ma remarque plus haut ça n'engage que moi biensûre !
ma remarque plus haut ça n'engage que moi biensûre !
- lcdmen
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 17640
- Inscription Forum: 04 Mai 2008 14:51
doudou74 a écrit:Si je ne me trompe, ton article n'est pas au bon endroit, ici c est le xh95! Non pas xh90Kojiro a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=rI2QIOhMa50
Les évolutions liées au Hdmi 2.1 vont commencer à être déployées pour la gamme. Il y aura (de ce que je comprends) au moins 2 phases :
- la premiere avec le déblocage du 120 hz/ 4K and co
- la deuxième avec le VRR (et freesync ?) etc
Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk
En effet ! j'édite j'ai lu le titre du topic trop vite
- Kojiro
- Messages: 1283
- Inscription Forum: 11 Aoû 2008 11:10
Je ne te cite pas pour pas avoir un enorme post mais merci @Fred-L pour les réglages ce sera une très bonne base
- thanos7676
- Messages: 428
- Inscription Forum: 24 Nov 2005 0:20
Je ne te cite pas pour pas avoir un enorme post mais merci @Fred-L pour les réglages ce sera une très bonne base
- thanos7676
- Messages: 428
- Inscription Forum: 24 Nov 2005 0:20
|
|