Sony 2019 4K XG9505 Full LED TV

[Fred-L]

[Fred-L]

Encore une excellente vidéo de Vincent qui confirme ma préférence pour le Sony par rapport à mes critères.

[david555]

Dommage pour le contraste du sony... Ça gâche tout je trouve notamment en hdr...

Le Samsung est excellent au prix de faire des concessions sur les détails.

Un accouplement entre les deux et on a la tv parfaite.

[Fred-L]

D'après RTINGS, le contraste natif du Sony est supérieur au Samsung (4421:1 contre 3249:1).
Le seul avantage du Samsung est le nombre de zones pour le LD. Pour le reste... il y a trop de défauts rhédibitoires pour moi.

[david555]

D'après RTINGS, le contraste natif du Sony est supérieur au Samsung (4421:1 contre 3249:1).
Le seul avantage du Samsung est le nombre de zones pour le LD. Pour le reste... il y a trop de défauts rhédibitoires pour moi.

Disons qu'en hdr, le local dimming du sony qui vise à maintenir des détails dans les hautes et basses lumières castre complètement le contraste avec un blooming trop important (à mes yeux).

Celui de Samsung vise à maintenir des noirs profonds au détriment des détails.

Deux approches différentes. Dommage que sony ne fasse pas un xg95 avec 500 zones.

[BenGeo71]

D'après RTINGS, le contraste natif du Sony est supérieur au Samsung (4421:1 contre 3249:1).
Le seul avantage du Samsung est le nombre de zones pour le LD. Pour le reste... il y a trop de défauts rhédibitoires pour moi.

Disons qu'en hdr, le local dimming du sony qui vise à maintenir des détails dans les hautes et basses lumières castre complètement le contraste avec un blooming trop important (à mes yeux).

Celui de Samsung vise à maintenir des noirs profonds au détriment des détails.

Deux approches différentes. Dommage que sony ne fasse pas un xg95 avec 500 zones.

Comme on peut le voir le nombre de zone ne fait pas tout, et le résultat n'est pas proportionnel aux nombre de ces dernières.

Il faudrait juste que sony laisse le choix de bouché un peu plus ces noirs pour avoir un résultat identique au sammy.

Pour mes critères le sony à ma voix

[lcdmen]

Encore une excellente vidéo de Vincent qui confirme ma préférence pour le Sony par rapport à mes critères.

+1 !

[AlexScan]

C'est clair merci Vincent, t'es le meilleur !

Petit résumé du comparo pour les non-anglophones:

Samsung:

+Meilleur profondeur des noirs
+Meilleur pic de luminosité en HDR (1600 nits sur mire)
+Meilleur profondeur de champ
+Quasiment pas de blooming
+Pas de DSE/banding, super uniformité
+Très bon upscaling
+Très bon traitement d'image
+Meilleur angle de vision

-Un overscan constant sur la TNT (manque 2cm du pourtour de l'image)
-Des artefacts et un manque de naturel/netteté en mouvement du MotionFlow
-Une courbe EOTF en HDR pas du tout correct qui fait remonter tous le bruit des hautes lumières
-Un local dimming agressif qui assombri et fait perdre des détails dans les zones très sombres
-Les lumières dans les scènes sombres en HDR sont dimmer par le LD
-BFI quasiment inutilisable (scintillement et forte baisse de luminosité)
-Certaines couleurs loin des normes même après calibration
-Manque de piqué dans certain détails

Sony:

+Meilleur MotionFlow
+Meilleur upscaling
+Meilleur traitements d'image
+Pas de défaut du local dimming visible (hormis le blooming)
+Pas de DSE/banding, excellente uniformité
+Couleurs plus juste et naturel
+Bon pic de luminosité en HDR (1100 nits sur mire)
+BFI utilisable

-Le blooming (attention les images sont sur-exposé en vrai c'est loin d'être comme ça!)
-Le local dimming qui n'est pas assez précis
-Une TNT un peu moins sharpé et un peu plus bruité

Honnêtement si je rajoute le prix dans l'équation le Q90 se fait "écraser" au vu de mes critères ... (n'hésitez pas si j'ai oublié des trucs)

[david555]

J'ai compris qu'il trouve l'upscale du Samsung meilleur mais le traitement Sony supérieur.

Sinon en rapport qualité prix, y a pas photo du tout !

[david555]

D'ailleurs je trouve dommage de dimmer les hautes lumières pour préserver un noir profond. Tout l'attrait de l'hdr...

[david555]

En fait, le samy est au-dessus sur contenu SD en upscaling, Sony reprend la main sur le reste. Personne ne regarde encore de la sd...

[costaud]

En fait, le samy est au-dessus sur contenu SD en upscaling, Sony reprend la main sur le reste. Personne ne regarde encore de la sd...

C'est quoi ça ?

[david555]

En fait, le samy est au-dessus sur contenu SD en upscaling, Sony reprend la main sur le reste. Personne ne regarde encore de la sd...

C'est quoi ça ?

Oups, grosse fatigue !

[kanji37]

Finalement pas si mauvais que ça ce Sony XG95 ?
Et comparé au XF90 vaut-il le coup de changer ?

[loukas2010]

J'ai compris qu'il trouve l'upscale du Samsung meilleur mais le traitement Sony supérieur.

Sinon en rapport qualité prix, y a pas photo du tout !

Je comprends pas très bien la différence.