Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Univers TV, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (8K)...
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance de notre charte (en particulier le point 5-13) : à lire avant de poster

2020 - LG 8K LED Ultra HD NANO996

Message » 22 Oct 2021 14:01

griosu a écrit:Si on baisse le rétroéclairage afin d'adoucir le rendu et se rapprocher d'un oled ... est-ce que les couleurs en souffrent ?


moins que si tu touchais à la luminosité de l'image.

mais tu peux baisser le Rétroéclairage à 92 voir 78 sans trop baisser le Volume de couleurs affichable.

Néanmoins je ne saurais que trop te conseiller de baisser le Local dimming, exemple si tu es par exemple en Local Dimming Haut, de passer soit à Local Dimming Moyen voir bas bien avant de baisser le rétroéclairage.

aussi activer le Contraste dynamique sur moyen ou bas et les couleurs dynamique sur Moyen ou bas devrait récupérer la perte de contraste et ipso facto du Volume de couleur induit par une baisse de rétroéclairage, même si la baisse du volume de couleurs affichable par une baisse du rétroéclairage est moindre et ne ce fait réellement sentir que lorsque le rétroéclairage est à 88 sur 100 et moins.

je pense que jusqu'à 92 sur 100 de Rétroéclairage y aura pas trop de casse voir pas du tout.

Pro tips tente un truc pour voir Force le téléviseur à Gamme de Couleur: Étendu.
Bon à savoir Gamme de Couleur Étendu égale espace colorimétrique DCI-P3, dans ce cas le téléviseur convertira tout les espace Colorimétrique qu'il reçois en DCI-P3.

Gamme de Couleur: Large Correspond à REC2020, ainsi le téléviseurs convertira tout les espace colorimétrique à REC2020, même si la source est autre exemple: DCI-P3, X.V Colour, Deep Colour.

pourquoi fait cela, est bien c'est très simple bien que dans le cahier des charges de l'espace colorimétrique REC2020 est sensé afficher plus de couleurs qu'en DCI-P3, les téléviseurs étant ce qu'il sont et surtout en IPS, il apparait qu'en pratique de Volume de Couleur affichable est le plus souvent moins bon en REC2020 qu'en DCI-P3.

étant attendu du faite que l'espace colorimétrique REC2020 propose un espace colorimétrique d'environ 25% supérieur au DCI-P3.
lorsque le Volume de Couleurs affichable en pourcentage en REC2020 est de x%, pour le comparé à DCI-P3 on va rajouter +25% pour voir si il convient bien de mettre Gamme De couleurs sur Étendu plutôt que large.

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/nano99-8k-2020

Image

ainsi Rtings.com trouve ceci en Volume de Couleur affichable pour chaque Espace Colorimétriques:

NANO996NA COLOR VOLUME Normalized DCI-P3 Coverage ITP: 81,5%.
NANO996NA COLOR VOLUME Normalized REC2020 Coverage ITP: 59,4%.


hors 59,4% en REC2020 cela équivaut à 74,25% en DCI-P3, soir sur la NANO996NA le volume de Couleurs réellement affichable en REC2020 est inférieur au Volume de couleur affichable en DCI-P3.

à noté que du faite d'un contraste faible lorsque la luminance augment le Volume de Couleur baisse drastiquement lorsque la luminosité est très élevé on passe ainsi à 21,9% du REC2020 en Gamme de couleur REC2020, ce qui équivaut à 27,375% de DCI-P3, hors avec l'augmentation de la luminance le NANO996NA à en DCI-P3 et luminance maximal un Volume de couleur de 29,7% ce qui est encore supérieur à ce qu'affiche le NANO996NA en REC2020.

j'ai à peut près la même chose sur mon LG 55SJ850V, soit le SJ8500 en Zone ATSC: https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/sj8500
Dernière édition par pinlelala le 22 Oct 2021 14:26, édité 1 fois.
pinlelala
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2433
Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
  • online

Annonce

Message par Google » 22 Oct 2021 14:01

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 22 Oct 2021 14:19

Image

La configuration dans mon profil


Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Einstein disait qu'il existe deux choses infinies : l'univers et la bêtise humaine.....encore que pour l'univers il subsiste un doute.
Avatar de l’utilisateur
griosu
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1296
Inscription Forum: 17 Oct 2007 1:04
Localisation: Belgikistan central communément appelé béwé
  • offline

Message » 23 Oct 2021 11:58

Bonjour à tous, je ne sais pas si c'est le bon en droit pour poster l'information : le 65 nano 956, modèle moins bien que le 996, est au prix de 899,99 € chez iacono ! https://www.iacono.fr/fr/11677-lg-65nan ... ce=leguide
Skylake
 
Messages: 348
Inscription Forum: 09 Oct 2019 19:24
  • offline

Message » 23 Oct 2021 12:25

:o oufti ... un 8K pour 900 boules

La configuration dans mon profil


Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Einstein disait qu'il existe deux choses infinies : l'univers et la bêtise humaine.....encore que pour l'univers il subsiste un doute.
Avatar de l’utilisateur
griosu
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1296
Inscription Forum: 17 Oct 2007 1:04
Localisation: Belgikistan central communément appelé béwé
  • offline

Message » 23 Oct 2021 12:31

attention la NANO956NA est vraiment nettement moins bien que la NANO996NA.

En fait les fonctionnalité Algorithmique sont proche voir on le même non, sauf que l'efficience n'est pas la même et nettement plus à l'avantage de la NANO996NA, de même dans une même Référence le traitement Algorithmique est supérieur quand on prend une dalle plus grande, 75 Pouces l'efficience des Algorithmiques est sensiblement supérieur que les taille d'écrans inférieurs 65 et surtout 55 Pouces.
pinlelala
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2433
Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
  • online

Message » 23 Oct 2021 12:46

pinlelala a écrit:Néanmoins je ne saurais que trop te conseiller de baisser le Local dimming, exemple si tu es par exemple en Local Dimming Haut, de passer soit à Local Dimming Moyen voir bas bien avant de baisser le rétroéclairage.


:wtf:
Le local dimming servant à accentuer le plus naturellement possible le respect des zones noires ... avec celles des zones claires.
Je saisi mal le résultat et l'objectif de la possibilité d'un réglage haut/moyen/bas ??
:grad: Suis plasmaphile depuis longtemps :mdr:

La configuration dans mon profil


Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Einstein disait qu'il existe deux choses infinies : l'univers et la bêtise humaine.....encore que pour l'univers il subsiste un doute.
Avatar de l’utilisateur
griosu
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1296
Inscription Forum: 17 Oct 2007 1:04
Localisation: Belgikistan central communément appelé béwé
  • offline

Message » 23 Oct 2021 13:11

griosu a écrit::o oufti ... un 8K pour 900 boules


Elle était vendue 3 fois plus chère il y a 1 an :o Alors oui elle est moins bien que la 996 vendue 1 490 € chez son-vidéo, mais je pense qu'elle reste très intéressante à ce tarif. Personnellement je l'ai commandée, ce sera ma première tv et je suis habitué à des écrans vraiment pas terribles donc je ne pense pas être déçu.
Skylake
 
Messages: 348
Inscription Forum: 09 Oct 2019 19:24
  • offline

Message » 23 Oct 2021 13:19

griosu a écrit:
pinlelala a écrit:Néanmoins je ne saurais que trop te conseiller de baisser le Local dimming, exemple si tu es par exemple en Local Dimming Haut, de passer soit à Local Dimming Moyen voir bas bien avant de baisser le rétroéclairage.


:wtf:
Le local dimming servant à accentuer le plus naturellement possible le respect des zones noires ... avec celles des zones claires.
Je saisi mal le résultat et l'objectif de la possibilité d'un réglage haut/moyen/bas ??
:grad: Suis plasmaphile depuis longtemps :mdr:


je vais me référer à un vidéo de la chaine youtube Keep It Classy Tech

https://www.youtube.com/watch?v=pQuEMy9J17E

et je vais faire une capture d'écran sur le QNED90UPA:
Image

que voit-on:

source SDR:
Local Dimming désactivé: Luminance du Noir à 0,099 Nits, Luminance du Blanc à 104,3 Nits, Taux de Contraste 1053:1.
Local Dimming Activé sur Bas: Luminance du Noir à 0,01 Nits, Luminance du Blanc à 100,9 Nits, Taux de Contraste 10090:1.
Local Dimming Activé sur Moyen: Luminance du Noir à 0,009 Nits, Luminance du Blanc à 100,5 Nits, Taux de Contraste 11166:1.
Local Dimming Activé sur Haut: Luminance du Noir à 0,011 Nits, Luminance du Blanc à 118,5 Nits, Taux de Contraste 10772:1.


source HDR:
Local Dimming désactivé: Luminance du Noir à 0,544 Nits, Luminance du Blanc à 663 Nits, Taux de Contraste 1218:1.
Local Dimming Activé sur Bas: Luminance du Noir à 0,044 Nits, Luminance du Blanc à 795 Nits, Taux de Contraste 18068:1.
Local Dimming Activé sur Moyen: Luminance du Noir à 0,054 Nits, Luminance du Blanc à 733 Nits, Taux de Contraste 13574:1.
Local Dimming Activé sur Haut: Luminance du Noir à 0,05 Nits, Luminance du Blanc à 752 Nits, Taux de Contraste 15040:1.

Sur le QNED90 en Source HDR il apparait que le meilleur cas est:
Local Dimming Activé sur Bas: Luminance du Noir à 0,044 Nits, Luminance du Blanc à 795 Nits, Taux de Contraste 18068:1.

Sur le QNED90 en Source SDR il apparait que le meilleur cas est:
Local Dimming Activé sur Moyen: Luminance du Noir à 0,009 Nits, Luminance du Blanc à 100,5 Nits, Taux de Contraste 11166:1.


note que le meilleur Nits sur le QNED90 en source HDR c'est le Local Dimming Activé sur Bas.

Bon certains vont vous dire que j'extrapole, mais à mon avis entre un QNED90 et un NANO996NA ça sera assez proche.
pinlelala
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2433
Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
  • online

Message » 25 Oct 2021 12:06

Voici donc mon modeste CR "1er partie" issu de mes tests de ce weekend:

Alors on va resituer le contexte histoire qu’il n’y ait aucune ambiguïté.
Je ne suis pas un professionnel ou un expert, je n’ai pas de sonde ou autre protocole de test.Je suis juste un utilisateur lambda, un peu passionné et qui déçu par son téléviseur, a décidé de changer pour avoir « mieux ».
Ce « mieux »c'est celui de mes yeux sur la base de mes besoins et attentes qui me sont propres, pas de vérité absolu, ce que vous aller lire,malgré toute ma bonne volonté à rester objectif, sera tout même fortement empli de subjectivité.
Ce LG vient donc remplacer un philips 70pus7304.
Dès le départ j’avais perçu des défauts sur ce téléviseur mais à 899€ on pardonne certaines choses car on ne peut exiger le même rendu que sur des TV 2 ou 3x plus chères.

Les qualité du philips étaient les suivantes :

- beau travail du proc P5 offrant détails, piqué et upscaling de qualité quand la source est bonne.
- l’ambilight bien sur !
- beau rendu des couleurs, vives sans saturation
- un rendu HDR convaincant à défaut d’être spectaculaire (faible luminosité oblige)
- une TV au final bien équipée et complète en terme de fonctionnalités

les défauts qui m’ont fait changer :

-principalement le ghosting/rémanence/images doubles...ce rendu désagréable qui rend les mouvements ou travelling, flous, hachés...
les multiples réglages et MAJ m’ont permis de gommer en partie ce défaut inhérent à la dalle elle-même mais vous le savez, à partir du moment où l’on voit un défaut, on ne voit plus que lui et ça vous gâche tout !
-Une luminosité bien trop faible pour mon salon lumineux, rendant le visionnage de jour assez fade avec une image manquant de contraste et de peps...paradoxal pour une dalle VA hein !

Bref je savais que ce philips ne resterait pas chez moi plusieurs années mais je ne pensais pas non plus le changer si vite (1 an) sauf que je suis tombé sur une offre pour moi imbattable avec ce LG 75nano99.On peut être perplexe sur le choix d’une TV ips mais quand on met en balance ce que cette TV embarque comme techno et le prix auquel je l’ai payé,1567€, pour moi il n’y a pas match car modèle récent de fin 2020 vendu 4000€ à sa sortie.

Je vous livre donc mes premières impressions à chaud en attendant de vous faire un compte rendu plus détaillé une fois la TV un peu plus maitrisée.J’ai pu faire qq reglages vite fait et enchaîné direct sur qq tests, autant vous dire que les premières minutes avec cette tv était un mélange d’excitation (nouveau jouet) mâtiné d’inquiétude (n’oublie pas que tu as acheté un IPS).

Je savais que le rendu de cette TV serait archi convainquant en pleine journée et j'angoissais déjà à l'idée de faire un visionnage dans le noir complet:

Alors je vais pas y aller par 4 chemins mais les CR des différents youtubers ayant testé l’engin, n’étaient pas du pipo sponsorisé, le rendu de cette dalle IPS dopée aux hormones va bien au-delà de mes attentes mais tiens d’ailleurs c’était quoi mes attentes ?

- en priorité une meilleure gestion de la fluidité, une dalle plus réactive.
- un rendu dans le noir complet au moins au même niveau que celui du philips (bons noirs/bon contraste)
- le reste c’est bonus

eh bien chers camarades, le contrat est rempli et au delà de mes attentes en fait:

- en sorti de carton l'image est déjà très bonne.
- je suis à moins de 2m50 et du coup il ya un véritable effet cinéma.
- coté contraste je ne sais pas comment sont faites les mesures mais pour mes yeux le contraste du LG explose celui du philips qui était pourtant du VA annoncé @+4000:1.
- coté luminosité idem avec de vrais effets HDR et un visionnage, toutes baies vitrées ouvertes, sans aucun soucis!
- le proc Alpha9 gen3 fait un boulot admirable sur les sources SD TV standard, l'écart entre la source en 1080p compressée et les 8k de la dalle devrait donner des résultats affreux. Eh bien non, c'est plus propre que sur le philips et son proc P5, pas d'artefacts, bruit contenus, le rendu est lissé sans être flou, bref c'est presque un plaisir de regarder la TNT.

Coté 8k j'ai pu tester les sources youtube à base de paysage et autres animaux, c'est "insane" comme disent les youtubers :o , un niveau de détail et une profondeur que je n'avais encore jamais vu mais le soucis c'est qu'en dehors de ces sources il n'y a rien d'autres que du 4k en tant que source de qualité et comment se comporte ce nano99?

Très bien encore une fois, si les sources SD sont lissées pour les rendre parfaitement regardables, les sources HD elles, sont magnifiées par le gain en précision/piqué que cette TV peut offrir. Comme je l'ai évoqué hier, une bonne source 4K donne un rendu 4k+, c'est-à-dire que tout est plus net, arrières plans inclus alors que là encore nous aurions pu craindre un adoucissement de l'image vu la différence de nombres de pixels.
voici une photo pour vous donner une idée, ça n'a aucun prétention mais on voit tout de même que le piqué est là:

Image

Niveau fluidité c'est le nirvana par rapport à la philips, c'est net et sans artefact, merci la dalle 100hz et le traitement vidéo.

restez donc à juger le niveau de noirs, est ce que la TV allait déclarer forfait dans l'obscurité totale, allais-je avoir droit à cette image laiteuse que j'ai vu de trop nombreuse fois sur une dalle IPS?

NON, enorme surprise de ce coté, c’est un sans faute sur les noirs ! Je ne peux comparer avec de l’oled car je n’en ai pas mais j’ai deux dalles VA direct leds à la maison et je sais ce que ce type de techno permet d’obtenir. Ce LG IPS explose littéralement le niveau de noir obtenu sur le philips, aucun voile blanc, du contraste, du peps dans les couleurs et une luminosité HDR qui me fait redécouvrir ce que je croyais être de l’HDR sur le philips.
Je dois poussé les tests mais là comme ça, en sortie de carton, à peine réglé,c’est pour moi d'un excellent niveau !!

j'ai pris qq photos, encore une fois c'est pour donner une idée car difficile de reproduire ce que les yeux vois mais je ne triche pas, c'etait dans le noir le plus total, j'ai poussé le vice à laisser les réglages de "jour" donc ces photos ne sont pas celle d'une TV avec un contraste et un retroéclairage réduit.

Image
Image
Image

Malgré toutes les qualités, le tableau n'est pas 100% parfait, dans les défauts constatés mais mineurs pour l'instant:

- un peu de blooming
- un peu de banding

Mais ces deux défauts n'ont , pour l'instant, nullement terni mes visionnages divers, ça se voit dans certains cas de figures très particuliers et en y faisant attention.
Dans l'absolu je suis plus que ravi, je n'aurai jamais parié voir une dalle IPS sortir une telle image et surtout un tel niveau de noir. Le test de Rtings est complètement à coté de la plaque.

Je vous ferai un second CR plus qui tard quand j'aurai maitrisée la bête et fais plus de tests. :jap:
Bass__Ton
 
Messages: 335
Inscription Forum: 10 Déc 2009 11:52
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 25 Oct 2021 12:39

@Bass__Ton je suis réellement Ravis pour toi d'autant que tu à sue choisir tout seul comme un grand sans l'aide de personne et ça c'est génial :bravo: !!!

depuis le temps que je le dis que les Testes de Rtings et de Les numériques Son complètement daubé du cul :evil: !!!

de plus Rtings m'a avouez ne tester que le Contraste en Source SDR, alors que la note "HDR Movies" 23% de HDR Movies c'est le Contraste, 15% c'est le Local dimming et lui aussi on peut le supposer être évalué en Sources SDR, le Blooming aussi à du être fait sur source SDR.
Rtings m'a aussi avouez que la note du contraste avec local dimming, il ne renseignait pas nécessairement le taux de Contraste le plus élevé, et on ne sait si c'est Local Dimming sur Bas, Moyen ou haut.

Je rajouterais aussi le fait que les sites internet de testes reçoivent les téléviseurs bien avant la commercialisation, donc avec des Firmwares bugger et non optimisés.

je pense que le problèmes qu'on tout les sites internet( sauf https://hdtvpolska.comet quelques autres qui ont un protocole similaire) c'est que le protocole employé à savoir le Contraste ANSI ne permet pas d'évaluer correctement le Contraste Réel des téléviseurs surtout LCD et plus particulièrement IPS.

et comme tout le monde ce basent sur les chiffres et ne jurent que par ça, je passe pour un gros con sur forum.hardware.fr quand je conseil certains modèles d'IPS, même si je trouve que LG à dernièrement avec trop peut de zones de Led à jouer contre lui.

mais avec le QNED gageons que LG est dans la bonne voie à l'avenir, même si je pense que étant attendu que les innovations étant incrémental et faible d'une année à l'autre y aura pas un grand saut qualitatif entre un QNED99PB et un NANO996NA.
pinlelala
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2433
Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
  • online

Message » 25 Oct 2021 14:22

On est bien sur du direct Led local dimming sur ce modèle ?

La configuration dans mon profil


Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Einstein disait qu'il existe deux choses infinies : l'univers et la bêtise humaine.....encore que pour l'univers il subsiste un doute.
Avatar de l’utilisateur
griosu
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1296
Inscription Forum: 17 Oct 2007 1:04
Localisation: Belgikistan central communément appelé béwé
  • offline

Message » 25 Oct 2021 15:01

comme tout les LG IPS de Moyen haut de Gamme depuis 2018 soit depuis les SK8500(SK9000 en zone ATSC c'est juste le nom qui change) oui !!!

SK8500 en Europe Sortie en Mai 2018:
https://www.displayspecifications.com/en/model/c8e711c1

l'équivalent c'est SK9000 aux USA soit en Zone ATSC.
pinlelala
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2433
Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
  • online

Message » 25 Oct 2021 15:40

@lapin, oui j'ai choisi seul enfin après avoir lu moult test quand même :mdr: non parce que le fervent défenseur de dalle VA que je suis, avait sacrément besoin de se rassurer avant de cliquer :ane:

Pour revenir aux tests, c'est assez dingue de voir la différence entre ce que les chiffrent disent et ce que les yeux voient...Je suis habitué aux dalles VA donc nativement contrastées; j'ai énormément de mal à croire que le contraste du nano sur mon meuble TV ne dépasse pas les 1000:1
Mes yeux me disent que c'est mieux en tout point par rapport au philips, contraste inclus, ce n'est pas simplement une question de luminosité supérieure, l'image est réellement plus contrastée avec une très belle amplitude entre les zones les plus sombres et celles plus lumineuses...quand aux zones sombres, elles le sont vraiment, de jour comme de nuit.

je n'ai absolument pas le rendu de l'écran de droite qui est un IPS:
Image

@griosu Oui ce modèle est un direct leds FALD...d'après certains tests il y aurait un peu moins de 120 zones :wink:
Bass__Ton
 
Messages: 335
Inscription Forum: 10 Déc 2009 11:52
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 27 Oct 2021 10:23

griosu a écrit:On est bien sur du direct Led local dimming sur ce modèle ?


Non c'est du full led local diming pro avec 128 zones
En direct led généralement il n'y a pas de local dimming c'est la différence. :wink:
Jef_13
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 772
Inscription Forum: 25 Juil 2006 0:59
  • offline

Message » 27 Oct 2021 10:42

pinlelala a écrit:@Bass__Ton je suis réellement Ravis pour toi d'autant que tu à sue choisir tout seul comme un grand sans l'aide de personne et ça c'est génial :bravo: !!!

depuis le temps que je le dis que les Testes de Rtings et de Les numériques Son complètement daubé du cul :evil: !!!

de plus Rtings m'a avouez ne tester que le Contraste en Source SDR, alors que la note "HDR Movies" 23% de HDR Movies c'est le Contraste, 15% c'est le Local dimming et lui aussi on peut le supposer être évalué en Sources SDR, le Blooming aussi à du être fait sur source SDR.
Rtings m'a aussi avouez que la note du contraste avec local dimming, il ne renseignait pas nécessairement le taux de Contraste le plus élevé, et on ne sait si c'est Local Dimming sur Bas, Moyen ou haut.

Je rajouterais aussi le fait que les sites internet de testes reçoivent les téléviseurs bien avant la commercialisation, donc avec des Firmwares bugger et non optimisés.

je pense que le problèmes qu'on tout les sites internet( sauf https://hdtvpolska.comet quelques autres qui ont un protocole similaire) c'est que le protocole employé à savoir le [b]Contraste ANSI ne permet pas d'évaluer correctement le Contraste Réel des téléviseurs surtout LCD et plus particulièrement IPS.[/b]

et comme tout le monde ce basent sur les chiffres et ne jurent que par ça, je passe pour un gros con sur forum.hardware.fr quand je conseil certains modèles d'IPS, même si je trouve que LG à dernièrement avec trop peut de zones de Led à jouer contre lui.

mais avec le QNED gageons que LG est dans la bonne voie à l'avenir, même si je pense que étant attendu que les innovations étant incrémental et faible d'une année à l'autre y aura pas un grand saut qualitatif entre un QNED99PB et un NANO996NA.


C'est exactement ca.
LG a utilisé un compromis basé sur la perception rétinienne. En gros sur une mire ainsi a 50% comme celle de rtings le local dimmings va se couper parce qu"'il y a assez de luminosité dans l'image. Les chiffres vont être mauvais mais l’œil lui ne voit aucune différence.
Par contre dès qu'on est sur une image sombre le local dimming entre en jeu et coupe les leds de certaines zones complètement.

La où c'est fort c'est que le contraste perçu est monstrueux et ça donne tout son sens à cette techno car on a l'avantage de l'ips avec une dalle hyper réactive et un contraste tres bon.

Franchement depuis que j'ai cet écran je prends des claques dans la gueule à chaque visionnage, pourtant j'ai fais de la projection pendant longtemps et j'ai eu de beaux bébés mais la honnêtement c'est du très haut niveau.

Il des fois quelques petits bugs (sur des plans avec changements de luminosités on peut voir le local dimming ajuster la luminosité) et de temps en temps il peut y avoir légèrement du blooming ( seul le oled n'en pas de toute façon) mais c'est maitrisé de bout en bout.

Par contre je regrette la gestion du DTS de la tv avec la shield pro et ma barre de son spy8
La shield pro ne gère pas le dts et la tv le downmix en stéreo, du coup si on laisse branchée la shield a la tv pas de son sur les enceintes arrières wifi spk8.
Si on branche la shield sur la barre de son OK ca marche nickel sauf qu'en se mettant en HDMI2 (celle avec la sortie EARC) la barre de son ne bascule pas automatiquement en HDMI IN et reste en Earc ((Oui car quand on utilise une source reliée a la barre de son il faut aller modifier manuellement ce n'est pas auto). Donc pas d'image si on ne va pas activer la bonne sortie a chaque utilisation, sachant que le rallumage même sur le bonne source fait repasser la barre en Earc.

Ayant choisi un écosystème Full LG pour éviter ces problèmes je suis déçu.
Jef_13
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 772
Inscription Forum: 25 Juil 2006 0:59
  • offline


Retourner vers Ecrans UHD (8K)

 
  • Articles en relation
    Dernier message