yanikus a écrit:Pourquoi ce choix de 2 ,5 voies et non 3 voies ?
L'un des avantages de faire un filtrage en 2.5 plutôt que 3 voies, c'est que le baffle step va être compensé par le(s) HP qui sera le plus filtré, et donc le filtrage n'aura plus à compenser cela :
https://www.justdiyit.com/shockwave/3/Après le choix d'Arendal est j'avoue particulier sur ses colonnes 1723. 4 HP identiques ... D'habitude une 2.5 on part sur 2 woofers + le tweeter...
Vu l'impédance minimale finale de l'enceinte :
https://www.audioholics.com/tower-speak ... conclusionEnviron 5 ohms, cela suppose (même si je n'arrive pas à deviner l'impédance du HP sur les photo :
https://www.audioholics.com/tower-speak ... endal-1723 , mais peut-être que ce sont les mêmes qu'ici :
https://www.audioholics.com/bookshelf-s ... endal-1723 ) que les HP ont été câblés 2 en groupe parallèle eux-mêmes câblés en série avec les 2 autres (ou l'inverse
).
Le résultat est quand même qu'il semble y avoir une bonne linéarité, une réponse en puissance pas dégueux du tout, et l'impédance est facile pour la majorité des amplis
.
J'ai plus de réticence sur leurs centrales 2 voies, qui va obligatoirement faire un vilain filtrage en peigne au niveau des woofers
:
https://www.audioholics.com/bookshelf-s ... endal-1723https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.46141/