Choix d'enceintes (2500€)

[Esscobar]

Top pour la Bounty !
c’est moins bien en théorie, après faut voir un situ à la mesure, mais je veux bien te croire sur la difficulté à entendre cela

Autant pour un industriel c'est facile pour lui de faire un choix, il achète 3 à 4 modèles et il compare ... Pour nous, il faut essayer sachant que cela coûte un peu de comparer des selfs .

EDIT : correction post sur une erreur

[Esscobar]

C'est quoi la Bounty ?

Le topic final est ici :

diy-enceintes/bounty-post-final-terre-t30103714.html

[Subway2400]

Bah je sais pas tu dis moins de tours ... Hors c'est faux, l'inductance dépend du nombre de tours

Sauf si je dis des bêtises, il me semble justement que l'ajout d'une ferrite permet de conserver la même inductance mais en limitant le nombre de tours, ce qui veut dire qu'il y a moins de longueur de cuivre donc résistance inférieure.

[Esscobar]

Oui, bêtises de ma part, mille pardons, je corrige

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bobine_(% ... icit%C3%A9)#Description

L'espace au milieu de ces spires s'appelle le noyau. Il peut être vide ou inclure une pièce en matériau ferromagnétique favorisant l'induction électromagnétique, afin d'augmenter la valeur de l'inductance. Le noyau peut être un circuit magnétique complètement ou partiellement fermé pour améliorer la linéarité de l'inductance.

[rha61]

Bonsoir Guiweb,

Je pense que ce qui était fait à une époque était très bien avec les moyens de mesures, de compréhension du sujet de cette époque.

Aujourd'hui, si on avait à refaire un Concorde, ce serait plus rapide à concevoir, et peut etre mieux conçu encore, la prédiction informatique permet aux concepteurs méticuleux qui maitrisent bien les outils modernes, d'aller bien plus loin que ce qui était fait à l'époque, les conceptions modernes sont en ce sens plus fiables.

Space X a moins galeré pour la conquête de l'espace en ces temps modernes, que Von Braun en 1950 avec la NASA...

Avant, les perfs pouvaient etre très bonnes, il y avait une petite part de chance, aujourd'hui, la conception et les règles sont maitrisées, il y a moins de place pour la chance, que monsieur X soit le fils de monsieur Y ne fait pas de lui quelqu'un qui comprends mieux ce qui ce passe sur le plan acoustique d'une enceinte, d'autant que de grands spécialistes ont largement publiés sur ces sujets.

Je reste très admiratif des grands pionniers de l'époque, dans tout les domaines.

Pour les enceintes, faire fonctionner des enceintes comme certaines le faisait il y a 50 ans demandait un certain talent, c'est comme dans plein de domaine, l'informatique démocratise les sujets, la technique remplace le talent, l'idéal est de cumuler les 2 !!

On est peut etre en 2020, à la croisée des chemins, on commence à voir des tubes sortir de la chambre d'adolescents, qui deviennent star, inconnu 3 mois avant, certains en suivant des tuto de sampler et de multi pistes sur youtube... Quid en 2040 ??

+1
Et si je devais me refaire une autre chaîne hifi secondaire, je prendrais probablement des enceintes Revel de leur gamme récente ( archétype de conception intelligente ) sans même les écouter, sachant que je saurai les faire sonner à ma convenance (fastidieuse recherche de la courbe cible satisfaisante ) sans trop de problème

[indien29]

Oui, bêtises de ma part, mille pardons, je corrige

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bobine_(% ... icit%C3%A9)#Description

L'espace au milieu de ces spires s'appelle le noyau. Il peut être vide ou inclure une pièce en matériau ferromagnétique favorisant l'induction électromagnétique, afin d'augmenter la valeur de l'inductance. Le noyau peut être un circuit magnétique complètement ou partiellement fermé pour améliorer la linéarité de l'inductance.

Merci Pablito, tu m’as mis le doute, super honnête de ta part.

[indien29]

Je ne partirai pas sur des Revels, elles sont grosses et demandent du recul, qu’on ne peut pas se permettre sans une acoustique dédiée.
Donc soit de bonnes points sources pour écouter proche et avec de belles mesure également, soit des enceintes plus directives pour plus de recul

Il faut intégrer la problématique de la salle, les premières réflexions sont moindres avec plus de directivité et la distance critique plus reculé. C’est le mieux dans un salon pour écouter à niveau réaliste en étant un peu plus loin des enceintes .

Je crois que Wakup travaille là dessus, une excellente idée, j’ai d’ailleurs écouté chez lui il y a déjà longtemps, étant persuadé de cette solution en salle non traitée.

[Subway2400]

Oui, bêtises de ma part, mille pardons, je corrige

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bobine_(% ... icit%C3%A9)#Description

L'espace au milieu de ces spires s'appelle le noyau. Il peut être vide ou inclure une pièce en matériau ferromagnétique favorisant l'induction électromagnétique, afin d'augmenter la valeur de l'inductance. Le noyau peut être un circuit magnétique complètement ou partiellement fermé pour améliorer la linéarité de l'inductance.

Pas de soucis

[rha61]

Je ne partirai pas sur des Revels, elles sont grosses et demandent du recul, qu’on ne peut pas se permettre sans une acoustique dédiée.
Donc soit de bonnes points sources pour écouter proche et avec de belles mesure également, soit des enceintes plus directives pour plus de recul

Il faut intégrer la problématique de la salle, les premières réflexions sont moindres avec plus de directivité et la distance critique plus reculé. C’est le mieux dans un salon pour écouter à niveau réaliste en étant un peu plus loin des enceintes .

Je crois que Wakup travaille là dessus, une excellente idée, j’ai d’ailleurs écouté chez lui il y a déjà longtemps, étant persuadé de cette solution en salle non traitée.

C est ce que j ai fait dans mon salon, ma compagne voyant d un mauvais oeil d éventuels panneaux acoustiques , et écoutant à plus de 3m , j ai resserré la directivité
Les Revel ce serait pour de petites colonnes dans une chambre

[indien29]

Tu as bien raison, je me doute que tu connais tout ça, depuis le temps que je te lis...

Les meilleurs point source sont les coaxiaux, ce que fait Cabasse ou Tannoy, ou des Prosodia Bora + Sub, ça c’est pour aller au bout du truc de l’écoute nearfiled, mais avec des 2 voies classiques à centres acoustiques très proche, ça va encore bien à 150cm, en dessous, le vrai coax devrait être un plus

[Esscobar]

Merci Pablito, tu m’as mis le doute, super honnête de ta part.

Bah c'est logique, il en va de mon intégrité, la science et la physique ne se trompent pas contrairement à moi ... Certes on remarque que dans la vraie vie, la mauvaise foi peut-être une plaie, personnellement mon égo n'est pas encore assez gros pour ne pas admettre et reconnaître mes erreurs



Pour revenir au sujet

- j'écoute plutôt du classique (donc si je dois faire un choix au niveau du type de musique à privilégier, il est là), du jazz, mais aussi de la pop, et ma compagne de l'électro.

Il n'y a pas d'enceintes spécifiques à un style musicale ... Sinon les studio de musique seraient tout le temps en train de changer de matos .

Une bonne enceinte c'est avant tout celle qui répond à l'application, une fois cela réalisé tu peux passer du rock, du classique, du J-funk ... Tout passera .

[vindermere]

Tu as bien raison, je me doute que tu connais tout ça, depuis le temps que je te lis...

Les meilleurs point source sont les coaxiaux, ce que fait Cabasse ou Tannoy, ou des Prosodia Bora + Sub, ça c’est pour aller au bout du truc de l’écoute nearfiled, mais avec des 2 voies classiques à centres acoustiques très proche, ça va encore bien à 150cm, en dessous, le vrai coax devrait être un plus

Sauf que la marque qui conçoit les meilleurs coaxiaux à l'heure actuelle c'est Kef (en actif, c'est Genelec). Ce qui est attesté par les mesures. Ce n'est malheureusement pas le cas de tannoy ou de cabasse pour des raisons différentes.

[Esscobar]

Sauf que la marque qui conçoit les meilleurs coaxiaux à l'heure actuelle c'est Kef (en actif, c'est Genelec). Ce qui est attesté par les mesures. Ce n'est malheureusement pas le cas de tannoy ou de cabasse pour des raisons différentes.

Dans les marques de HP pro, il y a aussi quelques fabricants qui se démarquent sur le coaxiaux avec des résultats pour le moins surprenant .

[indien29]

Je rejoins l’avis d’Escobar, le catalogue pro des grandes marques propose une offre avec certaines références qui semblent être des pépites, donc accessible des constructeurs, Kef n’a aucun monopole, c’est une marque parmi d’autre.

[indien29]

Il faut aussi rendre à César ce qui lui appartient, Cabasse a orienté toute sa prod vers le coax, peut être un peu de trop car à une certaine distance (en dehors du nearfiled) l’avantage du coax reste à démontrer, par contre les problèmes existent, avec à chaque fois un petit accident dans la réponse du tweeter, a cause du profil du pavillon qui est celui du cône du woofer... parfois ça peut être bien égalisé ...

Donc idéal en nearfiled, mais au delà, ce n’est pas forcément utile, contrairement à ce que dit Cabasse qui en a fait un argument commercial