Enceintes sans fil B&W Formation Duo

» 05 Juil 2019 20:39

Il me semble qu'il n'y a pas de topic consacré à cette nouvelle gamme de B&W qui comprend notamment les déjà fameuses formation duo. D'après les premiers retours, on serait à mi-chemin entre les 705s2 et les 805d3 avec l'avantage de se passer d'amplificateur et de lecteur réseau. Outre le coté pratique du sans fil, on note à l'image de Sonos le recours à à réseau Mesh propriétaire qui n'interfère pas avec le réseau local du domicile. Cela permet d'assurer une excellente stabilité de connexion.
Le prix est de 4000 euros, ce qui est inférieur à une paire de cabasse Pearl.

Retours d'écoute :
https://www.on-mag.fr/index.php/topaudi ... ne-en-vrai
https://www.hificine.com/bowers-wilkins ... formation/
https://www.whathifi.com/reviews/bandw-formation-duo

par **Google** » 05 Juil 2019 20:39

» 06 Juil 2019 9:56

BW, à la différence de Cabasse et de Focal, par exemple, a toujours eu un solide bon sens pour fixer les tarifs de ses différentes gammes d'enceintes... même celui de leur déjà ancien flagship, l'escargot...

Elles sont assez moches, mais pas plus que les Pearl de Cabasse ou que les Phantom de Devialet... et vraisemblablement plus adaptées à l'écoute de musique par un mélomane épris de qualité.

» 06 Juil 2019 10:07

Les produits Bowers & Wilkins sont Spotify Connect, Roon Ready, AirPlay 2 et Bluetooth AptX HD. Il leur manque la compatibilité avec le système Chromecast de Google et ils ne sont pas non plus UPnP/DLNA. Cela bride un peu les possibilités, notamment pour la lecture des fichiers audio disponibles sur le réseau local qui ne peut se faire qu'avec Roon (solution payante relativement chère, qui intègre Tidal et Qobuz) ou de façon limitée en AirPlay. Pour y pallier en partie, l'ajout de la compatibilité avec Alexa d'Amazon se fera lors d'une mise à jour d'ici quelques semaines. Elle permettra le contrôle vocal et apportera le streaming direct depuis Deezer.

Pas UPnP:DLNA !

Mais comme les anglo-saxons se serrent les coudes : elles sont compatibles nativement avec Roon, logiciel sans intérêt dont on se demande ce que les uns et les autres peuvent lui trouver : j'ai mis fin à ma période d'essai après l'avoir exploré... sans intérêt... et leurs métadonnées natives - heureusement débrayables - sont catastrophiques en musique classique...

Mais pas avec Audirvana, JRiver - pourtant anglosaxon mais tellement moins chic que Roon qui est aux logiciels de bibliothèques ce que Devialet est à la haute fidélité -, qui sont UPnP/DLNA

Donc on est limité à Airplay, ce qui implique d'utiliser Itunes sur son ordinateur ou Airfoil pour l'utiliser avec un autre logiciel de bibliothèque...

Tout ceci est absurde... et évoluera sans doute, car ça limite drastiquement le nombre de clients potentiels... par exemple, je passe mon chemin...

» 07 Juil 2019 17:01

D'après un site internet, les modules d'amplification sont des hypex et le DAC vient de la marque AKM.
https://www.stereonet.co.uk/features/fi ... ion-series

» 08 Juil 2019 8:38

vindermere a écrit:D'après un site internet, les modules d'amplification sont des hypex et le DAC vient de la marque AKM.
https://www.stereonet.co.uk/features/fi ... ion-series

Sans aucun doute des électroniques bien choisies et mises au point...

Manquerait plus qu'ils sortent des modèles de la série 800 équipés de la même façon... comme Cabasse autrefois doublait ses modèles passifs d'une version amplifiée et asservie...

Le prix serait certes plus élevé, mais il pourrait l'être de façon relativement anecdotique vu le prix OEM des modules Hypex et la suppression de filtres passifs qui ne sont pas gratuits...

» 08 Juil 2019 8:50

Il faut peut être voir cela comme un essai de B&W pour voir si le public audiophile est prêt pour ce type d'enceintes. A terme, si le succès est au rendez-vous, on verra peut être arriver une gamme 800 amplifiée et sans fil.

» 08 Juil 2019 9:09

vindermere a écrit:Il faut peut être voir cela comme un essai de B&W pour voir si le public audiophile est prêt pour ce type d'enceintes. A terme, si le succès est au rendez-vous, on verra peut être arriver une gamme 800 amplifiée et sans fil.

J'en suis quasi certain... BW a mis un pied depuis longtemps dans le sans fil... la Zeppelin est déjà adolescente...

» 08 Juil 2019 9:29

haskil a écrit:Elles sont assez moches, mais pas plus que les Pearl de Cabasse ou que les Phantom de Devialet.

Il y a un choix esthétique que l'on peut discuter. Mais ça peut plaire.

» 08 Juil 2019 9:58

Pour avoir revu les pearl de près samedi, il faut aimer le coté mastoc très high tech, elles n'ont clairement pas la sobriété des Baltic. S'agissant des Duo, j'aime pas trop le fait que le HP soit prédominant (comme dans la série 800D3) mais c'est une affaire de goût.

» 08 Juil 2019 14:43

Les Pearl ont un look un peu bling bling et tarabiscoté, il faut bien "séduire" le public jeune et les marchés asiatiques et nord américain, qui ne font pas toujours dans la sobriété.

Et la B&W a aussi un look "techno tarabiscoté".

J'aimerais bien l'écouter et la comparer à la Pearl et à la LS50 Wireless de Kef.

Une version active et connectée de plus gros modèles de la série 800 (803, 802 et 800) serait une très bonne chose. Outre le surcroît de qualité et de souplesse d'utilisation, cela contribuerait certainement à booster le marché des enceintes actives et connectées compte tenu de la réputation de ces enceintes dans la communauté audiophile, où elles sont souvent considérées comme des références (à tort ou à raison ; elles sont très bonnes selon moins, mais je préfère des JMR ou bien des Harbeth, et des ATC ou PMC même en version passive).

» 08 Juil 2019 17:12

tovarich007 a écrit:Les Pearl ont un look un peu bling bling et tarabiscoté, il faut bien "séduire" le public jeune et les marchés asiatiques et nord américain, qui ne font pas toujours dans la sobriété.

Et la B&W a aussi un look "techno tarabiscoté".

J'aimerais bien l'écouter et la comparer à la Pearl et à la LS50 Wireless de Kef.

Une version active et connectée de plus gros modèles de la série 800 (803, 802 et 800) serait une très bonne chose. Outre le surcroît de qualité et de souplesse d'utilisation, cela contribuerait certainement à booster le marché des enceintes actives et connectées compte tenu de la réputation de ces enceintes dans la communauté audiophile, où elles sont souvent considérées comme des références (à tort ou à raison ; elles sont très bonnes selon moins, mais je préfère des JMR ou bien des Harbeth, et des ATC ou PMC même en version passive).

Le look de la BW ressemble beaucoup à une descente d'eau sale dans une maison à étage avec la dérivation qui dessert l'étage.... :mdr:

C'est d'une laideur assez effroyable avec le cache HP qui ressemble à une pomme de douche, une grille de rasoir agrandie ou un antique presse purée... mais ça peut effectivement plaire...

Tout ça pour ne pas être copié, donner l'impression de la technique...
La devialet pourrait être rectangulaire
Seule la Cabasse à la forme de ce qu'elle renferme... elle a au moins cette qualité.

» 08 Juil 2019 17:19

Esthétiquement, j’aime bien la blanche avec le pied gris. Il y a une volonté sculpturale intéressante et moderne.

» 08 Juil 2019 18:29

Ce qui me fait beaucoup rire c'est de voir plein d'audiophiles apprécier ce type d'enceintes qui sont quasi toutes amplifiées en classe D...
Mais si on leur parle d'ampli classe D en Hi-Fi "traditionnelle" ils crient au scandale ! c'est froid , sans vie , etc ... :siffle:

Comme quoi les idées reçues ! :friend:

» 09 Juil 2019 11:20

haskil a écrit:
tovarich007 a écrit:Les Pearl ont un look un peu bling bling et tarabiscoté, il faut bien "séduire" le public jeune et les marchés asiatiques et nord américain, qui ne font pas toujours dans la sobriété.

Et la B&W a aussi un look "techno tarabiscoté".

J'aimerais bien l'écouter et la comparer à la Pearl et à la LS50 Wireless de Kef.

Une version active et connectée de plus gros modèles de la série 800 (803, 802 et 800) serait une très bonne chose. Outre le surcroît de qualité et de souplesse d'utilisation, cela contribuerait certainement à booster le marché des enceintes actives et connectées compte tenu de la réputation de ces enceintes dans la communauté audiophile, où elles sont souvent considérées comme des références (à tort ou à raison ; elles sont très bonnes selon moins, mais je préfère des JMR ou bien des Harbeth, et des ATC ou PMC même en version passive).

Le look de la BW ressemble beaucoup à une descente d'eau sale dans une maison à étage avec la dérivation qui dessert l'étage....
C'est d'une laideur assez effroyable avec le cache HP qui ressemble à une pomme de douche, une grille de rasoir agrandie ou un antique presse purée... mais ça peut effectivement plaire...

Tout ça pour ne pas être copié, donner l'impression de la technique...
La devialet pourrait être rectangulaire
Seule la Cabasse à la forme de ce qu'elle renferme... elle a au moins cette qualité.

Pour ce qui concerne le design externe, il faut bien avouer qu'aucune des enceintes connectées qui se veulent haut de gamme n'est belle.

Le look de la B&W est en effet plutôt laid et snob à la fois. De toute façon, je n'aime pas l'évolution du look B&W, la nouvelle série 800 D3 a des lignes moins fluides que les séries précédentes, et ses chromes rajoutés font dans le tape à l'œil un peu vulgaire. De surcroît, je ne suis pas sûr qu'elle soit meilleure à l'écoute que la série D2, n'en déplaise au discours techno-marketing de B&W relayé par ses revendeurs. En revanche, le prix déjà élevé de cette série a fait une belle grimpette, injustifiable.

Quant à la Cabasse Pearl, elle aurait pu être plus belle sans des fautes de goût comme les enjoliveurs torsadés externes, le côté un peu "plastique" de l'ensemble et le HP coax mal mis en valeur esthétiquement. Au moins a-t-elle une forme générale assez pure (mais ça n'a rien d'innovant en matière de design : les Baltic, Sphère et Océan avaient précédé la Pearl et bien avant encore, Elipson avait créé les plus belles enceintes de forme sphérique qui ont jamais été produites).

Et enfin la Devialet Phantom ressemble à un aspirateur Dyson en moins bien, et ses enjoliveurs latéraux sont de trop.

Dommage car certaines petites enceintes connectées, peu chères, sont une vraie réussite en termes de design et ne sont pas ridicules à l'écoute. Mais en audio haut de gamme, l'originalité et la "distinction sociale" qui s'attachent à ces produits semblent être devenus synonymes de laideur.

» 09 Juil 2019 12:10

La série 800D3 est pourtant meilleure que la D2, les mesures l'indiquent clairement. L'abandon du Kevlar a été une bonne chose car il apportait une coloration au son. Le rendu des nouvelles 800 est beaucoup plus neutre, analytique quasiment monitoring. Je peux comprendre néanmoins que cela ne plaise pas à tout le monde.

L'avantage avec ces design discutable des enceintes hifi sans fil, c'est que finalement les monitoring retrouvent une certaine grâce aux yeux des audiophiles.

Autre enceinte mais cette fois-ci mono de chez B&w (mais possibilité d'en associer deux) qui mérite une écoute c'est la wedge qui fait également partie de la gamme formation.

Caractéristiques techniques
Technologie Apple AirPlay 2
Spotify Connect
Roon Ready
Entrée Bluetooth
Traitement Numérique du Signal (DSP)
Amplification Numérique
Égalisation Dynamique

Haut-parleurs
Tweeter double Dome 2 x 25 mm (1 pouces)
Mediums FST 2 x 90 mm (3,5 pouces)
graves 1 x 150 mm (6 pouces)

Mesures
Réponse en fréquence : 35 Hz à 28 kHz
Puissance de sortie : 240 watts

Connexions
Réseau (Ethernet RJ45 ou WiFi)
USB (pour maintenance uniquement)

Bluetooth
Bluetooth v4.1, Classe 2
aptX HD
AAC
SBC

Dimensions (hxlxp) : 232 x 440 x 243 mm
Poids : 6,5 kg