Nouvelles B&W 684 et 683, Impressions...

[bmw68580]

Hey salut tout le monde,
je voudrais acheter les 684 de chez b&w, maintenant je vous demande si l'ampli Harman Kardon AVR347 sera assez puissant ? ensuite je vous demande si les 684 vont a tout les styles de musique ? car on ma dit que les 684 étaient plus pour du jazz ou le classique cette rumeur est-elle vraie ? mon style de musique techno rnb de la musique qui bouge donc je vous demande si les 684 conviennent ?

[dama]

salut mon conseil: yamaha RXV et BW683

[Theofil]

Bonjour à tous,

Un avis sur les 683 avec un PMA 1500AE de Denon?
Merci.

[hob]

Tres bon mariage le denon avec les 683.

[Theofil]

Tres bon mariage le denon avec les 683.

Les basses seront-elles au rendez-vous.
Le Denon alime actuellemnt des JmLab en bicablage et le son est clair mais trop plat à mon gout et sans relief.
Les basses sont étouffées même en montant les basses à fond; le son s'apparenterait plus à des medium bas que des basses.

Cherchant effectivement à remplacer mes veilles JMLab par des B&W 683, j'aimerai ne pas me tromper et faire le bon choix.

Si plus d'info suis preneur!!!!!

Théo

[fr]

Les quelques amplis japonnais que j'ai essayés, ne m'ont pas emballés. Je préfère les anglais.

[Theofil]

Si les 683 se marient effectivement bien avec le Denon, je pourrais etre intéréssé par une paire d'occass pourquoi pas.
Donc suis preneur également de contact si vous connassez qq'un qui en vend.

Théo.

[hob]

Je t' ai mp

[copade]

Et pourquoi ne pas essayer du coté de chez Creek ?
J'ai un duo Creek Destiny (intégré et lecteur) qui alimente fort bien mes B&W 805s

[hob]

Un denon pma 1500 a une plus grosse alimentation que le creek.

[copade]

Un denon pma 1500 a une plus grosse alimentation que le creek.

Ce n'est pas forcément un gage de musicalité .....

[hob]

Un denon pma 1500 a une plus grosse alimentation que le creek.

Ce n'est pas forcément un gage de musicalité .....

Je dis pas le contraire, mes pour tenir des hp de grave, je pense pas qu'un creek soit suffisant pour des colonnes tel que les 683

Quand je relis le début de ce thread, et qu'on voit que plusieur affirme que les 683 sont des enceintes faciles à driver, sa me laisse songeur, à moins que toute ces personne, ecoute sous le seul des 95 db?

J'avais a une epoque un combo, advance acoustic, mpp 206 + le bloc de puissance maa 406, c'etait pas suffisant.

[Scottich]

Un denon pma 1500 a une plus grosse alimentation que le creek.

Ce n'est pas forcément un gage de musicalité .....

Je dis pas le contraire, mes pour tenir des hp de grave, je pense pas qu'un creek soit suffisant pour des colonnes tel que les 683

.

pour info un Creek Evo 2 2x85watts alimente sans pb des CM7 réputées gourmandes, et je te confirme que ça chante magnifiquement

[copade]

Un denon pma 1500 a une plus grosse alimentation que le creek.

Ce n'est pas forcément un gage de musicalité .....

Je dis pas le contraire, mes pour tenir des hp de grave, je pense pas qu'un creek soit suffisant pour des colonnes tel que les 683

Quand je relis le début de ce thread, et qu'on voit que plusieur affirme que les 683 sont des enceintes faciles à driver, sa me laisse songeur, à moins que toute ces personne, ecoute sous le seul des 95 db?

J'avais a une epoque un combo, advance acoustic, mpp 206 + le bloc de puissance maa 406, c'etait pas suffisant.

Si tu remontes un peu dans ce post (page 11) tu t'apercevras que j'avais fait l'acquisition des 683, mon modeste Myryad Z142 de l'époque n'avait pas de difficulté particulière à les alimenter, maintenant si mon Creek Destiny de 2X100 w et 2X160 w sous 8 et 4 Ohms avec un transformateur à double enroulement de 300 VA est insuffisant ....

[Scottich]

maintenant si mon Creek Destiny de 2X100 w et 2X160 w sous 8 et 4 Ohms avec un transformateur à double enroulement de 300 VA est insuffisant ....

il ne te reste plus qu'a me le vendre pour alimenter mes Kef