|
54 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: angelopardi, Buzzz, cavalpa, dabass, erictours, Fabrice-Ensemble, Google Adsense [Bot], guiweb, kaput, radian, smurz44, supersound, SupraKrell et 154 invités
Quel est le fabricant français d'enceintes le plus innovant?
Cherchant en ce moment de nouvelles enceintes et ayant cantonné mon choix aux fabricants français en raison d'une signature sonore qui me plaît davantage avec le temps, je me suis rendu compte que l'offre était abondante et que chaque constructeur a des spécificités propres. Cabasse (coaxial) et focal (membranes W et flax...) sont des constructeurs assez innovants technologiquement alors que davis, triangle, atohm, Kelinac, JMR apparaissent sur le papier comme plus classiques s'agissant de la conception de leurs enceintes. Selon vous quel est actuellement parmi nos constructeurs, celui qui innove le plus ?
- vindermere
- Messages: 7192
- Inscription Forum: 06 Déc 2006 19:26
Cabasse
et Focal 


La configuration dans mon profil
Ingénieur du Son
5.3 Local d'écoute traité 130 m3 . Filtrage & corrections FIR, processeur QSC by Ohl + 4 YAMAYA NS-1000x avec 4 médiums Be + 2 tweeters FOCAL Be + 4 SVS + 3 KEF coaxiaux Q 100 + écran LG 88' 8k
-
Igor Kirkwood - Membre HCFR
- Messages: 10228
- Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
- Localisation: Briare
il y avait ER Acoustics qui faisait des enceintes à ruban mais j ai l'impression qu' ils n' ont pas survécu
Devialet est pas mal avec la phantom et le concept de son hp grave
Devialet est pas mal avec la phantom et le concept de son hp grave
- rha61
- Messages: 2170
- Inscription Forum: 11 Mar 2003 0:34
- Localisation: Paris
Igor Kirkwood a écrit:Cabasseet Focal
Ce n'est pas forcément mon point de vue. Mais c'est ce qui ressort de l'image qu'ils véhiculent avec la mise en avant de technologies propriétaires, ce que font moins les autres marques citées.
Effectivement, j'ai oublié Devialet

- vindermere
- Messages: 7192
- Inscription Forum: 06 Déc 2006 19:26
A mon sens, c’est Leedh qui en matière d’innovation remporte le palmarès !
- Matbr77
- Messages: 86
- Inscription Forum: 26 Déc 2015 18:46
- Localisation: Région parisienne
Effectivement, Leedh à bien innové ces dernières années. Sinon Cabasse et Devialet.
Sur ces trois, en terme de résultat en revanche, Cabasse est loin, loin, loin devant en terme de performances obtenues (je pense aux E2, Pearl et Phantom).
Sur ces trois, en terme de résultat en revanche, Cabasse est loin, loin, loin devant en terme de performances obtenues (je pense aux E2, Pearl et Phantom).
- syber
- Messages: 12203
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
Pour moi c'est aussi LEEDH, mais aussi pour moi les innovations ont débuté en 75/77 au moment d'Audience et des fameuses Audience 1 avec la fameuse simulation de charge infinie du WFR24 Audax par un deuxième HP identique situé à mi/hauteur dans la caisse, puis de LEEDH > Persective, Aura, Théorème, Ether, Axiom, ...
Elipson est pas mal aussi côté innovation

Elipson est pas mal aussi côté innovation

- flht
- Messages: 722
- Inscription Forum: 12 Sep 2005 19:21
- Localisation: 30
Elipson l'a été mais malheureusement aujourd'hui les produits de la marque bien que présentant un excellent rapport qualité prix sont assez classiques si l'on met à part la gamme planet.
- vindermere
- Messages: 7192
- Inscription Forum: 06 Déc 2006 19:26
Oui, Leedh, c'était aussi Audax. Cette marque mets moins en avant les aspects technologiques de ses HP mais ce n'en est pas moins des HP trés performants et innovants pour certains. Par exemple, le fameux tweeter piezo HD3P, ou bien leur membrane Aerogel, ...
Focal n'est pas en reste non plus côté innovation. A l'époque, Jacques Mahul était ingénieur R&D chez Audax... L'innovation majeure me semble être le tweeter à dome inversé.
Cabasse me semble moins innovant, et utile plutôt des HP aux solutions classiques mais bien conçus (bien évidemment, je ne parle pas de La Sphère).
Dans une moindre mesure, je pense qu'il ne faut pas oublier JMR, et l'Offrande première version. Une biblio 3 voies pour seulement 2 HP et un tweeter là-aussi assez spécifique. Le son est aussi assez fabuleux de profondeur pour une biblio.
Focal n'est pas en reste non plus côté innovation. A l'époque, Jacques Mahul était ingénieur R&D chez Audax... L'innovation majeure me semble être le tweeter à dome inversé.
Cabasse me semble moins innovant, et utile plutôt des HP aux solutions classiques mais bien conçus (bien évidemment, je ne parle pas de La Sphère).
Dans une moindre mesure, je pense qu'il ne faut pas oublier JMR, et l'Offrande première version. Une biblio 3 voies pour seulement 2 HP et un tweeter là-aussi assez spécifique. Le son est aussi assez fabuleux de profondeur pour une biblio.
- FDDRT
- Messages: 2647
- Inscription Forum: 25 Avr 2018 13:33
- Localisation: Yvelines
Leedh a quand même un peu révolutionné le fonctionnement du HP, j'ai eu la chance de tomber sur Gilles Milot qui était entrain de mesurer un prototype chez Moca audio a Tours, niveau de distorsion très faible ! Maintenant ça serait bien de transposer cette technologie sur des HP de plus gros diamètre, parceque les dernières Leedh c'est bien pour une écoute de type near-field, mais ça reste limité en SPL max et dynamique, même si les petits HP utilisés ont un fonctionnement linéaire plus important que d'autre HP de même surface.
La configuration dans mon profil
Spécialiste HiFi, Home Cinéma, Intégration & Installation
https://aykoz-audio.fr/
-
wakup2 - Pro-Fabricant Contributeur HCFR.
- Messages: 9032
- Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
- Localisation: Vouvray
vindermere a écrit:Cherchant en ce moment de nouvelles enceintes et ayant cantonné mon choix aux fabricants français en raison d'une signature sonore qui me plaît davantage avec le temps, je me suis rendu compte que l'offre était abondante et que chaque constructeur a des spécificités propres. Cabasse (coaxial) et focal (membranes W et flax...) sont des constructeurs assez innovants technologiquement alors que davis, triangle, atohm, JMR apparaissent sur le papier comme plus classiques s'agissant de la conception de leurs enceintes. Selon vous quel est actuellement parmi nos constructeurs, celui qui innove le plus ?
Les grosses innovations de ces dernières années, ça serait à mon sens les enceintes avec dsp intégré.
Focal à mon sens, n'a rien innové de concret...Ils peuvent nous faire un coup de markéting sur leurs membranes W, mais dans les faits ça ne va pas étendre d'avantage la bande passante vers le bas (pas plus que la concurrence).
- jeoffrey59
- Messages: 4144
- Inscription Forum: 30 Mai 2011 20:55
Innovation vers quoi... ? Vers qui ?
La roue carré est une innovation... Elle permet l'arrêt et la non utilisation du véhicule, moins de pollution, diminution des embouteillages, etc etc... une véritable révolution dans bien des domaines !
La roue carré est une innovation... Elle permet l'arrêt et la non utilisation du véhicule, moins de pollution, diminution des embouteillages, etc etc... une véritable révolution dans bien des domaines !

- wuwei
- Messages: 4015
- Inscription Forum: 05 Jan 2006 10:58
wakup2 a écrit:Leedh a quand même un peu révolutionné le fonctionnement du HP, j'ai eu la chance de tomber sur Gilles Milot qui était entrain de mesurer un prototype chez Moca audio a Tours, niveau de distorsion très faible ! Maintenant ça serait bien de transposer cette technologie sur des HP de plus gros diamètre, parceque les dernières Leedh c'est bien pour une écoute de type near-field, mais ça reste limité en SPL max et dynamique, même si les petits HP utilisés ont un fonctionnement linéaire plus important que d'autre HP de même surface.
Oui wakup , je n'avais pas cité Leedh, non du fait que son Système n'était pas innovant, il l'est sans aucun doute . Mais 2 gros défauts :
1/le très faible rendement
2/le fait que Leedh n'ai jamais fourni de courbe de réponse de leur enceinte.
J'ai pensé un moment qu'un gros constructeur aurait repris l'étude de ce HP révolutionnaire et l'aurait amené au rendement moyen et avec bien sur des mesures sérieuses comme tout bon concepteur d'enceintes.
La configuration dans mon profil
Ingénieur du Son
5.3 Local d'écoute traité 130 m3 . Filtrage & corrections FIR, processeur QSC by Ohl + 4 YAMAYA NS-1000x avec 4 médiums Be + 2 tweeters FOCAL Be + 4 SVS + 3 KEF coaxiaux Q 100 + écran LG 88' 8k
-
Igor Kirkwood - Membre HCFR
- Messages: 10228
- Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
- Localisation: Briare

Passée relativement inaperçue ici, l'advance acoustic KL 1000, avec caissons articulés façon Focal Scala, 3 voies, tweeter à ruban et boomer de 31 cm. J'écouterai bien ces bestioles, tiens ! 18 000€ la paire...
La configuration dans mon profil
PC Windows 10 streaming et FLAC sur DD / SMSL M500 /McIntosh MA 5200 / Davis Monitor 1 /Mogami 3103HP.
Alternativement un intégré FDA Nubert Nuconnect Xamp
"Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir" - Sviatoslav Richter.
-
autrichon gris - Staffs Œuvres & Multimédia
- Messages: 8374
- Inscription Forum: 21 Oct 2009 14:18
- Localisation: Strasbourg
Igor Kirkwood a écrit:wakup2 a écrit:Leedh a quand même un peu révolutionné le fonctionnement du HP, j'ai eu la chance de tomber sur Gilles Milot qui était entrain de mesurer un prototype chez Moca audio a Tours, niveau de distorsion très faible ! Maintenant ça serait bien de transposer cette technologie sur des HP de plus gros diamètre, parceque les dernières Leedh c'est bien pour une écoute de type near-field, mais ça reste limité en SPL max et dynamique, même si les petits HP utilisés ont un fonctionnement linéaire plus important que d'autre HP de même surface.
Oui wakup , je n'avais pas cité Leedh, non du fait que son Système n'était pas innovant, il l'est sans aucun doute . Mais 2 gros défauts :
1/le très faible rendement
2/le fait que Leedh n'ai jamais fourni de courbe de réponse de leur enceinte.
J'ai pensé un moment qu'un gros constructeur aurait repris l'étude de ce HP révolutionnaire et l'aurait amené au rendement moyen et avec bien sur des mesures sérieuses comme tout bon concepteur d'enceintes.
Le très faible rendement est lié au petit diamètre des HP et a la bande passante qu'ils couvrent


Pour les mesures, je ne connait que très peu de fabricants voir aucun qui donne un panel de mesures complète pour pouvoir juger correctement une enceinte, une réponse en fréquences est grandement insuffisante pour conclure quoi que ce soit

Dernière édition par wakup2 le 05 Juil 2019 13:51, édité 2 fois.
La configuration dans mon profil
Spécialiste HiFi, Home Cinéma, Intégration & Installation
https://aykoz-audio.fr/
-
wakup2 - Pro-Fabricant Contributeur HCFR.
- Messages: 9032
- Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
- Localisation: Vouvray
|
54 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
|