Autre cas : "petit" concert dans une église de campagne : quintet à vent de musique de chambre et de musique religieuse (je crois). J'arrive un peu en retard, je me mets vers le milieu de l'église. Son incroyablement brouillon, confus et très réverbéré. Je regarde autour de moi, beaucoup de personnes âgées, dont certaines avec un sonotone : elles n'ont pas l'air gênées par ce son.
Après l'entracte je me mets à une place libre au premier rang : ouf enfin un son clair, et une vraie "image stéréo".
Les musiciens étaient dans la croisée, qui était assez fermée. Le choeur, les absides, et toute l'église contribuaient donc à brouiller la musique avec des echos complexes, sauf pour les musiciens et les 2 premiers rangs qui entendaient la musique sans perturbation majeure.
Pareil!
La musique de chambre dans une église, cela donne un résultat a-bo-mi-na-ble-ment brouillon. («Ça nous brouille l'écoute»®, comme dirait l'autre...
)
La musique de chambre, c'est fait pour être jouée... dans une chambre!
J'ajoute aussi une autre pierre à ce débat qui promet d'être intéressant.
Je me méfie comme de la peste des chaînes qui me permettent de «voir», ou plutôt qui me représentent instruments et personnes.
La dernière en date, c'était l'ensemble Revel/Mark Levinson/Accuphase au Festival du Son de Strasbourg. Bon ensemble, à n'en pas douter, même si ce n'est pas ma tasse de thé. Avis aux amateurs fortunés.
Une des choses qui m'a gêné dans cette démonstration, c'est que, sur les Tableaux d'une exposition par J. Guillou à l'orgue de Notre-Dame de Paris, je pouvais littérallement «regarder» la fine zone verticale d'où provenait le son des tuyeaux! On passe à une autre note, la «fente» émissive se place dans l'espace avec la même évidence! Je n'ai jamais, au grand jamais pu avoir une telle «visibilité» sur un orgue, que je l'écoute depuis la clavier, la tribune, de derrière ou près du choeur!
Alors, évidemment, on peut incriminer la prise de son «sur-réaliste». Je laisse au connaisseur de ce disque le soin de confirmer ou d'infirmer.
J'ajoute encore, que, lorsque j'écoute un concert classique les yeux fermés, il m'est bien difficile de me représenter mentalement les intervenants à partir de la scène sonore. Même le soliste dans un concerto. Ou même, de me représenter un environnement sonore banal avec la même exactitude que certains systèmes parviennent à avoir pour un auditeur comme moi... yeux ouverts!
Pour ma part, une telle résolution est excessive. Une chaîne hi-fi doit reproduire du son, et que du son! Ce n'est pas une prothèse visuelle!
Assez étrange vous ne trouvez pas ? Le grave impressionnait par le niveau, mais dans l'optique ou ca serait une chaine qui jouerait ca, il manquerait cruellement de fermeté. Allez, je vous parle de la transparence et puis j'arrête : point de micro détails, même dans les passages calmes. Pas de craquements de chaise / glissements de doigts / bref, tous ces trucs qu'on aime tant en hifi
