diapason d or 2009

[barock]

Concernant le 803s, il y a quelque chose de pourri au royaume de Diapason...
Leur n° 557 d'avril 2008 ( soit 17 mois avant) avait fait exactement le même banc d'essai, avec une critique rigoureusement identique. On se retouve avec un Diapason d'or deux années de suite !? Ca sent le recyclage...
Ceci n'enlève rien à la qualité de ces enceintes bien sûr.

[Paull]

Surprenant. J'aimerais avoir une explication de la part d'une personne du mag, sans quoi je vais finir par les trouver mauvais.

Dans le genre, mais différent, l'ampli Myriad 2x50W qui avait obtenu un Diapason d'or alors que la chronique quelques mois plus tôt l'avait décrit comme étant moyen. Cela dit, les deux reviews avaient été faites par des rédacteurs différents.

[corintin]

Concernant le 803s, il y a quelque chose de pourri au royaume de Diapason...
Leur n° 557 d'avril 2008 ( soit 17 mois avant) avait fait exactement le même banc d'essai, avec une critique rigoureusement identique. On se retouve avec un Diapason d'or deux années de suite !? Ca sent le recyclage...
Ceci n'enlève rien à la qualité de ces enceintes bien sûr.

c'est pourtant expliqué dans l'article page 136 :

"Diffusée en édition limitée.. nous avons accordé en avril 2008 la palme à l'exceptionnelle Signature Diamond"
>> la Signature Diamond n'est plus disponible et donc ils pensent qu'un Diapason d'Or revient "de droit à la 803S" car elle est encore disponible ?

[reidemeister philippe]

+1, ben oui, le pourquoi du comment était pourtant bien expliqué dans la revue. Pas de quoi crier au scandale.

[corintin]

"Diffusée en édition limitée.. nous avons accordé en avril 2008 la palme à l'exceptionnelle Signature Diamond"

les Signature Diamond ont aussi été primées dans la revue japonaise Stereo Sound... si quelqu'un peut me trouver l'article ?

[Paull]

+1, ben oui, le pourquoi du comment était pourtant bien expliqué dans la revue. Pas de quoi crier au scandale.

Je ne saisis pas très bien. Qu'est-ce qui est expliqué dans la revue?
cela?

"Diffusée en édition limitée.. nous avons accordé en avril 2008 la palme à l'exceptionnelle Signature Diamond"
>> la Signature Diamond n'est plus disponible et donc ils pensent qu'un Diapason d'Or revient "de droit à la 803S" car elle est encore disponible ?

?

[corintin]

+1, ben oui, le pourquoi du comment était pourtant bien expliqué dans la revue. Pas de quoi crier au scandale.

Je ne saisis pas très bien. Qu'est-ce qui est expliqué dans la revue?
cela?

"Diffusée en édition limitée.. nous avons accordé en avril 2008 la palme à l'exceptionnelle Signature Diamond"
>> la Signature Diamond n'est plus disponible et donc ils pensent qu'un Diapason d'Or revient "de droit à la 803S" car elle est encore disponible ?

?

je ne vois pas en quoi tu as besoins d'autres explication sur le forum pour un choix de Diapason qui est clairement exprimé dans l'article (avec en plus une demi page sur les qualités de la 803) :
"Diffusée en édition limitée... Signature Diamond..
.. un Diapason d'Or revient de droit à la 803S qui comptait parmi les toutes meilleures enceintes de notre comparatif"

voilà le choix qui leur appartient.. de quel droit veux-tu contester cela ?

les journaux ont la liberté de plume et toi tu peux alimenter le courrier des lecteurs ou peut-être nous donner ton choix (contestable !) des meilleures enceintes à primer.. les "Pauli d'Or"... mais tu ne seras que le deuxième avec ta liste

[Paull]

je ne vois pas en quoi tu as besoins d'autres explication sur le forum pour un choix de Diapason qui est clairement exprimé dans l'article (avec en plus une demi page sur les qualités de la 803) :
"Diffusée en édition limitée... Signature Diamond..
.. un Diapason d'Or revient de droit à la 803S qui comptait parmi les toutes meilleures enceintes de notre comparatif"

voilà le choix qui leur appartient.. de quel droit veux-tu contester cela ?

les journaux ont la liberté de plume et toi tu peux alimenter le courrier des lecteurs ou peut-être nous donner ton choix (contestable !) des meilleures enceintes à primer.. les "Pauli d'Or"... mais tu ne seras que le deuxième avec ta liste

J'ai eu besoin d'autres explications car dans le post concerné, Diapason est cité sur le fait que la Signature a reçu une palme : "Diffusée en édition limitée.. nous avons accordé en avril 2008 la palme à l'exceptionnelle Signature Diamond"

Mais concernant le fait que la 803s reçoit le Diapason d'or pour x ou y raison, l'explication n'était plus une citation du texte de diapason, mais une reflexion que semblait s'être faite le forumeur, puisqu'il écrit "ils pensent que" et termine sa phrase par un point d'interrogation :
">> la Signature Diamond n'est plus disponible et donc ils pensent qu'un Diapason d'Or revient "de droit à la 803S" car elle est encore disponible ?"

Mon besoin d'autres explications est-il maintenant plus clair pour toi?

Je n'ai pas lu les explications complètes de Diapason donc je ne me permets pas de contester. Mais comme je l'ai écrit, j'aimerais avoir le point de vue de la rédaction, s'ils nous lisent.

Imaginons -je prends un exemple- que Diapason ait écouté beaucoup d'enceintes, et ait apprécié par ordre décroissant

la B&W Signature
La JMR Concorde Signature
La B&W 803s
...

Serait-il normal que, la Diamond n'étant plus produite, ils décident d'attribuer le Diapason d'or à la 803s, plutôt qu'à la Concorde Signature?
Pour moi, absolument pas.

Cela le serait éventuellement, si aucun modèle n'était venu s'intercaler -en terme de qualité sonore- entre la Signature et la 803s dans leurs écoutes de l'année écoulée. Non? Vous ne pensez pas?

D'autre part, si la série spéciale Signature n'est plus produite, c'est au constructeur de modifier sa stratégie, pas à Diapason de palier le fait qu'elle ne soit plus commercialisée en décernant une récompense à un autre modèle de la marque.

Pour faire une analogie avec l'automobile (dsl), imaginons qu'un magazine, dans le but d'aider ses clients lecteurs à faire le meilleur choix, dresse une liste des trois meilleures voitures compacte.

Il teste des modèles et voici ce qui ressort :
1er : Peugeot 207
2° : clio série spéciale Quicksilver (car même si moins bien que la 207 et la Polo, elle est suréquipée et son prix est très bas : elle a donc le meilleur rapport qualité prix)
3° : WW Polo
4° : Ford Fiseta
5° : Renault clio "normale" (Bien, mais aussi bonne que les 4 premières, tout en étant légèrement plus chère et moins équipée)
6° : Opel Corsa

Dans son numéro contenant la liste des trois meilleures voitures, le magazine donne le classement suivant :
1/ 207
2/ Clio "normale" Car la version "Quicksilver" n'étant plus produite, et la clio "normale" étant une très bonne voiture, c'est cette dernière qui obtient la récompense.
3/ WW Polo.

Le lecteur n'est-il pas manipulé? Si le magazine avait vraiment recherché à conseiller le lecteur et à défendre ses intérêts, n'aurait-il pas du donner la troisième place à la Ford Fiesta?

En sortant la Fiesta du classement et en y faisant entrer la Clio, on peut se demander si la réaction a fait un choix juste, et si elle ne cherche pas à satisfaire l'intérêt du constructeur français Renault plus que l'intérêt du lecteur.

[reidemeister philippe]

+1, ben oui, le pourquoi du comment était pourtant bien expliqué dans la revue. Pas de quoi crier au scandale.

Je ne saisis pas très bien. Qu'est-ce qui est expliqué dans la revue?
cela?

"Diffusée en édition limitée.. nous avons accordé en avril 2008 la palme à l'exceptionnelle Signature Diamond"
>> la Signature Diamond n'est plus disponible et donc ils pensent qu'un Diapason d'Or revient "de droit à la 803S" car elle est encore disponible ?

?

Moi non plus je ne saisis pas très bien : qques messages plus en arrière tu indiques que tu "les ouvres tous" (si je te lis bien, tu as donc accès à la lecture de tous les Diapasons dont le dernier qui est critiqué) et là tu demandes ce qui est expliqué dans la revue, tu n'as donc pas la possibilité de l'ouvrir pour y trouver la réponse?

Enfin pas grave, je vais donner ci-après les deux phrases, en entier, de ce qui est expliqué dans Diapason :

"Diffusée en édition limitée et par conséquent prioritaire, nous avons accordé, en avril 2008, la palme à l'exceptionnelle Signature Diamond. Aujourd'hui, un diapason d'or revient de droit à la 803S qui comptait parmi les toutes meilleures enceintes de notre comparatif."

[Paull]

Merci pour le quote.
Je les ouvre tous.
Je n'ai pas encore lu le dernier.

[corintin]

Imaginons -je prends un exemple- que Diapason ait écouté beaucoup d'enceintes, et ait apprécié par ordre décroissant

la B&W Signature
La JMR Concorde Signature
La B&W 803s
...

Serait-il normal que, la Diamond n'étant plus produite, ils décident d'attribuer le Diapason d'or à la 803s, plutôt qu'à la Concorde Signature?
Pour moi, absolument pas..

tu es quand même un grave... ..Diapason déclare préférer la 803... c'est quand même clair !

d'un autre côté, ce genre de choix n'est jamais "absolu".. peut être n'ont-ils même pas tous le même classement personnel à la rédaction !

[corintin]

D'autre part, si la série spéciale Signature n'est plus produite, c'est au constructeur de modifier sa stratégie, pas à Diapason de palier le fait qu'elle ne soit plus commercialisée en décernant une récompense à un autre modèle de la marque..

on peut supposer que B&W n'a pas besoin de Diapason-France pour définir sa stratégie..
avec quoi tu viens encore !

[corintin]

Le lecteur n'est-il pas manipulé? Si le magazine avait vraiment recherché à conseiller le lecteur et à défendre ses intérêts, n'aurait-il pas du donner la troisième place à la Ford Fiesta?.

la manipulation... tu sembles t'y connaître !
le lecteur est peut être un minimum critique ? ou son revendeur ? ou son forum hifi ? ...

[ghozze]

Je suis tout a fait d'accord avec Sonlam : on ne saurait considérer une revue dont l'objet principal (pour ne pas dire quasi-exclusif) est la critique musicale comme une revue de hifi au prétexte qu'elle l'écrit en sous-titre sur sa page de couverture.

Mais la hifi n'est ni une science, ni une chasse gardée, que l'on sache... Tout le monde peut en parler.

[Paull]

tu es quand même un grave...

Je te remercie, continue.