Electroniques MCIntosh - Épisode V

» 04 Juil 2018 11:17

l'aspect exterieur du Mc 462 ressemble au 452...MAIS les transistors sont totalement différents, une nouvelle génération,

à l'instar du 611 et du 1.25 kw...le cablage interne est différent, ainsi que les condensateurs

et pour ce qui est du "headroom" qui passe de 1,8 à 3, c'est pour faire simple, la dynamique qui est améliorée
ce nouvel ampli pouvant se permettre des écarts pouvant aller à plus de 900 w de réserve de puissance ( orchestre symphonique par exemple)

» 04 Juil 2018 19:58

Oui, Motorola a arrêté la fabrication des anciens modèles (trop de problèmes de fiabilité). Reste à savoir si cette nouvelle génération sera meilleure côté fiabilité.

» 04 Juil 2018 22:31

La fameuse fiabilité de McIntosh serait-elle surfaite ? :wtf:

» 05 Juil 2018 8:40

Disons que Mc n'est pas exempt ... :zen:

» 05 Juil 2018 9:00

itofa a écrit:Dison que Mc n'est pas exempt ...

Surtout les appareils produits depuis 2011/2012 il me semble.
J'ai eu des Mcs de toutes les époques et ces dernières années il me semble que le contrôle qualité ou la conception a quelques couacs pour ne pas dire plus.
Au final tous les Mc que j'ai encore et qui tournent comme des horloges sont des vieilleries ! ( MA5100, MAC1500, MC225, MR77).

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

» 05 Juil 2018 13:43

Dis donc les Mc boys, vous jouez au foot avec vos électroniques ? :hehe:

Pour ma part, 15 ans de Mcintosh, 9 appareils et zéro panne, hormis un tiroir un peu récalcitrant sur une Mcd201

Ah oui, j'ai la telco de la Mcd500 qui déconne, mais pour moi ce n'est pas une panne vu que le lecteur fonctionne à merveille

Cédric

» 06 Juil 2018 19:52

Tout pareil que Cédric avec au total 7 blocs Mc au cours des 10 dernières années :bravo:

Frank

» 07 Juil 2018 0:46

C'est parce que vous les changer trop vite... les appareils n'ont pas le temps de tomber en panne ! :lol:

» 07 Juil 2018 13:54

Le seul McIntosh qui m'a fait des soucis fut le MC 2102 ( à tubes ) .
Mon MC 402 a été utilisé très très intensivement ( tous les soirs , tout le WE ) pendant douze ans et zéro souci . Je l'ai revendu ( erreur ! ) et je ne vois pas ce qui pourrait l'empêcher de fonctionner encore sereinement douze à quinze ans de plus .
Mon actuel MC 352 semble à la hauteur aussi , côté fiabilité .

» 07 Juil 2018 14:19

Le Mc402 est l'ampli que j'ai gardé le plus longtemps, zéro soucis, usage journalier et je regrette aussi de l'avoir vendu...

Cédric

» 20 Juil 2018 8:55

PMIX a écrit:La fameuse fiabilité de McIntosh serait-elle surfaite ?

Disons que les McIntosh ne sont pas plus fiables que les autres ... je dirais même certainement moins, si l'on en juge par le nombre de réparateurs spécialisés qui ont fait leur réputation rien que sur cette marque et le nombre d'appareils qui ont nécessité une révision avant mise en vente.

Ce qui fait la réputation Mc est plutôt la réparabilité: C'est à dire la capacité à pouvoir réparé un ampli en panne. McIntosh a toujours fait des appareils bien conçus et facilement réparables, les composants utilisés sont standards et toujours trouvables, les schémas élec sont aussi trouvables facilement, et des techniciens connaissant parfaitement les petites choses à faire sur ces amplis lors d'une révision.

Maintenant, si les transistors utilisés ne sont plus produits (et ils ne l'ont été que quelques années), le paradigme va peut-être changé.

Tiens d'ailleurs, Rinaldi Bassi, le fameux réparateur pour la France, a fermé. Il y a 10 ou 15 ans, il n'y avait pas un Mc qui était mis en vente, sans qu'il passe par une petite révision chez lui.

A qui faut-il s'adresser maintenant pour faire réviser un McIntosh ?

» 20 Juil 2018 9:08

FDDRT a écrit:
PMIX a écrit:La fameuse fiabilité de McIntosh serait-elle surfaite ?

Disons que les McIntosh ne sont pas plus fiables que les autres ... je dirais même certainement moins, si l'on en juge par le nombre de réparateurs spécialisés qui ont fait leur réputation rien que sur cette marque et le nombre d'appareils qui ont nécessité une révision avant mise en vente.

Ce qui fait la réputation Mc est plutôt la réparabilité: C'est à dire la capacité à pouvoir réparé un ampli en panne. McIntosh a toujours fait des appareils bien conçus et facilement réparables, les composants utilisés sont standards et toujours trouvables, les schémas élec sont aussi trouvables facilement, et des techniciens connaissant parfaitement les petites choses à faire sur ces amplis lors d'une révision.

Maintenant, si les transistors utilisés ne sont plus produits (et ils ne l'ont été que quelques années), le paradigme va peut-être changé.

Tiens d'ailleurs, Rinaldi Bassi, le fameux réparateur pour la France, a fermé. Il y a 10 ou 15 ans, il n'y avait pas un Mc qui était mis en vente, sans qu'il passe par une petite révision chez lui.

A qui faut-il s'adresser maintenant pour faire réviser un McIntosh ?

Mouai, il faudrait voir à ne pas raconter n'importe quoi non plus.

J'en ai depuis 15 ans, et aucune panne

Cédric

» 20 Juil 2018 11:28

So what ?

» 20 Juil 2018 14:09

Disons que les McIntosh ne sont pas plus fiables que les autres ... je dirais même certainement moins, si l'on en juge par le nombre de réparateurs spécialisés qui ont fait leur réputation rien que sur cette marque et le nombre d'appareils qui ont nécessité une révision avant mise en vente.

So what ?

Je peux aussi dire que les proprio de Mc sont plus attentifs à leur matos et donc les réparent dès le moindre problème et choisissent de le faire réviser, alors qu'avec une autre marque, on achète un nouveau. Ou encore, que Mc est la seule marque haut de gamme avec un volume suffisant pour justifier des magasins de réparations spécialisés, alors que les autres hdg sont renvoyés directement à l'usine.

Je peux aussi dire: Regardons dans tous les amplis à vendre d'occasion sur Hifishark, combien de McIntosh de plus de 15 ans sont à vendre, comparés aux autres marques. Beaucoup plus, cela signifie donc que Mc dure plus longtemps ?

Au final, on ne sait absolument pas si les McIntosh sont plus solides ou moins que les autres marques, en dehors anecdotes.
A part si vous avez les chiffres de retours par marque cela n'a pas de sens de parler d'expérience personnelle.

» 20 Juil 2018 14:30

Oui, et encore faudrait-il avoir les chiffres de retour sur longue période et par modèle, pour différentes marques. Mais c'est impossible, les fabricants n'ont aucun intérêt à produire ce type de données.

D'une façon générale (ce qui suppose son lot d'exceptions), j'ai l'impression que les électroniques vintage peuvent se réparer plus facilement et ont une fabrication plus rustique mais aussi plus solide que les appareils contemporains. On trouve quand même beaucoup de vieux Sansui, Accuphase, Mc, Luxman, ou autres Sony, Pioneer, Technics, Yamaha, Revox, Marantz, etc. et autres Quad, Braun, Telefunken ou Esart qui continuent de prodiguer de bons et loyaux services sonores, avec ou sans maintenance régulière.