Electroniques MCIntosh - Épisode V

[haskil]

Pour finir j'avais une petite question, j'ai lu que plusieurs d'entre vous avez changés les pieds caoutchouc des amplis pour mettre des pieds un peu plus sérieux.
Qu'avez vous mis, avez vous quelques modèles a me conseiller sans que cela coûte un bras ?

Pour ma part j'utilise des pieds de chez Aktyna. C'est un budget mais trois suffisent .

Sont parfait, tu veux dire.

Un trépied est toujours préférable... mais pour éviter tout risque de bascule, il faut juste prévoir deux cales invisibles sous l'appareil et évidemment juste un peu moins haute que la distance sol - base de l'ampli...

[itofa]

...

Quand j'ai posé la question sur ce Post pour les amplis mcintosh on m'a répondu que pour driver les 38 jbl il fallait minimum des 1.2 et pas un modèle en dessous !

Bruno.

Salut Bruno

Je reconfirme à nouveau, moi qui suis un fidèle Mcintoshien ...
J'ai drivé des 38 avec 3 types de Mc (et là on ne parle QUE de 38, pas en dessous...) :

Un intégré MA6900
Un gros bloc stéréo Mc2600
Deux blocs mono Mc501 (que j'ai toujours)
Dans les 3 cas, le médium aigu est fabuleux, mais la gestion du grave est insuffisante ... pour des 38.

Donc soit on passe aux 1,2 Kw pour alimenter toutes les voies, soit on passe en bi-amp active comme moi avec un amoli de grave qui va bien... et là on est le roi du monde

[BRUFA]

Salut Louis

Du coup si je veux rester en passif ça fait cher, et c'est bien dommage moi qui révait d'un mcintosh mais pas le budget des 1.2 !!!!

Bruno.

[secastor]

Oui et ça a toujours été le cas contrairement aux amplis qui gardent une cote élevée même après de nombreuses années
les préamplis MC sont très moyens au vu de leur tarif et d'autres marques font tellement mieux pour moins cher

J'en tombe de ma chaise quand je lis ces affirmations péremptoires qui trainent sur les forums, ni argumentées , ni étayées par des écoutes comparatives sérieuses sur son propre système , ne citant pas les prés d'autres marques qui leur mettraient la pâtée .

Il faut savoir que la communauté hifiste des forums US place les prés à tubes McIntosh au même niveau que les Audio Research , c'est dire ...Or , cette communauté represente une toute autre masse d'avis que celle de notre petit pays .

Tout cela me rappelle fâcheusement ces gars qui nous expliquent doctement que les gros blocs McIntosh sont des daubes , molles et incapables de tenir des 38 cms .

Bonjour et merci, je ne suis plus seul

[itofa]

Salut Louis

Du coup si je veux rester en passif ça fait cher, et c'est bien dommage moi qui révait d'un mcintosh mais pas le budget des 1.2 !!!!

Bruno.

Paraît que maintenant les bloc mono Mc611 sont très dynamiques

Perso pas écoutés, donc pas d'avis

[Fraktur]

Presque 20 000€ la paire de blocs de 500W d'une marque censée être mythique et qui ne suffisent pas à bien driver un 38, j'ai du mal à ne pas avoir des pensées que je vais garder pour moi car elles vexeraient gravement leurs possesseurs

[roland_de_lassus]

Et énerveraient les modérateurs...
A se demander ce que tu viens faire sur ce fil..

[Fraktur]

Modéré.
Trollage (permanent)

RdL
Staff HiFi

[swords]

C'est clair Cédric tu as raison je ne vais même plus sur ce post tellement il est pollué par de la bêtise

[secastor]

Tous les Mc ne tiennent pas les 38, au risque de me répéter.

Les Mc7270, Mc300, les Mc501 ne tiennent pas les 38
Avec un 7200 et un Mc500 aucun problème. A remarquer que ces derniers ont un damping factor de 200 et plus.

[haskil]

Tous les Mc ne tiennent pas les 38, au risque de me répéter.

Les Mc7270, Mc300, les Mc501 ne tiennent pas les 38
Avec un 7200 et un Mc500 aucun problème. A remarquer que ces derniers ont un damping factor de 200 et plus.

Je vais te décevoir : il ne reste rien du facteur d'amortissement d'un amplificateur aux bornes du HP de grave quand il est passé par le câble entre sortie de l'ampli et bornier de l'enceintes, son filtre, les selfs et les résistances...

Le facteur d'amortissement peut avoir du sens, quand le HP de grave est alimenté en direct par l'étage d'amplification inclus dans l'enceinte qui est filtrée en actif, avec juste 20 ou 30 cm de câbles entre eux...

[Fraktur]

Modéré.
Trollage Permanent.
Et carton.

RdL
Staff Son

[cédric1]

Secastor ne sera pas déçu d'apprendre ça, puisque ses amplis tiennent parfaitement le grave des ses JBL

En revanche, c'est intéressant de savoir que ce n'est pas le facteur d'amortissement qui gère la tenue d'un hp de grave

(sur un schéma classique: ampli/câbles/enceintes passives)

Cédric

[haskil]

Secastor ne sera pas déçu d'apprendre ça, puisque ses amplis tiennent parfaitement le grave des ses JBL

En revanche, c'est intéressant de savoir que ce n'est pas le facteur d'amortissement qui gère la tenue d'un hp de grave

(sur un schéma classique: ampli/câbles/enceintes passives)

Cédric

Je n'invente rien, c'est un fait connu qui fit même l'objet de débats entre Paul Klipsh et je ne sais plus quel fabricant d'amplificateurs américains dans les années 60 avant d'être exploré de façon méthodique. Le facteur d'amortissement se mesure aux bornes de sorties à différentes fréquences, et il peut se mesurer au bout du câble HP et enfin aux borniers du HP de grave après le filtre et l'on constate qu'il n'en reste pas grand chose. Mais même en partant de 1000, il n'en reste pas grand chose : toutes choses égales par ailleurs que tu partes avec 1000, 200 ou 100, il en reste à peu près 50 à la fin.

En revanche, tes 200 en configuration active seront presque tous là aux bordiers du HP. Et là... sans self sur le chemin... ça peut faire la différence...

[haskil]

A part ça, j'ai écouté le Mc 1,2 sur des Wilson Audio Sacha ou aussi une autre grosse enceinte dont j'oublie le nom, chez Elecson et c'était très décevant... Comme si l'ampli roupillait, n'ayant rien à faire ou pas à l'aise sur ses premiers watts... en comparaison un gros bloc Rotel sur roulettes délivrait une écoute bien meilleure, vivante, ouverte... sans doute mieux dimensionné pour les enceintes en question.