moirasc a écrit:Bon allez, on jure tous de ne pas parler des tuners Naim, sinon tout le monde va s'engueuler!!!:-)![]()
![]()
Charles
J'ai un Naim NAT 03 même qu'un bouffeur de Naim notoire m'avait demandé de passer chez lui avec.
|
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le CA de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ddmkg, dgohyeres, duf666, filip-63, Goan, Ingmar, Le daim, MickeyCam, mike25, nono6982, rmsk, ssebs, Stephjedi, Thierry Wautelet, tintamark et 195 invités
moirasc a écrit:Bon allez, on jure tous de ne pas parler des tuners Naim, sinon tout le monde va s'engueuler!!!:-)![]()
![]()
Charles

La configuration dans mon profil

haskil, ex Brazil a écrit:Tres bien s'il monte de 0,1 en 0,1 et pas de 0,5 en 0,5. Tres bien...
winchestermann a écrit:euh............ dans la gueule, le diapason ? tout çà pour avoir un pauvre "la" !![]()
Puis, haskil a écrit:Comme a Diapason, ils sont férus de musique jouée avec les diapasons anciens... ça se balade entre 398 Hz et 470 Hz ... leur la![]()
LaurentV a écrit:J'ai un Naim NAT 03 même qu'un bouffeur de Naim notoire m'avait demandé de passer chez lui avec.
Maxwell Sheffield a écrit:haskil, ex Brazil a écrit:Tres bien s'il monte de 0,1 en 0,1 et pas de 0,5 en 0,5. Tres bien...
Je le savais qu'il était très bien![]()
winchestermann a écrit:euh............ dans la gueule, le diapason ? tout çà pour avoir un pauvre "la" !![]()
Non dans le fondement...C'est meilleur pour les basses
![]()
Puis, haskil a écrit:Comme a Diapason, ils sont férus de musique jouée avec les diapasons anciens... ça se balade entre 398 Hz et 470 Hz ... leur la![]()
Oui ça peut même descendre plus bas encore (cf les vieux clavecins par exemple), par contre, 444 c'est déjà pas mal
Moi une fois j'ai eu toutes les peines du monde (pas le journal
) pour obtenir qu'on accorde un STEINWAY à 442 pour jouer le concerto "l'Empereur" de Beethoven dessus
![]()
Max

haskil a écrit:442 : c'est pas le diapason de la philharmonie de Berlin ?
Oui c'est bas, mais il y a plus bas encore...Puis, haskil a écrit:A part ça 398 c'est tres tres bas, c'est plus un la... mais un sol... c'est le diapason de "Rameau"... déterminé par les flûtes de l'époque...
afpbis a écrit:bizarre, j'ai le même tuner cambridge t 500 que Maxwell Sheffield mais le mien passe de 98.95 à 98.90 !!!
bornert a écrit:salut les copains,,on ne vous entend pas beaucoup parler des tuners sur ce forum,,,beaucoup d'aficionados hi fi n'ont meme pas de radio,,comme on disait en 1927 année de ma naissance (non la j'exagére),,,moi j'ai un grundig t 9000 et vous ? a vous lire le pepe!
Toute la finesse des militaires...
|
Retourner vers Discussions Générales
|