Le plus important : l'ampli, le préampli, ou un intégré ?

» 14 Déc 2006 16:43

Bonjour à tous,
En parallèle de mes fils sur le passage d'un ampli Advance Accoustic MAD103 vers du plus haut de gamme, des interrogations importantes sont apparues.

En prennant conseil de droite et de gauche, certains me conseillent de garder mon MAP103 et de le transformer, soit en préampli, soit en ampli et bien sûr d'y adjoindre le meilleur matériel possible dans la catégorie à ajouter.

Mes questions sont les suivantes :
- Dans une composition qu'est-ce qui est le plus important : le préampli ou l'ampli.
- Un bon intégré comme le mien (MAP103) peut-il faire un bon préampli pour un Ampli HDG (aux environ de 2000 € max)
- ou fera t-il un bon ampli pour un préampli HDG (toujours aux environs de 2000 € max).

Précisions : c'est pour l'utiliser avec une platine CD Advance Acoustic MCD203 et des Cabassess Altura Riva.
Merci pour vos réponses
MLK

» 14 Déc 2006 18:52

Faudrait faire des tests...
Je me pose la meme question ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29840555

» 14 Déc 2006 23:22

J'avais vu ton Fil, mais il a un peu dérivé sur la connectique. :roll:

Pour aller dans ton sens et faire avancer les chose, il sembre difficile, dans un intégré, de juger de la qualité de la partie préampli et ampli séparément.
Dans mon cas, chez Advance Acoustic, ils me conseillent d'ajouter un ampli de puissance (MAA405 ou MAA406 ou mieux :703.

Le problème, c'est : Est-il qualitativement intéressant de monter en qualité et de garder une partie préampli de qualité "inférieur" sachant que la qualité globale de la chaîne risque d'être celle du maillon le plus faible.
MLK

» 14 Déc 2006 23:40

A mon avis, le seul intéret est de faire une évolution douce vers un système
préampli + ampli...

» 15 Déc 2006 11:05

Des quelques test que j'ai fait, lorque l'on utilise un préampli + amli, dans les mêmes gamme je trouve qu'il y a plus d'écart significatif sur la qualité du préampli.

» 15 Déc 2006 11:26

dans les mêmes gamme je trouve qu'il y a plus d'écart significatif sur la qualité du préampli.

Désolé, je ne comprends pas.

dans les mêmes gamme

de prix ? de marque ?

plus d'écart significatif sur la qualité du préampli.

??

MLK

» 15 Déc 2006 11:41

J'ai fait un peu court et peu compréhensible je te l'accordes :oops:

Je voulais dire qu'en comparant des blocs d'amplifications de différente marque mais de même gamme avec un même pré-ampli j'ai preçu moin de différences (il y en a tout de même pas mal) qu'avec des changement de préampli.

Ce qui signifie que le gain le plus important que j'ai perçu ce fait avec le préampli et l'ampli en seconde position mais l'idéal étant de ne pas négliger ni l'un ni l'autre. :wink:

» 15 Déc 2006 11:42

chris.c a écrit:Des quelques test que j'ai fait, lorque l'on utilise un préampli + amli, dans les mêmes gamme je trouve qu'il y a plus d'écart significatif sur la qualité du préampli.

Tout à fait ! c'est aussi mon avis.

Les différences se situent souvent sur cet élément...ce qui fait que notre ami doit privilégier l'achat d'un pré-amp. OU comme dit plus haut, préparer le passage en douceur (porte-monnaie oblige :mdr:

) à un ensenble pre+ amp, en lieu et place de l'intégré :wink:

» 15 Déc 2006 11:43

Le + important = la source

» 15 Déc 2006 11:52

r4m a écrit:Le + important = la source

Moi je prendrait le problème dans l'autre sens car AMHA ce sont les enceintes qui apportent le plus et au fur et a mesure je remonte à l'amplification puis la source . Et puis vu que la source est en tête si il y a la moindre défaut ou perte en cour de route ça n'arrivera pas aux enceintes.

» 15 Déc 2006 12:08

ouais, on peut partir d'EDF aussi :mdr:

, n'empêche, lui il veut un conseil sur l'amplification...

» 15 Déc 2006 12:18

Merci pour vos apport au débat.

En fait, les enceintes, des Cabasses Atura Riva sont fantastiques (pour mes oreilles :mdr:

)

La source, un advance Acoustic MCD 203 est je "crois", je "pense", en fait je ne sais plus, une bonne source ( Préamplification à tube 12XA7 ). J'ai d'ailleurs remplacé les tubes d'origine par des JJTesla et j'ai des Sovtec en réserve.
Si, en HIFI, le prix (aïe pas taper) peut donner une idée de la qualité (en relation avec la gamme bien sûr), les Altura Riva sont à 1500€ la paire et le MCD203 à 600€ et l'ampli à 400€.

Dans mon esprit, mais peut-être que je me trompe, le maillon faible serait l'ampli.
Donc, comme je tiens aux Cabasses , c'est soit l'ampli soit l'ampli + CD à remplacer. Mais alors là, déjà que remplacer un intégré c'est dur, s'il faut remplacer les deux maillons, c'est très dur.

Pour l'intégré, j'ai pensé à du LAVARDIN IS (le seul dans mes prix), du EUPHYA 270, du tube, mais le quel ? le Classic 16, le Melody SP9, ect...
MLK

» 15 Déc 2006 16:39

MLK a écrit:Pour l'intégré, j'ai pensé à du LAVARDIN IS (le seul dans mes prix), du EUPHYA 270, du tube, mais le quel ? le Classic 16, le Melody SP9, ect...
MLK

Faudrait vraiment que tu fasses un essai chez toi avant de te décider, par exemple :
Lavardin IS/euphya 270/C16
Sur B&W805 :
Préférence : C16 suivi de tres pres par le 270, puis lavardin.
Sur stirling (j'avais plus mon C16)
Lavardin devant l'euphya (coté impact dans le grave)

Bon courage :mdr:

» 15 Déc 2006 16:56

Faudrait vraiment que tu fasses un essai chez toi avant de te décider, par exemple :
Lavardin IS/euphya 270/C16

Je crois que çà va finir par des chèques de caution.
Sur Toulouse, le magasin ADHF n'a que le Lavardin IS Réf (3200 €)

un peu trop au dessus de mes prix et l'Euphya 270, mais je ne sia pas qui a du Classic 16 ?

Sinon, débutant dans la terminologie HIFI, comment qualifier mes Altura Riva ?
Et quel ampli leur irait bien ?

http://www.cabasse.com/french/revue_presse/ALTURA%20RIVA%20-%20LE%20MONDE%20DE%20LA%20MUSIQUE%20-%20JUILLET%20AOUT%202004.pdf
http://www.cabasse.com/french/revue_presse/ALTURA%20RIVA%20-%20REVUE%20DU%20SON%20ET%20DU%20HOME%20CINEMA%20-%20DEC%202004.pdf

MLK