Preampli/processeur HC & auto-calibration acoustique...

[mguw]

oui effectivement, Yoann a raison pour les aigus, j'avais pas fait attention.
en BF dirac va pas faire plus que possible, il restera donc des trous

Est-ce qu'il n'y aurait justement pas un lien direct avec la position de tes enceintes, et donc tu tweeter tout en haut de tes colonnes, perchées sur ton muret et meuble ?

non je ne pense pas que la directivité soit à ce point. j'ai incliné les enceintes vers l'avant pour qu'elles pointent vers la position d'écoute et ca n'a pas vraiment changé la courbe des aigus. mais il y a quand même un changement car la scène sonore est mieux définie.

[jeoffrey59]

Exact, la version basique de Dirac considère que tu as 2 enceintes seulement. Donc il considère le sub comme l'extension des enceintes actuelles.
Il faut régler le cross over avant les égalisations.

sinon, c'est le DDRC 8 je pense, qui possède un bass management et des corss overs.

Super cette information !

Depuis le début je souhaitais me tourner vrs audyssey, pour sa gestion des caissons, avec correction sur deux caissons possible.

mais vue le prix attractif du dirac basique, j'hésitais....maintenant, je vais surement me tourner vers audyssey car je sais qu'il gère sans problème la gestion de deux caissons en même temps, avec de très bon résultats si j'en crois les retours.

[mguw]

je voudrais juste ajouter que Dirac (du moins sur l'Arcam, le seul que je connaisse) en plus de faire l’égalisation, optimise aussi la réponse impulsionnelle, ce qui me semble plus difficile à faire manuellement.

Cela demande à être confirmé.
En fait, la phrase, telle quelle, n'a pas de sens : la réponse impulsionnelle n'est rien d'autre qu'une lecture différente des courbes de réponse en niveau et en phase.
Egaliser, c'est corriger la réponse impulsionnelle.

Ce qui serait intéressant de savoir, c'est si la correction va au-delà de la simple égalisation.

Pour ce qui est de corriger la phase, il suffit que l'appareil compléte l'égalisation de la courbe cible avec un FIR par une égalisation fine du grave avec un IIR, et le fabricant peut prétendre, avec raison, avoir corrigé la phase.
Il peut même expliquer qu'il a annulé acoustiquement le traînage.
Ca fait super-sophistiqué, incroyable, et tout, mais en fait, ce n'est que le comportement le plus basique d'un banal égaliseur paramétrique, dont la version numérique est le filtre IIR. Son déphasage travaille dans le sens inverse de celui d'une résonance dans la pièce, et il ravance ce que la pièce retarde.

Oui je suis d'accord, mais il règle aussi le retard global pour chaque enceinte ce qui a pour effet de vraiment avoir l'impulsion au même moment peu importe de quelle enceinte elle vient.

Envoyé de mon SM-G955F en utilisant Tapatalk

[Igor Kirkwood]

Est-ce qu'il n'y aurait justement pas un lien direct avec la position de tes enceintes, et donc tu tweeter tout en haut de tes colonnes, perchées sur ton muret et meuble ?

non je ne pense pas que la directivité soit à ce point. j'ai incliné les enceintes vers l'avant pour qu'elles pointent vers la position d'écoute et ca n'a pas vraiment changé la courbe des aigus. mais il y a quand même un changement car la scène sonore est mieux définie.

J'insisterais mguw pour tenter la position de fredoamigo/Toole, c'est à dire les enceintes à l'envers avec tweeter en bas .

Dommage que tu n'ai pas plus de recul vis à vis du mur arrière, un traitement acoustique fort à l'arrière serait très bénéfique pour compenser (en partie)

[mguw]

bon en meme temps mes tweeters sont pile au milieu de la hauteur de l'ecran. et les tweeter a 30cm du sol ca le ferait pas non plus non ?

pour le recul je sais bien, mais j'ai un peu de GMEP que sur celle de gauche qui a un coin vis à vis, celle de droite sans coin vis à vis se comporte bien, donc je pense que, ce qui compte au final c'est la (distance au mur arriere + la distance sur le coté) bref la distance au coin qui est celui qui reflechi le son vers la position d'ecoute.

j'avais exposé la différence droite/gauche dans le post du GMEP post179528112.html#p179528112

je vais essayer de faire un traitement derrière, mais vu l'epaisseur disponible ça va aider que les mediums et aigus, pas les basses.

[Pierrebxl]

mais vue le prix attractif du dirac basique, j'hésitais....maintenant, je vais surement me tourner vers audyssey car je sais qu'il gère sans problème la gestion de deux caissons en même temps, avec de très bon résultats si j'en crois les retours.

Tu dis bien, Audyssey égalise les 2 caissons en même temps, et pas séparément, et surtout ... et c'est le gros défaut de Audyssey, pas avec les Enceintes.

Audyssey gère chaque enceinte séparément, et le / les subs ensembles. Mais les sons s'annulent, et cela, Audyssey ne le gère pas.

Rien à faire, je trouve que la correction Dirac qui test : L(+SUB) / R(+SUB) / L+R (+SUB) donne un meilleur résultat à l'écoute.

[jeoffrey59]

oulà, j'avoue avoir du mal à comprendre tout ça...

En gros, avec audyssey, que tu lui met un ou deux caissons, c'est pareil ?

" Mais les sons s'annulent, et cela, Audyssey ne le gère pas"

c'est à dire ? j'y comprend pas...

edit ; par contre, au plus je me renseigne en section HC, au plus je constate qu'il n'y pas de gros écart entre dirac et audyssey. Surtout depuis la nouvelle application d'audyssey.

[Pierrebxl]

En gros, avec audyssey, que tu lui met un ou deux caissons, c'est pareil ?

Audyssey égalise le son des deux caissons, et ensuite, les traite comme un seul caisson, avec les limitations que cela comporte.

Mais les sons s'annulent, et cela, Audyssey ne le gère pas"

Il arrive que : Une enceinte gauche corrigée envoie une courbe plate, l'enceinte droite corrigée envoie une courbe plate, mais les deux enceintes en même temps peuvent parfois s'annuler à certaines fréquences. Les ondes sonores interagissent entre elles.

Il reste que, tout cela pris en compte, Audyssey reste une très bonne solution pour corriger une pièce.

[fredoamigo]

Audyssey égalise le son des deux caissons, et ensuite, les traite comme un seul caisson, avec les limitations que cela comporte.

oui donc si je comprend bien ? si tu met ton second caisson en slave du premier c'est du pareil au même ? si c'est ça le bass management audyssey c'est pas terrible il y a mieux

[Igor Kirkwood]

Audyssey égalise le son des deux caissons, et ensuite, les traite comme un seul caisson, avec les limitations que cela comporte.

oui donc si je comprend bien ? si tu met ton second caisson en slave du premier c'est du pareil au même ? si c'est ça le bass management c'est pas terrible il y a mieux

Il vaut mieux un "bass-management" via le MiniDSP HD , en effet la gestion des 2 caissons devient alors totalement indépendante . Avec 10 EQ paramétriques par caisson

Mais là on se trouve hors sujet

[jeoffrey59]

Non non ya aucun hors sujet, ça reste un système d'auto calibration, et je pense que sur ce fil c'est bien ça le principal qui nous intéresse.

J'ai voulu parler des preamp Hc équipés de ces applications de calibration, parce que en hifi, soit ya rien, soit c'est hors de prix...

>>> J'hésite à rééditer le titre du fil, quelque chose de moins centré sur les préamp HC, et d'avantage sur les applications d'auto calibration acoustique. Qu'en pensez-vous ?

----------------

Le mini DSP je l'aurai acheter de suite si Dirac n'avais pas fait d'annonce officielle sur la sortie d'une nouvelle version encore plus performante. ça devait logiquement sortir début d'année 2018, on est en Avril...

[fredoamigo]

Le mini DSP je l'aurai acheter de suite si Dirac n'avais pas fait d'annonce officielle sur la sortie d'une nouvelle version encore plus performante. ça devait logiquement sortir début d'année 2018, on est en Avril

le mini dsp est un très bon produit évolutif avec un super rqp , mais même si cela reste inaudible aux mesures il faudrait qu ils fassent des "petits"efforts pour la partie dac conversion car c'est plus bruité q un excellent dac chinois premiers prix ..pour un soft de traitement de signal je trouve que cela fait désordre , même si inaudible ..le manuel d'utilisation aurais aussi quelques lacunes

https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-and-minidsp-2x4-hd-dsp-and-dac.2674/

[Pio2001]

oui donc si je comprend bien ? si tu met ton second caisson en slave du premier c'est du pareil au même ? si c'est ça le bass management c'est pas terrible il y a mieux

Il vaut mieux un "bass-management" via le MiniDSP HD , en effet la gestion des 2 caissons devient alors totalement indépendante . Avec 10 EQ paramétriques par caisson

C'est justement ce que reproche Pierrebxl à Audissey : de gérer les caissons indépendemment alors qu'ils devraient être gérés avec les enceintes.

[pasender]

Audyssey égalise le son des deux caissons, et ensuite, les traite comme un seul caisson, avec les limitations que cela comporte.

oui donc si je comprend bien ? si tu met ton second caisson en slave du premier c'est du pareil au même ? si c'est ça le bass management audyssey c'est pas terrible il y a mieux

N'importe quoi

Avec Audyssey XT32 (et seulement XT32) les deux caissons sont égalisés separement, chacun sur son connecteur et chacun avec son EQ.
Ensuite bien sur ils sont "regroupés" sur un canal vu qu'il y a un seul canal LFE, c'est une évidence.
Donc le résultat est différent par rapport a 2 caissons sur la même sortie (ce que tu appelles "slave") ...

[fredoamigo]

oui donc si je comprend bien ? si tu met ton second caisson en slave du premier c'est du pareil au même ? si c'est ça le bass management audyssey c'est pas terrible il y a mieux

N'importe quoi

Avec Audyssey XT32 (et seulement XT32) les deux caissons sont égalisés separement, chacun sur son connecteur et chacun avec son EQ.
Ensuite bien sur ils sont "regroupés" sur un canal vu qu'il y a un seul canal LFE, c'est une évidence.
Donc le résultat est différent par rapport a 2 caissons sur la même sortie (ce que tu appelles "slave") ...

ok expliqué comme cela je comprend mieux mais quid du canal LFE en hifi sur un support stéréo ? ? j'ai toujours naïvement pensé que celui ci n’était réservé qu au hc ?