SPL / QUALITY > CLASSIFICATION HIFI

[indien29]

A mon avis, personne ne te reproche de poster des mesures, personne ne reproche rien d'ailleurs.

Ce qui est dommage c'est que tu n'écoutes pas ce que dit Wakup2 qui est sur ce forum, l'un de ceux qui maitrise bien la mesure.
Pourquoi ne pas écouter ce qu'il de dit ? Tu t'entêtes....

C'est un forum d'entraide, perso, j'y apprends bcp, avec Wakup et qqs autres, apres j'essaye de participer et de partager ce que je connais et que je maitrise, de recouper la théorie avec la pratique !

Tu as l'air passionné comme bcp ici, dommage de ne pas réussir à avancer, de partager comme tu le fais tes expériences mais aussi d'écouter ce que les autres disent.
Enfin, quand tu dis à Wakup qu'il ne maitrise pas WinISD, l'échange n'est plus possible, car tes positions sont à mon gout trop radicale.
Un pti mea culpa et ça repart

Bonne fin de soirée à toi.

[Igor Kirkwood]

+ 1 avec wakup, indien, Denis, Powerdoc, Syber...

gils la passion t'habite, mais aussi t'aveugle

Je trouve que wakup est bien bon d'essayer avec opiniâtreté de t'expliquer.....ce qui t'échappe

Je te laisse donc à tes positions polémiques et persiflantes .

[JIM]

Les pavillons/TH permettent quand même une sensibilité supérieure au BR assez significative.
http://hornplans.free.fr/mth4654.html

Par contre, pas d'infra ce qui nécessite de découper le grave en 2 voies. C'est d'ailleurs la solution utilisé par THXRD depuis de nombreuses années.
Le pavillon au top jusque dans le grave et pour l'infra, pas de solutions en dehors du BR. Dans une pièce, les murs forment de toute façon un resserrement de la directivité et donc, une sensibilité bien supérieure.

L'infraflex, c'est quand même du gros bricolage pas vraiment documenté de façon sérieuse. Pour avoir de la surface, un ou deux 21p ou plus, ça ne revient pas si cher que cela et c'est quand même une fabrication plus sérieuse.
D'ailleurs, il y a l'installation de jmaudio2 qui utilise 4x46cm en baffle plan à proximité du point d'écoute.
ici installations-haute-fidelite/gros-systeme-en-sous-sol-bonjour-t30058967.html

Par contre, à partir de quelle distance/niveau sonore il devient intéressant de découper le grave en 2 voies (grave > 45Hz et infra) ?

[JIM]

Le FH2 utilisé par THXRD il me semble.
http://hornplans.free.fr/fh2.html

[gils83]

ko

[wakup2]

Les FH2 ne sont pas des TH et pour le gain, oui environ 3dB max voir 4dB, plus tu met de surtension et plus tu gagne mais dans ce cas tu peu aussi faire la même chose avec un BR il suffit de simuler avec hornresp après le TH pour nos applications on a tout intérêt a limiter la surtension de la charge et limiter l'utilisation a 1 octave et encore je suis gentil

[wakup2]

Bonjour Indien,

euh ? mea-culpa ?

Quand on affiche ce genre courbe, il faut regarder en premier la courbe group delay et Xmax aussi, je reste sur ma position et personne pourra m’expliquer le contraire.





je prends l'exemple d'une enceinte JBL 4311b, enceinte monitor vintage par excellence, le 30 cm 2213H qu'utilise cette enceinte est un 12" sub, HP haut de gamme de très bonne qualité, ce HP a un VAS de 235 L , donc un volume équivalent très important, ils en ont rien fait, ils utilisent un volume de 45 L environ pour un BR de 22 ou 23 Hz, (je l'avais calculé), le grave ne descend pas très bas (environ 50 Hz) mais une qualité de grave sans précédant en champ proche et s'écoute uniquement en champ proche, c'est une de mes référence en terme de que qualité de grave ainsi qu'une scène sonore très précise de l'enceinte toute entière.
j'avais fait d'autres essais avec ce HP en le mettant dans un volume plus grand prévu pour ce HP, le grave descendait plus bas mais de mauvaise qualité.

Ce que fait THXRD ne m’intéresse pas. Ce qui m’intéresse sont les HPs utilisés, la pièce utilisé, la charge utilisé, courbe spl/disto ; courbe impulsionnel, retard du BR, Xmax etc....
Le baratin autour ne m’intéresse pas non plus, que des chiffres, des courbes et images

cdt.

Je vais te l'afficher la phase/Gd/xmax correspondant mais ça fait des lustres que je te demande d'afficher tes simu donnant également la phase/Gd, ect..... pourquoi tu ne veux pas les montrer ?

[thierry38...]

La voie la plus sage est de choisir un Q de 0.5-0.7 en BR ou autre (sans chercher de surtension acoustique).
Et de placer un petit boost électrique en dessus de la fréquence d'accord.(10-20% 1.1-1.2*Fb).

Et bien sûr,un passe-haut (subsonic).pour le BR/tapered horn.(voire charge arrière expo.)

[gils83]

ok

[gils83]

ok

[wakup2]

Bon ba comme tu ne veux pas, je vais montrer ce que donne la phase et le Dg sur le TH avec une telle surtension

[gils83]

ok

[thierry38...]

je dirais que l'idéal est à un QTS de 0.35/0.55 pour le BR

En parlant de Q "final".(Q acoustique).
Bien sûr,le choix du HP (Qts et Fs) seront des critères premiers.(différents du Qts HP).

[gils83]

ok

[wakup2]

1 - Réponse en fréquence d'un TH ayant quasi la même surtension que celui de gils83
2 - Réponse en fréquence d'un BR ayant une surtension comparable, comme gils83 le dit, c'est un très mauvais choix ! 100% d'accord avec lui..... pour une fois mais il faut bien comparer ce qui est comparable....




1 - Phase du même TH avec sa surtension
2 - Phase du même BR avec sa surtension




1 - Groupe Delai du même TH avec sa surtension
2 - Groupe Delai du même BR avec sa surtension




1 - Excursion de la membrane du même TH avec sa surtension
2 - Excursion de la membrane du même BR avec sa surtension




La surtension du BR c'est du caca mais sur le TH c'est le top du top...... bien sur t'as raison tu a déja entendu parler de ce qu'est la fonctionnement a phase minimale ou pas ?