Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Alesien, cecmateleo, DSAGNES, ferge, FRANCOIS64, Minorswing, wichita et 130 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Vinyl ou (SA)CD ?

Message » 03 Sep 2021 21:53

hongkongfoufou a écrit:
Peut-être, mon vinyle de Cerrone Supernature tourne encore bien et date de 1978..
Mes bluray (films) de 2008 et plus, certains sont morts à cause du problème de résine...


Nous avons à la maison des albums des ces années là qui sont en parfait état y compris les pochettes. :wink: Ceux que j’ai prêté sont malheureusement tous rincés. J’ai numérisé une partie de ceux que j’écoute encore et quelques nouvelles acquisitions non rééditées en CD.
wuwei
 
Messages: 3719
Inscription Forum: 05 Jan 2006 10:58
  • offline

Annonce

Message par Google » 03 Sep 2021 21:53

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 03 Sep 2021 21:59

Steph-Hifi a écrit:Un des gros atouts du 33T c'est sa longévité dans le temps, mais j'entend sans le lire.. le lire l'usera toujours petit a petit surtout si la platine n'est pas parfaitement réglée, c'est pour cela que j'en ai numérisé certains. Par contre dans 100 ans voir même plus le support devrait toujours être en excellent état.


Je pense la même chose. Le support CD peut être fragile dans certaine condition, certaine région tropicale, bord de mer. Dans de bonnes conditions il n.y a pas de problème.. Nos plus anciens CD ont maintenant 35ans. Ils sont tous dupliqués sur disques durs. :wink:
wuwei
 
Messages: 3719
Inscription Forum: 05 Jan 2006 10:58
  • offline

Message » 05 Sep 2021 10:16

Steph-Hifi a écrit:pour s'en rendre compte il suffit de numériser un 33T, pour ma part j'adore ma collection de 33T, j'en écoute souvent, mais je suis incapable d'entendre la différence de qualité en lecture 33T directe et le fichier que j'ai numérisé moi même en PCM 24/48 avec le même disque et la même platine. (j'ai pas essayé en 16/44, mais je suppose qu'il en sera de meme)


cela vérifie seulement (on le avait) que le CD ne dégrade pas le signal qui a suivi toute la chaine de reproduction en lecture d'un vinyle incluant le diamant qui s'efforce de suivre un sillon adapté (RIAA) et le convertisseur RIAA qui change d'un fabriquant à l'autre.
sax.tenor
 
Messages: 981
Inscription Forum: 16 Mar 2019 12:15
  • online

Message » 05 Sep 2021 10:19

wuwei a écrit:
Steph-Hifi a écrit:pour s'en rendre compte il suffit de numériser un 33T, pour ma part j'adore ma collection de 33T, j'en écoute souvent, mais je suis incapable d'entendre la différence de qualité en lecture 33T directe et le fichier que j'ai numérisé moi même en PCM 24/48 avec le même disque et la même platine. (j'ai pas essayé en 16/44, mais je suppose qu'il en sera de meme)


C’est identique aussi, ce que je fais parfois avec Audacity. Tout les défauts du vinyle sont conservés ! Je n’ai numérisé que des vinyles qui n’ont pas été réédités en version numérique :wink:
Nous en avons parlé ici assez souvent…mais c’est bien de le dire à nouveau. Je trouve sympathique le renouveau du vinyle mais c’est un support qui du point vue fidélité sonore est inférieur au CD et même face au mp3. De plus ses performances vont même diminuer avec le temps car l’usure du sillon est inéluctable, impossible à supprimer.


Oui voila, c'est exactement ça. Je n'avais pas encore lu ce post quand j'ai écris le mien.
sax.tenor
 
Messages: 981
Inscription Forum: 16 Mar 2019 12:15
  • online

Message » 08 Sep 2021 10:04

salut ,

hier soir j'ai comparé la version vinyle et la version qobuz de l'album conscience de womack and womack, en instantané, clairement l'écoute vinyle c'est révélé supérieur, le grave est plus profond et tendu, plus de détails, et l'aigu filant de façon plus naturel avec une belle extension sur ces frequences.
Pour rappel du materiel utilisé :
LP : platine Mcintosh MT2 avec une cellule clearaudio tallisman V2 + prephono audio research ph8
Numerique : streamer lumin u1mini + alimentation sbooster relié au dac de l'ampli mcintosh MA9000.
davt94
 
Messages: 2695
Inscription Forum: 01 Déc 2011 10:46
  • online

Message » 08 Sep 2021 12:54

J'ai aussi des exemples ou la version sur vinyle est meilleurs :wink: mais cela n'est pas lié au support lui même, il faut pouvoir comparer a master identique sans ça on compare des choux et des carottes.

La configuration dans mon profil


Spécialiste HiFi, Home Cinéma, Intégration & Installation

https://aykoz-audio.fr/
Avatar de l’utilisateur
wakup2
Pro-Fabricant Contributeur HCFR.
Pro-Fabricant Contributeur HCFR.
 
Messages: 8593
Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Vouvray
  • offline

Message » 08 Sep 2021 13:38

il 'y a donc pour ma part que des mauvais master utilisé pour le numérique et particulièrement dans le jazz des années 50-60 car le vinyle est a chaque fois largement supérieur (et je ne parle pas des pressages analogue production en 45RPM qui sont juste exceptionnels)
davt94
 
Messages: 2695
Inscription Forum: 01 Déc 2011 10:46
  • online

Message » 08 Sep 2021 22:29

wuwei a écrit:
Steph-Hifi a écrit:pour s'en rendre compte il suffit de numériser un 33T, pour ma part j'adore ma collection de 33T, j'en écoute souvent, mais je suis incapable d'entendre la différence de qualité en lecture 33T directe et le fichier que j'ai numérisé moi même en PCM 24/48 avec le même disque et la même platine. (j'ai pas essayé en 16/44, mais je suppose qu'il en sera de meme)


C’est identique aussi, ce que je fais parfois avec Audacity. Tout les défauts du vinyle sont conservés ! Je n’ai numérisé que des vinyles qui n’ont pas été réédités en version numérique :wink:
Nous en avons parlé ici assez souvent…mais c’est bien de le dire à nouveau. Je trouve sympathique le renouveau du vinyle mais c’est un support qui du point vue fidélité sonore est inférieur au CD et même face au mp3. De plus ses performances vont même diminuer avec le temps car l’usure du sillon est inéluctable, impossible à supprimer.


Le FM Acoustics FM 223 est le seul pré-phono que je connaisse qui agit directement sur les 'craquements' du disque.
Ce sont les fonctions DE-CLICK et DE-CRACKLE.
hongkongfoufou
Relations PROs
Relations PROs
 
Messages: 2941
Inscription Forum: 15 Avr 2006 15:34
  • offline

Message » 08 Sep 2021 22:31

wuwei a écrit:
Steph-Hifi a écrit:Un des gros atouts du 33T c'est sa longévité dans le temps, mais j'entend sans le lire.. le lire l'usera toujours petit a petit surtout si la platine n'est pas parfaitement réglée, c'est pour cela que j'en ai numérisé certains. Par contre dans 100 ans voir même plus le support devrait toujours être en excellent état.


Je pense la même chose. Le support CD peut être fragile dans certaine condition, certaine région tropicale, bord de mer. Dans de bonnes conditions il n.y a pas de problème.. Nos plus anciens CD ont maintenant 35ans. Ils sont tous dupliqués sur disques durs. :wink:


Pour ces CD originaux, oui, mais pour des CD gravés, j'ai beaucoup de CD qui sont illisibles : compilations faîtes pour la voiture...mais ils ont plus de 15 ans...
hongkongfoufou
Relations PROs
Relations PROs
 
Messages: 2941
Inscription Forum: 15 Avr 2006 15:34
  • offline

Message » 08 Sep 2021 22:37

davt94 a écrit:salut ,

hier soir j'ai comparé la version vinyle et la version qobuz de l'album conscience de womack and womack, en instantané, clairement l'écoute vinyle c'est révélé supérieur, le grave est plus profond et tendu, plus de détails, et l'aigu filant de façon plus naturel avec une belle extension sur ces frequences.
Pour rappel du materiel utilisé :
LP : platine Mcintosh MT2 avec une cellule clearaudio tallisman V2 + prephono audio research ph8
Numerique : streamer lumin u1mini + alimentation sbooster relié au dac de l'ampli mcintosh MA9000.


Ton streamer n'est pas à la hauteur de ta platine...
hongkongfoufou
Relations PROs
Relations PROs
 
Messages: 2941
Inscription Forum: 15 Avr 2006 15:34
  • offline

Message » 08 Sep 2021 22:44

wakup2 a écrit:J'ai aussi des exemples ou la version sur vinyle est meilleurs :wink: mais cela n'est pas lié au support lui même, il faut pouvoir comparer a master identique sans ça on compare des choux et des carottes.


Pourtant, tu m'as écrit cela sur un autre post.

wakup2 a écrit:
hongkongfoufou a écrit:Je préfère le vinyle au CD...et le CD à la dématérialisation.... c'est le vinyle qui a le plus mauvais résultats en chiffres... ptdr...



Les chiffres prouvent le niveau de fidélité, pas tes gouts, il ne faut pas tout confondre... c'est tout a fait normal de pouvoir apprécier et parfois même préférer une certaine forme de distorsion.
hongkongfoufou
Relations PROs
Relations PROs
 
Messages: 2941
Inscription Forum: 15 Avr 2006 15:34
  • offline

Message » 09 Sep 2021 0:13

hongkongfoufou a écrit:
wakup2 a écrit:J'ai aussi des exemples ou la version sur vinyle est meilleurs :wink: mais cela n'est pas lié au support lui même, il faut pouvoir comparer a master identique sans ça on compare des choux et des carottes.


Pourtant, tu m'as écrit cela sur un autre post.

wakup2 a écrit:

Les chiffres prouvent le niveau de fidélité, pas tes gouts, il ne faut pas tout confondre... c'est tout a fait normal de pouvoir apprécier et parfois même préférer une certaine forme de distorsion.


Quel rapport ??? la il faut que tu m'expliques ce que tu ne comprend pas.

La configuration dans mon profil


Spécialiste HiFi, Home Cinéma, Intégration & Installation

https://aykoz-audio.fr/
Avatar de l’utilisateur
wakup2
Pro-Fabricant Contributeur HCFR.
Pro-Fabricant Contributeur HCFR.
 
Messages: 8593
Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Vouvray
  • offline

Message » 09 Sep 2021 9:45

hongkongfoufou a écrit:
davt94 a écrit:salut ,

hier soir j'ai comparé la version vinyle et la version qobuz de l'album conscience de womack and womack, en instantané, clairement l'écoute vinyle c'est révélé supérieur, le grave est plus profond et tendu, plus de détails, et l'aigu filant de façon plus naturel avec une belle extension sur ces frequences.
Pour rappel du materiel utilisé :
LP : platine Mcintosh MT2 avec une cellule clearaudio tallisman V2 + prephono audio research ph8
Numerique : streamer lumin u1mini + alimentation sbooster relié au dac de l'ampli mcintosh MA9000.


Ton streamer n'est pas à la hauteur de ta platine...


Coucou, ba ecoute je pense pas , a l'epoque j'avais comparé la lecture CD sur le dp550 et le streaming qobuz avec le lumin sur le Dc37 , et franchement impossible de les différencier. :bravo: :bravo:
davt94
 
Messages: 2695
Inscription Forum: 01 Déc 2011 10:46
  • online

Message » 11 Sep 2021 13:33

davt94 a écrit:il 'y a donc pour ma part que des mauvais master utilisé pour le numérique et particulièrement dans le jazz des années 50-60 car le vinyle est a chaque fois largement supérieur (et je ne parle pas des pressages analogue production en 45RPM qui sont juste exceptionnels)

Non
A master equivalent, le numérique est très largement supérieur sur tout les critères
Dire le contraire, c'est nier la science et les mesures: On est dans l'ésoterisme
Lucus
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1775
Inscription Forum: 14 Jan 2006 19:58
Localisation: Entre la Saone et le Rhône
  • offline

Message » 13 Sep 2021 11:51

Lucus a écrit:
davt94 a écrit:il 'y a donc pour ma part que des mauvais master utilisé pour le numérique et particulièrement dans le jazz des années 50-60 car le vinyle est a chaque fois largement supérieur (et je ne parle pas des pressages analogue production en 45RPM qui sont juste exceptionnels)

Non
A master equivalent, le numérique est très largement supérieur sur tout les critères
Dire le contraire, c'est nier la science et les mesures: On est dans l'ésoterisme


C'est avant tout une question de goût.
Au lieu de dire "je préfère" trop souvent on dit "c'est meilleur".
Mais de là à parler d'ésotérisme c'est exagéré.
Les audiophiles qui préfèrent le vinyl ne seront jamais convaincus par les chiffres parce que la musique est avant tout un plaisir subjectif.
jybliste
 
Messages: 339
Inscription Forum: 30 Aoû 2011 22:48
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message