Modérateurs: Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: gilmour, Tarantinord et 5 invités

Les installations HiFi des forumeurs de HCFR.

Ratio chambre de compression / boomer

Message » 26 Déc 2013 15:07

Des écoutes convergentes en somme :wink:

La configuration dans mon profil


Ingénieur du Son
5.3 Local d'écoute traité 130 m3 . Filtrage & corrections FIR, processeur QSC by Ohl + 4 YAMAYA NS-1000x avec 4 médiums Be + 2 tweeters FOCAL Be + 4 SVS + 3 KEF coaxiaux Q 100 + écran LG 88' 8k
Avatar de l’utilisateur
Igor Kirkwood
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9356
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Annonce

Message par Google » 26 Déc 2013 15:07

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 31 Déc 2013 19:08

NOIR a écrit:
Igor Kirkwood a écrit:Quand J'écoute une installation de qualité :D comme celle de spads, je pense que toutes les anomalies de positionnement ou de réglage doivent s'expliquer.
Suis content qu'après mon écoute de son système, spads a trouvé la cause de l'affaiblissement d'une enceinte, et mieux encore il l'a corrigé.
C'était donc seulement une chambre de compression capricieuse :grr: .

J'ai vu que le lendemain avec NOIR vous avez augmenté le niveau des chambres de compression afin que l'équilibre soit bon même avec davantage de recul.

J'ai rédigé un CR de mon écoute ici:

enceintes-haute-fidelite/jbl-enceintes-de-legende-et-consoeurs-n-8-t29970246-4935.html

J'ajouterais que m'intéressant aux courbes cibles, je suis surpris que l'aigu de spads monte droit à 10000 Hz, et ce avec un bon résultat auditif.
Sur mon installation (3,70 m 22 m2 local traité) être à peu près droit n'est guère possible..Je viens de retrouver ( :oops: ) un réglage ancien qui était nettement plus montant en aigu....Et bien l'écoute est alors nettement moins bonne, dans mon local. :idee:

En tout cas je suis persuadé, pour une bonne installation, que celle ci nécessite des allez retours nombreux entre plusieurs réglages, pour enfin trouver le meilleur (par réglage j'inclue: la position, le traitement acoustique, l'égalisation etc... ).



non en fait on avait baissé le niveau du grave, ce qui n'est pas tout à fait pareil en terme de résultat ;)


si, en fait le fait d'abaisser le niveau de grave de - 2db sur l'ampli de grave
fait remonté de +3db les aigus
j'ai remis a fond l'ampli de grave et remonter de +2db le niveau des aigu sur le filtre M552
ça donne exactement la meme courbe.
spads
 
Messages: 1941
Inscription Forum: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 01 Jan 2014 11:59

Tu as rechangé de filtre ?
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 01 Jan 2014 15:39

oui, il y a un problème sur le dbx 223xs , en faisant des mesure a l'oscilloscope sur les sorties symétriques
malgré qu'en entrée symétrique les signaux sont parfaitement égaux par exemple 1v point chaud 1v point froid
en sortie tu a 1v point chaud 0.8v point froid ,j'ai démonté le couvercle mais aucun réglage possible
sur le filtre M552 il y a un potar de réglage a l'intérieure pour chaque sortie symétrique.
spads
 
Messages: 1941
Inscription Forum: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 01 Jan 2014 15:56

un autre problème sur une mesure du boomer en passif et en actif

sur la mesure avec le filtre passif la courbe est a peu près droite
et sur la mesure en actif il y a une bosse a 310 hz
de plus jbl préconise une coupure a 1khz avec une pente a 12db pour respecter les courbe des hp d'origine
avec mon filtre je ne peux pas changer de pente limité a 24db et je ne peux pas corriger ma bosse a 310hz pas d'égaliseur

courbe bleu passif fc 1khz pente 12db mesurer 1.2khz ?
courbe verte actif fc 1khz pente 24db

Image
spads
 
Messages: 1941
Inscription Forum: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 01 Jan 2014 19:48

C'est le gros inconvénient des filtres actifs comme le M552.

Mais sinon, la vrai question est : Est ce que cette "bosse" s'entend ou pas ?
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 01 Jan 2014 20:28

la bosse fait +1db c'est peut.
sinon j'ai modifié les réglages du filtre pour obtenir la meme qu'en passif
il faut que je coupe beaucoup plus haut vers 1.1khz pour obtenir une coupure au courbe de mesure
a 1khz soit la graduation du filtre est pas bonne a 800hz ça ne vas pas du tout je pense qu'en utilisant
la pente a 24db ça perturbe et en mesurant la courbe d'origine en filtre passif je trouve 1.2khz ?
erreur de mesure ?
spads
 
Messages: 1941
Inscription Forum: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 01 Jan 2014 22:13

Avec une coupure à 24db/oct tu peux effectivement couper plus haut pour arriver en fin de compte au même résultat qu'en 12db/oct
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 27 Jan 2014 11:19

Image

modification de mon installation passage de filtre analogique JBL M552
en filtre numérique dcx 2496 , rachat d’un ampli MCINTOSH MC7270
essais en passif de l’ampli MC7270 medium aigu excellent mais les graves
très gras , passage en actif avec le mc72770 pour les medium aigu et ampli
yamaha p3500s pour les graves , graves trés propres pour le p3500s, mais medium aigu
n’étant pas aussi clair en passif ou de qualité du p2500s en actif, courbe de mesure
effectué pour comparaison complétement identique , en fréquence mais pas en niveau
je passe en sortie 4 ohms sur le mc7270 est la miracle le medium aigu devient excellent.
mesure meme courbe de réponse en fréquence mais pas en niveaux normale je perds
4db ,donc je repasse en 8 ohms mais en faisant une mesure plus précise c'est 3 db
donc - 3db d'atténuation sur le dcx2496 sur la compression
maintenant je ne pas faire d'essais en commutant rapidement pour pouvoir
comparer le medium de p2500s et le medium du mc7270 en actif.

Image

Image
Dernière édition par spads le 29 Jan 2014 19:31, édité 2 fois.
spads
 
Messages: 1941
Inscription Forum: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 27 Jan 2014 11:21

marrant comme essai sur cet ampli Mc.

En tout cas, c'est ce que tu aimais. Tu dois être content :)
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 27 Jan 2014 11:32

super je vais essayé de ne plus rien touché !!!!!!!!!!!

le dernier truc que j'ai écouté et j'ai pris mon pied
c'est promised land de omar sosa .www.youtube.com/watch?v=QaTa6G1uJ3E‎
et rokia traoré bowmboi
Dernière édition par spads le 03 Fév 2014 11:54, édité 2 fois.
spads
 
Messages: 1941
Inscription Forum: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 27 Jan 2014 11:43

Ah le Rokia Traoré c'est un petit bonheur à l'écoute :love:
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 03 Mar 2014 15:37

changement d'ampli en remplacement du Yamaha p3500s
par un ampli rotel 1090 thx 2*380W sur 8 ohms
poids 38kg
pas de ventilateur ,pas de bruit , ne chauffe pas du tout.
changement pour l'esthétique gout personnel car l'ampli Yamaha p3500s
fonctionne parfaitement.

Image

Image
Dernière édition par spads le 04 Mar 2014 8:56, édité 1 fois.
spads
 
Messages: 1941
Inscription Forum: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 03 Mar 2014 17:35

spads a écrit:pas de bruit , ne chauffe pas du tout.


le yamP3500 aussi , non ? en tout moi, mes p5000 ne chauffent pas du tout (donc pas de bruit, car les ventils ne se mettent meme pas en route )
As tu senti une différence ? j'imagine que tu l'utilises pour tes woofers et le Mc pour tes compressions ? quelle fréq de coupure as tu choisi déjà entre LF et HF ...

La configuration dans mon profil


JBL Pro • TAD • Fostex • Yamaha Pro • Marantz • Zappiti • JVC
<< HC-Cocoon >>
Avatar de l’utilisateur
CDGG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7879
Inscription Forum: 29 Mai 2007 22:02
Localisation: GRENOBLE
  • offline

Message » 03 Mar 2014 17:49

CDGG a écrit:
spads a écrit:pas de bruit , ne chauffe pas du tout.


le yamP3500 aussi , non ? en tout moi, mes p5000 ne chauffent pas du tout (donc pas de bruit, car les ventils ne se mettent meme pas en route )
As tu senti une différence ? j'imagine que tu l'utilises pour tes woofers et le Mc pour tes compressions ? quelle fréq de coupure as tu choisi déjà entre LF et HF ...


plus de puissance ,sur le p3500s je clip facilement , mc7270 sur les compressions et le rotel sur les graves ,j'ai pris les pentes et la fréquence d'origine du passif
p 12db ,freq: 1khz

rendu des amplis sur le grave:
mc7270 : beaucoup d'assise , trop de grave , manque de fermeté.
p3500s : moins d'assise , grave ferme
rotel 1090 : plus d'assise , grave ferme ,puissance sans limite , au delà de la puissance des boomers.
Dernière édition par spads le 04 Mar 2014 14:08, édité 4 fois.
spads
 
Messages: 1941
Inscription Forum: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline


Retourner vers Installations Haute-Fidélité

 
  • Articles en relation
    Dernier message