Installation HiFi de Fraktur

» 05 Sep 2022 9:28

Salut,

La logique voudrait que le son soit émis avec le maximum d'efficacité à l'avant (in wall réflectif, baffle infini, pavillon) et que la réflexion sur le mur du fond soit absorber au maximum (idem au plafond).
C'est le choix qui est fait en studio et qui est tout de même le plus logique. Bien sûr, ça demande de gros moyen que je n'ai jamais rencontré en amateur.
Le inwall absorbant permet de profiter d'une zone importante de traitement sans pour autant occuper une surface "utile".

J'ai essayé de réduire la zone absorbante à l'avant mais j'ai du revenir à plus d'absorption par la suite. Il y a eu 3 versions au minimum de la scène avant.

Après, 2 46cm, il y en a largement assez, surtout en hifi. J'étais juste un peu limite en HC mais le passage de x2 à x4 46cm n'a rien apporté en hifi.
Dans un futur proche, j'essaierai cependant une disposition très légèrement différente des Hps.
De la recherche de la non excitation maximale des modes à une excitation plus homogène des modes.

ps : Très sympa le Nicola Cruz - Tzantza :bravo:

» 05 Sep 2022 12:44

Salut les ami(e)s.

Du bien beau matériel dans ces pages. Il ne me semble pas loin de correspondre à la norme JDHX.
Pas facile d'obtenir ce label car Joe, c'est l'exigence mais également le naturel. Certains systèmes, pourtant prestigieux, sont trop exigeants, au détriment du naturel de Joe, de son humilité brillante, et le juste milieu est un équilibre très difficile à obtenir. Petit pain est une oeuvre où il ne faut rien soustraire... ni rajouter.
Récemment une marque (que je ne citerais pas pour ne pas lui faire de la peine) nous a étonné par l'extraordinaire fluidité dans la reproduction. Mais les experts de l'Institut JD, après bagarre, ont été catégoriques : un peu trop fluide. Label JDHX refusé.

» 05 Sep 2022 13:18

Question technique :
Est ce que pour écouter Joe, il y a un cahier des charges correspondant à la norme JDHX que nous pourrions mettre en œuvre dans nos salles ?

J’ai vu qu’une autre norme très stricte était sortie, NNMHX+, pour donner l’impression que NaNa Mouskouri soit plus enveloppante, J’ai entendu dire qu’on se sentait porté dans ses bras lorsqu’on écoutait ses chansons… et je suis très intéressé

Des infos sur ce sujet ?

Existe-t-il un émulateur permettant de correspondre à ces normes ?

» 05 Sep 2022 13:55

indien29 a écrit:...J’ai vu qu’une autre norme très stricte était sortie, NNMHX+, pour donner l’impression que NaNa Mouskouri soit plus enveloppante, J’ai entendu dire qu’on se sentait porté dans ses bras lorsqu’on écoutait ses chansons… et je suis très intéressé...

» 05 Sep 2022 14:03

En tout cas les deux normes fusionnées ça marche bien aussi Of course :siffle:

» 05 Sep 2022 14:17

Hugh ! Indien.

Aucun cahier n'est nécessaire pour écouter Joe. Ce qui ne veut pas dire que la présence d'un cahier soit forcément rédhibitoire.

La norme est attribuée après discussions entre collégiale d'experts spécialisée dans l'émotion. L'Institut Joe Dassin a mis des semaines à réunir un panel d'experts émotifs et représentatifs de l'intention initiale de Joe. Très consciencieux et pour offrir au mélomane un nouveau Level de capabilité restitutionnelle, l'Institut a dû procéder à une redoutable sélection. Ainsi ceux qui s'extasiaient à des moments inopportuns (et ils furent nombreux) ont été écartés pour ne pas influer trop positivement sur le résultat chiffré.
Toujours ce souci de l'exactitude de l'émotion !

L'hyper émotif n'est pas à même de déterminer le système élu à la norme JDHX. C'est la principale différence avec son concurrent le NNMHX+ qui est beaucoup moins regardant, moins neutre, plus enjoué. Ce sera au consommateur de choisir. Les deux normes peuvent co-habiter et nombre de systèmes proposent les deux. J'ai lu le livre d'un passionné qui préférait écouter Joe en NNMHX+ car, selon lui, Joe aurait très bien pu dépasser sa propre émotion. Là, ce sont des plans sur la Comète. Et le puriste, s'il ne peut complètement réfuter l'idée, ne pourra pas non plus, faute de preuves, complètement adhérer à la tentative. Le NNMHX+ reste une hypothèse. Emotive, certes, mais un peu trop enveloppante comme vous le narrâtes fort justement.

Le NNMHX+ est un genre d'émulateur de JDHX pour ainsi dire. Avec tous les inconvénients qu'il induit : rajout, pleurage exagéré, scintillements divers. Selon la qualité de sa salle d'écoute, et là je pense à l'un ou l'autre bunker, il peut améliorer l'émotion. Dans des conditions normales, c'est un non-sens.(avec l'exception notoire du titre en exergue)

» 05 Sep 2022 16:10

merci Fabien pour ce grand moment d’émotion
J’ai utilisé un plug in compatible au Solaro, les 2 normes JDRX et NNMRX en chaîne, mais avec oppo de phase soustractive / additive (la phase fait un mouvement de va et vient )…

je me remet a peine de mes émotions !
Joe était dressé fièrement devant moi, enveloppé par Nana, un duo très complice qui justifie à lui seul le X des 2 normes, Je n’avais jamais compris à quoi servait le X dans la description de la norme. :lol:

» 05 Sep 2022 18:44

Le X veut juste dire que Joe a copulé avec Nana à la fin! :bravo:

Peg qui intervient (avec brio) sur mon fil, c'est la consécration!! je suis au top de ma life, là! :friend:

Je crois qu'on est très nombreux à apprécier ton humour, sur HCFR.

La logique voudrait que le son soit émis avec le maximum d'efficacité à l'avant (in wall réflectif, baffle infini, pavillon) et que la réflexion sur le mur du fond soit absorber au maximum (idem au plafond).
C'est le choix qui est fait en studio et qui est tout de même le plus logique.

Je croyais que sur le mur du fond, on diffusait, principalement (le fameux Live End Dead End).

Au fait, Jim, je serais assez chaud pour venir écouter ton matos. Si tu es OK tu peux me MP. Et si t'es pas OK, c'est pas grave.

» 05 Sep 2022 20:31

indien29 a écrit:merci Fabien pour ce grand moment d’émotion
J’ai utilisé un plug in compatible au Solaro, les 2 normes JDRX et NNMRX en chaîne, mais avec oppo de phase soustractive / additive (la phase fait un mouvement de va et vient )…

je me remet a peine de mes émotions !
Joe était dressé fièrement devant moi, enveloppé par Nana, un duo très complice qui justifie à lui seul le X des 2 normes, Je n’avais jamais compris à quoi servait le X dans la description de la norme.

» 25 Sep 2022 21:33

Je viens de m'abonner à Disney+, pour tester, vu que maintenant j'ai la fibre.

Je lance X-men Dark Phoenix en UHD, le film dont je trouve la bande son la plus bluffante, et que je possède en Blu Ray full HD.

Stupéfaction, le son est vraiment, mais alors vraiment moins bon que sur le Blu Ray.

Visiblement, ces andouilles ont mis un compresseur, car les variations de volume sont bien moins importantes sur Disney+. Et les basses ont carrément disparu.

Et pire encore, sur la scène du décollage de la fusée américaine, les flammes des réacteurs sont en partie vertes, alors que sur le Blu Ray, pas du tout.

Je suis consterné. Si quelqu'un d'autre a des BR Marvel, et un abonnement Disney, je serai heureux de lire leurs comparatifs.

» 26 Sep 2022 9:50

Me suis fait la même réflexion pour Top Gun Maverick.
C’est plat, mais c’est plat… Même si le BR n’est pas sortie, nul doute que ce sera bien plus dynamique !

» 26 Sep 2022 11:24

Oui je vais attendre la sortie du BR, moi aussi.
Et comme je pense qu'il aura en plus le coffret des 2 films ...

C'est con, mais j'ai adoré TG2, avec tous ses clins d'oeil sur le TG1
Nostalgie, nostalgie

Et puis et puis, les Kawa .... :love:

» 26 Sep 2022 12:20

On dirait que pour les cinéphiles exigeants, le streaming ne va pas remplacer le BR.

Après, je n'ai pas testé l'achat de films en démat. Peut-être que là on a le film original. A voir...

» 26 Sep 2022 13:00

Il faut se dire aussi que 99.99% des personnes regardant du streaming vont le faire pour regarder sur téléphone, tablette, pc ou TV basique ... certainement pas avec un système de son comme nous pouvons avoir.
Du coup, que ce soit compressé n'est pas grave voir même est pertinent pour ce genre d'utilisation qui représente la trèèèèès grande majorité de l'utilisation.

D.

» 26 Sep 2022 13:10

En ce moment je me tâte pour un abonnement Netflix mais si c'est pareil que chez Disney+ je vais encore réfléchir, mon but est de regarder sur ma TV, 52pouces à moins de 3 mètres sur mon installation HC mais quand même.