Modérateurs: Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Callahan, gigolo, PAT 94 et 5 invités

Les installations HiFi des forumeurs de HCFR.

Mon installation évolue

Message » 02 Jan 2015 19:02

stephane092 a écrit:Attention, les TAD TD4001 ne sont pas prévu pour travailler si bas.

Stéphane


Salut Stéphane et meilleurs vœux. Auditivement cela marche bien semble-t-il et électriquement, les moteurs sont protégés par un filtre passe-haut électronique de 48 db/octave. Ils sont alimentés chacun par un ampli 300B fonctionnant en mono-triodes avec une tension anodique très faible, ce qui ne leur permet de sortir que quelques watts. Cordialement Olivier

La configuration dans mon profil


La haute-fidélité est une servante de la musique et non une fin en soi.
Le daim
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 419
Inscription Forum: 11 Aoû 2012 7:59
  • offline

Annonce

Message par Google » 02 Jan 2015 19:02

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

..dans le bon sens

Message » 02 Jan 2015 21:03

Le daim a écrit:Les commentaires que mes quatre visiteurs français ont bien voulu faire après leur visite chez moi m’ont incité à reprendre complètement les réglages de mon installation, complètement c’est-à-dire sans faire tout-à-fait table rase de tous mes réglages anciens mais en les réintégrant dans un ensemble qui seraient complètement repensé sur des nouvelles données fondamentales ...


Salut Olivier et meilleurs vœux :D

Je vois qu'après notre visite tu n'as pas perdu ton temps :o . Quel travail considérable :bravo:

Je trouve que ta méthode de mise au point s'appuyant à la fois sur des mesures et des écoutes est une bonne réponse à ceux, nombreux sur HCFR :siffle: qui pensent que "l'oreille suffit", pour la mise au point des enceintes.

Quelques remarques:

- Pourquoi comme le suggère aussi GG 14 vous n'avez pas essayé un simple relevé de l'aigu sur la TAD 40001 ?

-La fréquence de coupure du médium à 301 Hz est audacieuse et ce malgré la forte pente de coupure 48 dD par octave (mais..seul le résultat auditif compte, et le trou vers 300 Hz de ta version précédente semble comblé).

La configuration dans mon profil


Ingénieur du Son
5.3 Local d'écoute traité 130 m3 . Filtrage & corrections FIR, processeur QSC by Ohl + 4 YAMAYA NS-1000x avec 4 médiums Be + 2 tweeters FOCAL Be + 4 SVS + 3 KEF coaxiaux Q 100 + écran LG 88' 8k
Avatar de l’utilisateur
Igor Kirkwood
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9356
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 03 Jan 2015 8:17

Igor Kirkwood a écrit:
Le daim a écrit:Les commentaires que mes quatre visiteurs français ont bien voulu faire après leur visite chez moi m’ont incité à reprendre complètement les réglages de mon installation, complètement c’est-à-dire sans faire tout-à-fait table rase de tous mes réglages anciens mais en les réintégrant dans un ensemble qui seraient complètement repensé sur des nouvelles données fondamentales ...

Je trouve que ta méthode de mise au point s'appuyant à la fois sur des mesures et des écoutes est une bonne réponse à ceux, nombreux sur HCFR :siffle: qui pensent que "l'oreille suffit", pour la mise au point des enceintes.


+1000

La configuration dans mon profil


JBL Pro • TAD • Fostex • Yamaha Pro • Marantz • Zappiti • JVC
<< HC-Cocoon >>
Avatar de l’utilisateur
CDGG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7878
Inscription Forum: 29 Mai 2007 22:02
Localisation: GRENOBLE
  • offline

Message » 03 Jan 2015 8:28

Sauf que les mesures de mise au point des H.P. se font en champs très proches , les mesures au point d'écoutes me semble aléatoire.
spads
 
Messages: 1941
Inscription Forum: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 03 Jan 2015 9:56

..."très" proche ...

Il faudra nuancer en fonction de la taille des composants , on ne mesure pas un petit tweeter a dôme a la même distance qu un gros pav ( qui nécessitera un plus grand recul ) , on peut ensuite user du fenêtrage pour éliminer les mauvaises réflexions de la pièce d ecoute

La configuration dans mon profil


JBL Pro • TAD • Fostex • Yamaha Pro • Marantz • Zappiti • JVC
<< HC-Cocoon >>
Avatar de l’utilisateur
CDGG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7878
Inscription Forum: 29 Mai 2007 22:02
Localisation: GRENOBLE
  • offline

Message » 03 Jan 2015 10:33

- Pourquoi comme le suggère aussi GG 14 vous n'avez pas essayé un simple relevé de l'aigu sur la TAD 40001 ?


En pratique je crée une atténuation de -4 dB à 1950 Hz vérifié par mesure acoustique. Voir courbe publiée par TAD concernant le couple TH/TD4001

les mesures au point d'écoutes me semble aléatoire.


On peut faire une quinzaine de mesures sur l'aire d'écoute avec REW et se servir de la moyenne.
GG14
 
Messages: 786
Inscription Forum: 21 Nov 2011 14:45
  • offline

Message » 03 Jan 2015 10:43

en pratiquant une moyenne sur 15 mesures , tu fais déjà un lissage.... avec de bon hp et une acoustique correcte , il n'y a plus rien à corriger en faisant ainsi :mdr:
Iorn
 
Messages: 4762
Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
  • offline

Message » 03 Jan 2015 10:51

Le daim a écrit:
holggerson a écrit:Bonjour cher Olivier,

Je vous présente mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année.

Pourriez-vous nous exposer les raisons qui vous ont poussé à modifier le positionnement de vos demi-VOT ?



Salut et meilleurs vœux pour toi et les tiens. Je n'ai pas déplacé mes VOT. J'ai programmé sur le BEHRINGER un fréquence quadrantale plus basse pour les cross passe-bas des ALTEC et passe-haut des moteurs TAD ( 300 au lieu de 45O) pour éviter le manque de matière des ALTEC vers 300 c/s. Cela semble fonctionner convenablement mais je n'en suis qu'à mes premières écoutes. Cordialement Olivier

Bonjour Olivier,
Ma question portait sur le passage des VOT modifiées de la verticale à l'horizontale. Je vous cite :
Les demi-VOT seront désormais utilisées à l’horizontal sur leur trépied ;
holggerson
 
Messages: 1030
Inscription Forum: 11 Nov 2008 15:34
Localisation: Île-de-France & Rhône-Alpes
  • offline

Message » 03 Jan 2015 11:26

en pratiquant une moyenne sur 15 mesures , tu fais déjà un lissage.... avec de bon hp et une acoustique correcte , il n'y a plus rien à corriger en faisant ainsi :mdr:


Et bien SI.... :mdr: Teste
Hors correction pendant N mesures donc à chaque placement de micro, on voit la bosse qui se déplace. Laquelle doit on corriger? Utiliser la moyenne me semble préférable et pérenne.
GG14
 
Messages: 786
Inscription Forum: 21 Nov 2011 14:45
  • offline

Message » 03 Jan 2015 11:33

GG14 a écrit:
en pratiquant une moyenne sur 15 mesures , tu fais déjà un lissage.... avec de bon hp et une acoustique correcte , il n'y a plus rien à corriger en faisant ainsi :mdr:


Et bien SI.... :mdr: Teste
Hors correction pendant N mesures donc à chaque placement de micro, on voit la bosse qui se déplace. Laquelle doit on corriger? Utiliser la moyenne me semble préférable et pérenne.


Il semble en effet bon de se baser sur la réponse moyennée comme cible et référence pour une eQ a la position d écoute , d autant plus en descendant ds les freq ou la pièce intervient de plus en plus ... Testé encore hier lors de prise de mesure ;-)
Pour cela Rew est en effet bien plus pratique que arta

La configuration dans mon profil


JBL Pro • TAD • Fostex • Yamaha Pro • Marantz • Zappiti • JVC
<< HC-Cocoon >>
Avatar de l’utilisateur
CDGG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7878
Inscription Forum: 29 Mai 2007 22:02
Localisation: GRENOBLE
  • offline

Message » 03 Jan 2015 11:56

GG14 a écrit:
en pratiquant une moyenne sur 15 mesures , tu fais déjà un lissage.... avec de bon hp et une acoustique correcte , il n'y a plus rien à corriger en faisant ainsi :mdr:


Et bien SI.... :mdr: Teste
Hors correction pendant N mesures donc à chaque placement de micro, on voit la bosse qui se déplace. Laquelle doit on corriger? Utiliser la moyenne me semble préférable et pérenne.


oui je le dis en ayant essayé.

la courbe tient déjà dans +- 5 db de 100hz à 20khz et dans 10 db de 15 à 100 hz. Quand on prend en compte que les mesures des fabricants sérieux sont donnés en chambre sourde à +- 3 db à 1m , je ne vais pas espérer mieux dans un séjour non traité.


La seule bosse qui est récurrente c'est le mode à 28hz que je ne corrige pas parce que l'effet audible est peu interessant
Iorn
 
Messages: 4762
Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
  • offline

Message » 03 Jan 2015 12:07

Ok, il y a quiproquo.

Mon propos portait non pas sur la réponse totale de l'enceinte dans le local mais sur l'EQ de la TD4001 qu'utilise Olivier.
Sur le 38 il est clair que le moyennage n'a aucun intérêt, c'est le local qui fait sa loi.
GG14
 
Messages: 786
Inscription Forum: 21 Nov 2011 14:45
  • offline

Message » 03 Jan 2015 12:15

GG14 a écrit:Ok, il y a quiproquo.

Mon propos portait non pas sur la réponse totale de l'enceinte dans le local mais sur l'EQ de la TD4001 qu'utilise Olivier.
Sur le 38 il est clair que le moyennage n'a aucun intérêt, c'est le local qui fait sa loi.


Pour l'EQ de la TD4001 je dirait 1.50m dans l'axe .
spads
 
Messages: 1941
Inscription Forum: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 03 Jan 2015 12:19

GG14 a écrit:
en pratiquant une moyenne sur 15 mesures , tu fais déjà un lissage.... avec de bon hp et une acoustique correcte , il n'y a plus rien à corriger en faisant ainsi :mdr:


Et bien SI.... :mdr: Teste
Hors correction pendant N mesures donc à chaque placement de micro, on voit la bosse qui se déplace. Laquelle doit on corriger? Utiliser la moyenne me semble préférable et pérenne.


Justement la correction est aléatoire , au point d'écoute , prendre référence des explication de Jean-Pierre Lafont. pour exemple .
traitement acoustique avant tout .
spads
 
Messages: 1941
Inscription Forum: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 03 Jan 2015 12:37

GG14 a écrit:Ok, il y a quiproquo.

Mon propos portait non pas sur la réponse totale de l'enceinte dans le local mais sur l'EQ de la TD4001 qu'utilise Olivier.
Sur le 38 il est clair que le moyennage n'a aucun intérêt, c'est le local qui fait sa loi.


D'accord . En effet ,pas la même chose.

J'ai refait récemment des mesures de la bms pour voir si je pouvais grappiller quelque chose et finalement oui .
Du coup, une seule Eq et une courbe qui reste cohérente quelque soit l'endroit où on mesure .

Par contre du fait du tweeter sur la bms il n'y a pas de chute réelle dans l'aigu
Iorn
 
Messages: 4762
Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
  • offline


Retourner vers Installations Haute-Fidélité

 
  • Articles en relation
    Dernier message