wuwei a écrit:dominax a écrit:
et le tweeter, oui,c'est un dôme mais, pas n'importe quelle dôme, je le trouve hyper défini, pas coloré, maintenant à 220euro pièce qu'ile st vendu sa fait mal
vraiment un super dôme l'un des plus dynamique du marché
Faut peut-être un peu relativiser.. c'est un dôme dont la technologie est dans le domaine public depuis longtemps.
Retrouve t'on ce matériel dans le domaine professionnel de monitoring ou sonorisation.. ?
Chaque membrane a sa propre couleur sonore, la neutralité n'existe pas vraiment. On peut considérer que les enceintes sont plus ou moins linéaires..certes.. sauf qu'en pratique la véracité sonore elle n'est pas linéaire.
Un Dom 2 avec un 21k16 de chez Cabasse en comparaison directe était déjà pratiquement indiscernable d'une petite formation acoustique. Pour 220€ on pouvait acheter une dizaine de ces Haut Parleurs..
220 € correspond au prix qu'un Diyeurs est prêt à débourser si on lui explique que c'est le meilleur, courbes,paramètres TS à l’appui. Alors que ces paramètres peuvent être changer par le constructeur en fonction d'une utilisation précise.
Il est probable que ton Morel n'aurait rien donné de bon à la place d'un Dom 2 sur une enceinte Cabasse.
Bon Noël Dominax
certe mais les technologie utilisé sur e dôme ainsi que l'utilisation du néodyme, font leur preuvent
220 euro, c'est le prix de l'aiment néodyme que tu paye aussi, moi je ne les ai pas payé 220euro, maintenant je trouve cela chère aussi, chez scanspeak il y a d'autre chose très intéressante et beaucoup moins chère
sa che que tout les dôme des enceinte de monitoring chez dynaudio partage nombres de technologie utilisé sur mon dôme morel qui vienne de chez dynaudio, de même que dynaudio est aussi passé à l'aiment néodyme, sur son nouvelle, ésotar, et il n'est pas impossible que le top de la gamme en monitoring en soit équipé maintenant
le petit boomer que j'utilise à pour application les enceinte de monitoring
concernant la sonorisation, il font n'importe quoi assez souvent, font des compromis pas souhaitable quand on veux vraiment avoir une qualité de son
sa ne les empêche pas de disposer de haut parleur de grande qualité, pas trop chère, fait par des marque genre phl audio, ou 18sound, ou bms
la membrane n'a pas de couleur propre ou très très peu si on le filtre correctement, c'est la conception de tout le reste le plus important,
la membrane technologique en peau de carbon anodisé ect.. c'est le discour de marchands de hi-fi, et tout le monde plonge dedans
moi je préfere regarder si le moteur dispose d'une bague en cuivre, si la bobine est bien sur support kapton, le bl sur mms du hp, sa SD ect..
le csd après filtrage, la on voit comment se comporte la membrane après avoir été filtré dans bien des cas elle se comporte toute plus ou moins pareil
sur un même moteur avec une même bobine, mais si on vien à retirer la bague en cuivre sur un des deux moteur, le csd ne va pas changer mais la disto du hp la bande passante oui
ces choses sont bien plus importante que la membranne du hp
le seul moment ou le matériau de la membrane du hp entre en ligne que compte, c'est au niveau de la masse mobile, , plus c'est légé ur du papier plus les mode de fractionnement arrive tôt, pareil sur de l'aluminium
par contre en utilisant du bérilium on peu repousser plus loin les premier mode de fractionnement, et avoir un spl et un rendement plus élevé
mais dans les fractionnement de membrane intervient aussi la suspension, en plus du cône
et bon noel toi aussi wuwei
) et le jour où tu changeras d'ampli, de source, de câbles, il faudra tout recommencer à zéro ???
Désolé si je t'ai blessé, ça n'était pas l'intention 
. 
(depuis les 2921 et les Sommer Epilogue, je tiens de tels monstres de neutralité et de transparence que... 
) . D'ailleurs, je compte bien refaire un ABX comme prévu. Aussi pour démonter que j'ai raison. Mais devant le barda de ce type de test... j'avoue que ça fait office de repoussoir. 