Chez Dabozz 38cm ^^

[Dabozz]

Tout d'abord le placement en hauteur du tweeter des NS-5000 est parfaitement à la bonne hauteur alors que sur les GT3 il est 20cm plus haut.

La Yamaha NS-5000 de 69 cm de haut nécessite obligatoirement un socle, d'ailleurs proposé en option, à moins d'écouter avec un siège ultra bas .
ou être d'être de très petite taille.

Comme tu le vois sur les photos j'ai bien sur dans ma remarque tenu compte de l'ensemble SPS + NS-5000.

[Vulcain]

Superbe installation qui met la musique et le plaisir auditif en avant. Comme tu le le dis, c'est tout en douceur et sérénité avec une excellente qualité de timbres.

Etrange de lire que l'extrême aigu aurait une "légère coquetterie" et donc une surdéfinition à la B&W. Avec quel(s) ampli(s) étaient elles alors associées pour avoir ce résultat? Je pose cette question car avec la série 5000 et sur du YBA, je n'ai jamais eu cette impression, bien au contraire. Je dirais que l'aigu n'est jamais mis en avant, il sonne juste et pourrait parfois même paraître trop discret à quelqu'un habitué à des B&W justement. Il ne l'est pas (trop discret), mais selon les habitudes auditives des personnes (enceintes avec aigus mis en avant ou très haut perché), il pourrait apparaître ainsi à ces amateurs de son.

J'ai aussi lu que ce système pourrait être le "plus beau système du forum (...) en terme de performance audio"... Que nenni! Il reste encore une étape à franchir à Dabozz pour avoir "la meilleure performance audio". Il s'agit d'ajouter un deuxième bloc de puissance M-5000 et de bridger les deux blocs en mono avec une maîtrise encore plus grande de ces enceintes d'exception. Et là on serait au top du top de ce système

Je taquine bien sûr. Mais pas tant que ça, car c'est faisable et pour avoir pu écouter ces enceintes avec l'ensemble préampli C-5000 et les deux blocs mono bridgés précités, l'amélioration est bien audible.

[Mandrake09]

Superbe cette série Yamaha manque plus que la platine gt-5000 qui est magnifique et à priori très performante aussi

[Dabozz]

Merci @Vulcain et @Mandrake

A chaque écoute ces enceintes m'emportent... j'en ai la chair de poule sur mes morceaux préférés

Apres plusieurs semaines j'ai l'impression qu'elles vont toujours plus loin dans tous les domaines, je ne sais pas si c'est moi qui me rode ou les enceintes enfin peu importe ca fait du bien

Bridger un 2eme M-5000 et même soyons fou rajouter l'horloge "atomique" : Auralic Leo GX.1

Je vais déjà me poser et profiter de mon installation quelque temps et on verra pour la suite.

En tout ca si vous avez l'occasion de faire un essai de cet ensemble Yamaha et de le comparer à d'autres systèmes je suis preneur de vos retours.

Pour ma part je suis complètement conquis

[Vulcain]

Dabozz, j'aurais quelques questions à te poser concernant une partie de ton ancienne installation. Quand tu avais les Atohm GT3HD, tu avais pris l'ampli Atohm RS700 de 700 watts dédié à ces enceintes. Or, tu n'as donné aucun avis et quelques messages plus tard, tu avais opté pour le M-5000 sans donner la raison de ce changement.

Pourrais-tu nous dire, s'il te plait, comment sonnait le RS700 avec les Atohm?

Comment se compare-t-il au M-5000?

Et pourquoi l'as-tu laissé pour prendre le M-5000?

Je pose toutes ces questions car comme il était spécialement fait par Atohm pour exploiter au mieux les enceintes de la marque, je suis étonné que tu n'ais rien (ou très peu) écrit à son sujet et que tu ne l'ais pas gardé du temps où tu possédais les Atohm GT3HD...

Je te remercie par avance pour tes réponses.

[Dabozz]

Dabozz, j'aurais quelques questions à te poser concernant une partie de ton ancienne installation. Quand tu avais les Atohm GT3HD, tu avais pris l'ampli Atohm RS700 de 700 watts dédié à ces enceintes. Or, tu n'as donné aucun avis et quelques messages plus tard, tu avais opté pour le M-5000 sans donner la raison de ce changement.

Pourrais-tu nous dire, s'il te plait, comment sonnait le RS700 avec les Atohm?

Comment se compare-t-il au M-5000?

Et pourquoi l'as-tu laissé pour prendre le M-5000?

Je pose toutes ces questions car comme il était spécialement fait par Atohm pour exploiter au mieux les enceintes de la marque, je suis étonné que tu n'ais rien (ou très peu) écrit à son sujet et que tu ne l'ais pas gardé du temps où tu possédais les Atohm GT3HD...

Je te remercie par avance pour tes réponses.

@ Vulcain
tu as bien suivi l'évolution de mon installation et identifié un point dur..
J'ai en effet eu le privilège de recevoir un des tout premier RS 700 ATOHM mais avec la contre partie d'un produit trop jeune..

Je ne souhaite pas dénigrer ici le très gros travail réalisé par Atohm dans le développement de ce bloc de puissance c'est pourquoi je ne préfère pas en dire plus sur les problèmes que j'ai rencontré.

Ce que je peux dire et qui me semble juste dans l'approche produit c'est que le RS 700 a été conçu dans l'optique d'offrir un maximum de puissance dans un minimum de place ( support rackable en baie) intègre de très nombreuses fonctionnalités et réglages pour un bloc de puissance et pour finir n'a pas été conçu dans un soucis de musicalité mais plutôt une approche technique très poussée ( RS 700 + GT3 HD ne forme plus qu'un seul appareil) .

Au final je l'ai vite ramené en boutique pour le comparer à d'autres bloc sur des GT3 HD et une fois qu'il s'est trouvé face au M-5000 il n'y avait pas photo sur tous les plans..( musicalité, finition, simplicité..)

Dans le cadre d'une utilisation multicanal HC avec un besoin de puissance important et un local technique dédié pour recevoir une pile de bloc puissance dans une baie alors oui le RS 700 est parfait mais ce n'est pas mon cas.

[Igor Kirkwood]

La Yamaha NS-5000 de 69 cm de haut nécessite obligatoirement un socle, d'ailleurs proposé en option, à moins d'écouter avec un siège ultra bas .
ou être d'être de très petite taille.

Comme tu le vois sur les photos j'ai bien sur dans ma remarque tenu compte de l'ensemble SPS + NS-5000.

Sorry Dabozz, j'avais oublié ta photo !
C'est SUPER sympa que Yamaha offre un socle pour la NS-5000
Pour les modèles de la Yamaha NS-1000 à la Yamaha NS-10000 pas de socle
Il fallait réaliser ses socles sur mesure. Ici pour mon ancien Studio d'Eaubonne
Pour ma Yamaha NS-1000x de droite elle était posée sur le caisson Vélodyne DD15 .
Mais pour celle de gauche l'addition pour le socle sur mesure en verre ultra blanc avait été salée !

[itofa]

OUi l'acrylique à toujours coûté une fortune ....

[haskil]

Pour le nettoyage j’opterais pour une peau chamoisée légèrement humide suivi d’une micro fibre de qualité.



Gil

Un utilisateur de piano te dirait plutôt, vu que ces enceintes sont en laque piano vraie et que Yamaha sait faire ça comme peu, d'aller acheter un produit d'entretien officiel pour les pianos à queue vernis polyester puis poli...

Il y a un lait chez Steinway and sons absolument impeccable et je ne doute pas qu'il y en ait chez Yamaha aussi mais je n'ai jamais vu : sans silicone, sans saloperie marquant le vernis qui quand il est une vraie laque piano est résistant... à la différence des fausses laques piano vue sur le matériel hifi habituel...

Et tu as raison d'insister sur mica fibre de qualité... sinon tissus à lunette...

C'était mes deux cents femme de ménage..

[haskil]

Pour le nettoyage j’opterais pour une peau chamoisée légèrement humide suivi d’une micro fibre de qualité.



Gil

Pour les parois laquées, j'utilise du pschitt vitre avec un Sopalin. Nickel
Pour enlever la poussière sur les membranes, là j'ai tchouré un blaireau maquillage à Itofette. Impeccable pour épousseter sans altérer la matière

Niet le sopalin ! ça raye les verres de lunettes...

Pour le coup, un mouchoir en papier de type kleenex est beaucoup plus adapté.

[haskil]

Bonjour,

D ailleurs on trouve tres peu de tests.

Exact, à part ceci que j'ai trouvé :

https://www.audiosciencereview.com/foru ... 5000.1118/

Qui ne sont pas hyper enthousiasmantes pour ma part

Rien, alors que ce serait bien d'avoir quelques chose de plus concret à se mettre sous la dent

Ton lien ne pointe pas sur un test de ces enceintes fait par ASR... dont les tests d'enceintes sont très très bien faits en regard de ce que la presse hifi fait. Et qui lui valent des échanges fructueux avec certains grands fabricants. Il te souviendras peut-être de mesures faites dans une pièce dans laquelle régnait une température assez basse ? Et quand Amir fait une erreur de mesure - ce qui est très rare -, il l'admet et en discute avec le fabricant.

ASR est au contraire très fiable pour qui sait lire les mesures et fixer les seuils d'audibilité (pour l'électronique) : c'est même l'un des rares sites dédiés au matériel hifi au sens large qui soit fiable.

[Archi]

Magnifique installation, très rare la série 5OOO, bravo.

[Dabozz]

Magnifique installation, très rare la série 5OOO, bravo.

Merci @Archi

Cet ensemble est disponible depuis plusieurs années mais il est bien trop rare de le trouver en écoute.

Si j'ai franchi c'est que j'ai la chance d'avoir un revendeur juste à côté de chez moi avec la série complète.
C'est en effet un gros investissement mais au final je le trouve plutôt bon marché si on le compare avec les marques haut de gamme.

Pour moi c'est que du plaisir et la sensation d'avoir atteint le Graal

[jacko]

Pour les parois laquées, j'utilise du pschitt vitre avec un Sopalin. Nickel
Pour enlever la poussière sur les membranes, là j'ai tchouré un blaireau maquillage à Itofette. Impeccable pour épousseter sans altérer la matière

Niet le sopalin ! ça raye les verres de lunettes...

Pour le coup, un mouchoir en papier de type kleenex est beaucoup plus adapté.

Un essuie tout qui arrive à rayer le verre ?
Du plastic oui, un revêtement par dessus le verre, un vernis de qualité moyenne, une laque .... mais pas le verre.
Il en faut beaucoup pour rayer le verre.

Afin de nettoyer sans agressivité, mieux que la peau chamoisée qui devient rugueuse à mesure qu'on s'en sert et qui se nettoie difficilement une fois sale, un simple morceau d'Alcantara.
Un fournisseur spécialiste dans les produits de nettoyage nautique m'avait craché le morceau sur un chiffon d'essuyage très performant : bête pièce d'alcantara ....
Neuve elle laisse un léger dépôt qui s'enlève facilement.
Une fois "tannée" plus de problème.
Nettoyage facile à la machine avec le lingue, rinçage à l'eau, longue durée de vie, reste souple après séchage ...
A part le dépôt en début d'utilisation (et encore), c'est au top.

On mouille, on essor, on nettoie et on essuie en même temps.
Si il y a encore des traces, même opération.

Par contre pour les micro rayures sur une laque il faut un polish très fin (de finition par exemple) appliqué au pad en mousse.
Puis nettoyage.

[haskil]

Niet le sopalin ! ça raye les verres de lunettes...

Pour le coup, un mouchoir en papier de type kleenex est beaucoup plus adapté.

Un essuie tout qui arrive à rayer le verre ?
Du plastic oui, un revêtement par dessus le verre, un vernis de qualité moyenne, une laque .... mais pas le verre.
Il en faut beaucoup pour rayer le verre.

Afin de nettoyer sans agressivité, mieux que la peau chamoisée qui devient rugueuse à mesure qu'on s'en sert et qui se nettoie difficilement une fois sale, un simple morceau d'Alcantara.
Un fournisseur spécialiste dans les produits de nettoyage nautique m'avait craché le morceau sur un chiffon d'essuyage très performant : bête pièce d'alcantara ....
Neuve elle laisse un léger dépôt qui s'enlève facilement.
Une fois "tannée" plus de problème.
Nettoyage facile à la machine avec le lingue, rinçage à l'eau, longue durée de vie, reste souple après séchage ...
A part le dépôt en début d'utilisation (et encore), c'est au top.

On mouille, on essor, on nettoie et on essuie en même temps.
Si il y a encore des traces, même opération.

Par contre pour les micro rayures sur une laque il faut un polish très fin (de finition par exemple) appliqué au pad en mousse.
Puis nettoyage.

Eh oui, un essuie tout non molletonné raye les verres de lunette en raison de la silice contenue dans le papier dont il est constitué... la silice n'étant autre que du verre... et même les vitres de maison. Alors l'essuie tout pour nettoyer la laque dite piano des enceintes qui est loin, loin d'être de la vraie laque piano en plus 9 fois sur 10... faut éviter au maximum...