Le Prisme - Salle dédiée dans le sud-ouest lyonnais

[Bcatil]

Personnellement je préfère 1000 fois un 7705 associé à un dme plutôt qu’un rmc1

Niveau stabilité je prendrai bien un 8805 mais il gère moins de canaux et si on ne garde que la fonction décodage de base, la différence entre un processeur et un autre ne doit pas tenir a grand chose. Pour rappel je possède un coupon -40% ce qui descend le prix pour un produit neuf au meme niveau ou presque, et je ne l'utiliserais que dans plusieurs mois si le rmc a des chances de tenir ses promesses.

[Bcatil]

Et puis le RMC 1 c'est quand même l'Arlésienne ! Un Dirac qui n'arrive toujours pas...et qui si il arrive sera dans un module externe c'est dire si l'évolution hardware du fleuron de la marque a du mal a s'adapter.

Le module externe n'est visiblement qu'une passerelle de communication, une fois surmonter ca ne devrait plus poser de problème dans le futur. Je pense qu'il se sont acharnés trop longtemps a essayer de faire sans car ca fait pas très sérieux. Maintenant que la décision a été prise peut-être que le développement sera un peu moins fastidieux ...

[CDGG]

Je ne fais pas parti de ceux qui pensent que plus il y a de canaux en service , meilleur c’est ....
C’est justement parce que la partie décodage des preamplis reste singulière ( et de qualité chez marantz en tout cas ) que je précisais que l ajout d un dsp type dme apporte alors à chaque output un traitement de signal qu aucun preampli d origine ne permet ( en dehors du trinnov encore une fois .... mais on n’est clairement pas dans la même gamme tarifaire )

[DTSman]

Niveau stabilité je prendrai bien un 8805 mais il gère moins de canaux

Combien de canaux comptes tu exploiter in fine?

et je ne l'utiliserais que dans plusieurs mois si le rmc a des chances de tenir ses promesses.

Dans le cas d'Emovitva c'est plus sage d'attendre effectivement...

[Bcatil]

Je ne fais pas parti de ceux qui pensent que plus il y a de canaux en service , meilleur c’est ....
C’est justement parce que la partie décodage des preamplis reste singulière ( et de qualité chez marantz en tout cas ) que je précisais que l ajout d un dsp type dme apporte alors à chaque output un traitement de signal qu aucun preampli d origine ne permet ( en dehors du trinnov encore une fois .... mais on n’est clairement pas dans la même gamme tarifaire )

Dans le cadre d'un system atmos il me semble avoir lu thxrd dire que ce n'est pas la distance entre enceinte qui compte mais l'angle. En partant de ce principe, pour respecter les normes il en faudrait encore plus… Même si dans le cadre d'une petite pièce c'est diffèrent.

[Bcatil]

Niveau stabilité je prendrai bien un 8805 mais il gère moins de canaux

Combien de canaux comptes tu exploiter in fine?

et je ne l'utiliserais que dans plusieurs mois si le rmc a des chances de tenir ses promesses.

Dans le cas d'Emovitva c'est plus sage d'attendre effectivement...

Comme je le disait plus haut comme dolby recommande de respecter un angle entre enceinte si faible que je n'aurais jamais assez de canaux, le maximum qu'un rmc peut proposer donc, 9.1.6 pour commencer et 11(ou 13).1.8 plus tard

[DTSman]

Oula effectivement...part plutôt sur un storm audio ou AL32

[CDGG]

Et ça dans une salle de même pas 20m2 ?

[CDGG]

Je ne fais pas parti de ceux qui pensent que plus il y a de canaux en service , meilleur c’est ....
C’est justement parce que la partie décodage des preamplis reste singulière ( et de qualité chez marantz en tout cas ) que je précisais que l ajout d un dsp type dme apporte alors à chaque output un traitement de signal qu aucun preampli d origine ne permet ( en dehors du trinnov encore une fois .... mais on n’est clairement pas dans la même gamme tarifaire )

Dans le cadre d'un system atmos il me semble avoir lu thxrd dire que ce n'est pas la distance entre enceinte qui compte mais l'angle. En partant de ce principe, pour respecter les normes il en faudrait encore plus… Même si dans le cadre d'une petite pièce c'est diffèrent.

C’est en effet ce qu’ils disent .... mais ils disent aussi que l atmos dans de petits volumes n’est pas qualitatif

[SonFouFou]

vaut mieux un excellent 7.1 qu'un mauvais atmos .

[SonFouFou]

on a tendance à tous vouloir la dernière tendance à la mode .

[jeff51]

Pour avoir 4 enceintes atmos à la maison, il est clair que c'est un gadget à peu près inutile...
Déjà sur les pistes natives atmos, il n'y a pas d'apport (ou si peu et sur seulement 2/3 films) comparé à la piste lossless! Parfois, la piste atmos est même moins bonne que la piste lossless...(A star is born par exemple).
Et les DSP upmixer sont complètement bidons comparés à la piste lossless!

Comme disent Ced et Son, il vaut clairement mieux peaufiner un bon 7.1 (avec array de surrounds si possible) et surtout le traitement de la pièce! Encore plus dans 20/30m2!
En résumé, atmos grand public inutile!

[SonFouFou]

merci jeff

[jeff51]

De rien mais c'est ce que je pense vraiment après avoir testé!

[Bcatil]

J'ai bien lu les 250 pages du sujet atmos je suis donc au courant de ses lacunes. Cependant vu la tournure que prenne les chose je pense pas que le format soit voué à mourir et dans ce cas dolby ne se privera pas de nous vendre une maj du dsu qui corrigera ses lacunes. Au vu des quelques excellent titres qui peuvent exister, je suis convaincu qu'un mixage qualitatif est tout de même possible (j'ai étendu parler du mixage de matrix Ou Everest) et que les studios ont un peu de mal à s'y mettre. J'ai tout de même confiance pour la pérennité de ce format.