Merci
CDGG et
Fred-L de vos retours appréciables, cela commence a m'éclairer.
Même si ce n'est pas si tranché que cela. En tout cas cela amène à d'autres questions
En fait , je posais la question sur le 3dlut via madvr car cette approche m'avait parut plus simple d'accès pour un débutant puisque c'est plus ou moins automatisé.
Le tout étant de partir , bien entendu, sur de bonnes bases de départ du coté du VP. (donc positionnement luminosité, contraste, gamma et échelle de gris.)
J'ai tout de même l'impression, à vos réponses, que vous avez une préférence a plutot calibrer (calibrages multiples en fait) coté VP.
Donc "à la dure"
J'ai donc bien compris que de toute facon, il fallait dissocier les calibages selon le type SDR/HDR.
Ce qui reste un peu nébuleux pour moi , c'est quel espace de couleur utiliser. A priori, j'étais plutôt dans la logique de
Fred-L de facon à me mettre au délà du REC709 (le 590ES couvre environ 83% du DCI, il me semble)
Pour répondre a
Fred-L concernant l'exigence du 3dlut, non j'ai une simple sonde non étalonnée
I1 Display Pro.
omme l'a dit CDGG, tu dois définir si tu utiliseras 2 profils pour le rec709 et le bt2020. Pour le HDR, tu dois choisir en amont si tu veux faire du DTM via MadVR ou utiliser le traitement HDR du VP.
C'est là où l'on commence a se mordre la queue puisque l'on m'a reproché, a maintes fois, lorsque je faisais ce comparatif entre HDR Sony et DTM madvr en SDR, que je ne prenais pas le probleme dans le bon sens et
qu'il fallait déjà calibrer puis ensuite comparer. (ce qui explique aussi probablement mes noirs bouchés lorsque je suis en mode Sony HDR)
L'objectif de mes essais préliminaires sans réglage particulier, ni calibrage était justement de décider si j'utiliserai le DTM de madvr ou le HDR du Sony.
Et le résultat de mes essais ne me permet pas de trancher réellement.
Je pense que je l'ai mis plusieurs fois.
En l'état:
-
Avantage au DTM sur toutes les scenes sombres (les noirs sont complètement débouchés en préservant le niveau de noir donc ce sont + les nuances de noirs qui sont supérieures)
-
Avantage au DTM sur le réglage de la tonalité qui donne beaucoup plus de flexibilité.
-
Avantage au DTM sur la capacité a éclaircir l'image. ( a ce sujet , je ne sais pas s'il faut aussi prendre en compte et dissocier le réglage en fonction du Max Display Luminance 1000/4000 Nit ou est-ce une chose a prendre en compte seulement quand on utilise le HDR Sony ?)
-
Avantage au Sony HDR sur le punch des scènes claires et les couleurs vives (et cet avantage n'est pas négligeable)
-
Avantage au Sony HDR (ca c'est mon observation d'hier) qui me libère de la charge GPU (pas de DTM actif) et permettre a ma GTX1080 de pouvoir faire du traitement en 8K via doubling/refinement dont j'ai vu sur qq plans que l'apport était important sur la définition de zones un peu complexes. J'ai vérifié cela en supprimant le doubling 8K en mode HDR Sony et je vois la régression de l'image que j'avais tout d'abord attribué à l'activité du DTM madvr ou au réglage du RC dans le VP.
J'ai l'impression que si j'avais a choisir l'option DTM madvr, alors un changement de carte graphique se justifierait + pour pouvoir passer en doubling avec DTM actif.
Ceci reste a creuser sur plusieurs type d'image.(mais hier sur
Pirates des Caraïbes avec le bateau sur le soleil couchant mêlé de nuage, la pixellisation était largement en faveur de l'option de doubling.
Je ne m'étendrai pas plus,, on sort du sujet de calibrage.
Pour résumer, en l'état, si j'arrivais a gagner en punch (sans éclaircir + l'image , bien entendu), je partirai sur le DTM (avec option changement de GPU pour le doubling) car le rendu actuel que j'obtiens dans les scenes foncées avec le HDR Sony ne me convient pas (noires trop bouchés comparés a madvr DTM)
Donc on va me dire qu'il faut avant repasser par la case "calibrage" pour pouvoir ensuite confirmer ces écarts.
Cela va donc etre un aller/retour entre les 2 méthodes de gestion du HDR pour finalement se décider sur la solution définitive.
Point qui a probablement son importance et dont vous avez parlé qu'il faudrait que je fasse un choix. Le gamma 2.2 ou 2.4 en SDR !!
J'ai eut l'habitude d'etre plutot sur un gamma 2.4 et je me suis donc remis dans ce réglage mais je me rappelle aussi que
dr rotule, quand il était passé chez moi à l'époque, j'étais alors en gamma 2.2 et il m'avait tout de suite fait la remarque que mon gamma réel devait se situer plutôt a 2.0 avec un réglage gamma a 2.2 dans le VP. D'une facon arbitraire, j'avais donc basculé en gamma 2.4 sur le VP. (me disant que je serait + proche du 2.2)
Aujourd'hui, avec le 590ES, j'ai reconduit gamme 2.4 mais c'est peut être pas le bon choix par rapport au manque de punch que je reproche au DTM ....
Mais le problème c’est qu’avec le dtm polo a précisé qu’il basculait en lampe haute, donc obligation de sélection de profil différent
Je pense aussi qu'il te faut 2 profils pour les 2 espaces colorimétriques. Même si un seul profil peut suffire, je trouve dommage de ne pas exploiter la capacité du VP à couvrir plus que le rec709. De plus, 2 profils semblent nécessaires pour la luminance du blanc qui sera différente entre SDR et HDR.
Si tu veux malgré tout exploiter un gamut un peu plus large alors la conversion SDR se fera vers un espace plus large et à ce moment là il faudra basculer le vp en rec 2020 ou dcip3 ( avec les réglages correspondants niveau rvb , T et point blanc ) mais en gardant le gamma et la luminance du sdr ( madvr continuant à faire le nécessaire pour le tone mapping mais le contenu sortira en rec2020 ou dcip3 )
J'ai regroupé tout cela en un seul sujet.
Déjà, pour moi, il n'y a plus d'interrogation. ce sera lampe haute qqsoit le choix final.
Ensuite pour la notion de profil différent SDR/HDR, y a pas de souci, le VP commute sur 2 jeux de paramètre différents et indépendants.
Par contre, ayant passé qq extraits de films FHD SDR, je me suis tout de suite rendu compte que si je devais aussi attaquer le VP en SDR via le DTM, alors cela serait nécessairement un réglage différent. L'image en FHD est vraiment trop agressive. Pour le coup faudrait repasser en lampe basse ou intervenir au niveau des profil de madvr pour jouer sur des paramètres tels que contraste/luminosité. peut être...
Les traitements de madvr appliqués, via des profils différents, en FHD seront aussi a revoir pour adoucir l'image.
Par rapport a l'info de
CDGG, si je calibrais donc dans un espace qui serait plutôt le DCI pour le SDR du DTM madvr, est-ce que cela implique aussi qu'il me faut un second jeu de calibrage pour les "vrais" films en REC709 (donc le FHD) ou normalement cela conviendrait aussi ?
En fait, il y aussi un autre aspect pratique puisque je n'ai pas trop l'intention de jouer de la télécommande a chaque fois que je lance un film.
Plus j'intègre de chose dans madvr et meilleure est l'intégration de switch automatiques de profils. (quitte aussi a trouver le moyen d'envoyer des requêtes au VP via le LAN pour modifier des réglages en live lors des lacements de film)
Idem pour le basculement de setting en fonction du Max Display Luminance 1000/4000 Nits. Cela doit bien être un paramètre numérique (de type "hdrVideoPeak" pour le maxCLL) reconnut de madvr par l'analyse des métadonnées du film.
Bon, je crois que je vais partir sur l'idée d'intégrer des jeux de calibrages VP.
Par contre, j'ai réfléchi à ma problématique de PC pour le controle de ColoHCFR et la connexion de la sonde via USB, et trimballer mon Bazard dans la salle ne va pas être possible/tolérable.
Est-ce que utiliser une rallonge USB est viable pour connecter la sonde au PC (restant à l'étage). Ce serait une rallonge de 5 metres , je pense.
) et de Fred-L.
