Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités

Pour discuter des jeux video ( Sony, Microsoft, Nintendo, ... ), et des services en ligne ( Steam, Origin, Uplay, ... ).

Je joue à Battlefield V sur

PC
15
65%
Playstation 4
5
22%
Xbox One
3
13%
 
Nombre total de votes : 23

Battlefield V [PC-PS4-X1]

Message » 01 Fév 2019 19:14

Cool, elle finie quand la phase early access, afin que je puisse m'y remettre :siffle: :idee:
julianf
 
Messages: 14936
Inscription Forum: 23 Aoû 2005 13:42
Localisation: Normandie
  • offline

Message » 02 Fév 2019 14:21

Voila je l'ai retrouvé le tweet qui parlait de la maj sur les véhicules :

BennJ
 
Messages: 23125
Inscription Forum: 07 Juil 2002 15:02
  • offline

Message » 03 Fév 2019 18:27

Je viens de retrouver mon ping (j'avais plus de 100ms depuis des mois) donc j'ai pu relancer BFV pour y jouer enfin en multi et j'ai une question.

Mon jeu reste bloqué à 60fps malgré la gsync et mon écran 100hz.
Je sais que j'ai une config daté (2600k@4.4/8Go/980), mais il ne dépasse jamais 60fps, même si je regarde le ciel ou par terre :wtf:

Voici mes réglages, qui me semblent convenir pour mon écran :

Image

Image

Une idée d'où ça pourrait venir ?

Sur FH4 ça monte à 75 des fois par exemple.
SuperSniffer
 
Messages: 4058
Inscription Forum: 25 Fév 2010 19:04
Localisation: Landes (40)
  • offline

Message » 03 Fév 2019 22:11



J'avoue que c'est un peu mon ressentis. Le coeur du jeu, le gunplay, est vraiment très bon, tous les modes le sont aussi, les cartes dans leur grande majorité sont bonnes mais ca manque de contenu. Ca manque de nouvelles cartes !! Sans oublier que DICE a enchainé boulettes sur boulettes : le pseudo nouveau TTK, les soucis de son, la killcam foirée, etc... L'autre gros soucis à mes yeux étant le gros GROS soucis avec les véhicules. Déjà qu'on a pas de liant entre le sol et les airs (pas d'hélico forcément), mais même les véhicules au sol (les tanks) ne sont pas agréables à jouer. Il suffit de regarder mes stats :

BF3 : 251h de jeu, 79h dans des véhicules, soit 1/3 de mon temps de jeu.
BF4 : 411h de jeu, 106h dans des véhicules, soit 1/4h de mon temps de jeu.
BFV : 109h de jeu et j'ai passé seulement 2-3h dans des véhicules et même pas 1h dans un char ce qui est juste ridicule !!!

Et les cartes aussi bonne soit la plupart ne sont designées pour être utilisable facilement par des véhicules.
BennJ
 
Messages: 23125
Inscription Forum: 07 Juil 2002 15:02
  • offline

Message » 03 Fév 2019 23:33

Je viens de regarder mes stats : 48h de jeu et 44min en véhicule :o

374h sur bf4 et meme si battlefieldtracker ne donne plus les stats de véhicules je pense que j'étais aussi à environ 100h tout confondu.

Sur bfv rien ne m'attire au niveau des tanks, c'est juste pas fun ni en pilote et encore moins en gunner. Comme les avions en fait.
Mr Eric
 
Messages: 31446
Inscription Forum: 19 Mai 2004 10:33
  • offline

Message » 04 Fév 2019 0:03

http://bf4stats.com/xone/Gugusse ;)

dont 110h dans les véhicules... Une vingtaine d'heures dans les LAV et idem dans les tanks. La comparaison fait mal avec BFV effectivement :cry:
BennJ
 
Messages: 23125
Inscription Forum: 07 Juil 2002 15:02
  • offline

Message » 04 Fév 2019 0:24

Le pire c'est que j'en viens à regretter les tanks de bf1 qui était pourtant bien pourris par rapport à bf4 :(
Mr Eric
 
Messages: 31446
Inscription Forum: 19 Mai 2004 10:33
  • offline

Message » 04 Fév 2019 9:09

La disparition des helicos c'est la meilleur chose qui soit arrivé a BF...


Pour les chars:
Il suffirait qu'il augmente un poil la vitesse de tous les chars, rendent les obus plus efficace et les dégâts moins aléatoires.
C'est idiot que les panzerfaust soient plus efficace que les obus .
C'est aussi idiot que le splash damage soit si ridicule (meme en prenant l'option qui va bien...).
et pourquoi le soutien pourait pas fournir les munitions aux chars?

Et il faudrait plus de char aussi. il m'arrive encore des faire des parties sur la carte speciale char et ne pas avoir un char de toute la partie (et seulement 2 ou 3 sur la map...)


depuis quelques temps je joue avec les chars antiaerien. Ils sont pas beaucoup plus fragile que les autre mais ils otnassez efficace contre l'artillerie.
par contre il ne faut pas s'eloigner d'une station service.
jujulolo
 
Messages: 24129
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 04 Fév 2019 9:44

BennJ a écrit:

s.



A part le fait qu'il y ait pas assez de cartes je suis pas d'accord du tout avec lui...

ce qui le gêne c'est qu'il y a pas assez de truc a débloquer, pas assez de skins :roll: et que ce soit bloqué a niveau 50...

Qu'il y a pas de petites étoiles sur les armes selon le nombre de kill :roll:

Perso je suis fan des premiers COD : rien a débloquer , le jeu juste le jeu :o

Hamada et Panzerstorm ca lui plait pas parce que c'est trop lent si on joue en infanterie.

Mais Hamada et panzerstorm c'est les seuls cartes qui sont du BF et pas du COD.

Des grandes cartes faites pour les vehicules.
jujulolo
 
Messages: 24129
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 04 Fév 2019 12:42

jujulolo a écrit:La disparition des helicos c'est la meilleur chose qui soit arrivé a BF...

Aucun liant entre le sol et les airs, je ne vois pas en quoi c'est une bonne chose. Si t'arrive pas à t'occuper des hélicos c'est un autre problème. Dans BF4 il y avait des tonnes de moyens pour ne pas les laisser dominer une partie : les AA, les Singer / IGLA, les mines AA, les avions, et les différentes spécialisations des LAV ou chars. T'as tellement été traumatisé par les hélicoptères d'attaque de Bad Company 2 (là on est d'accord c'était n'importe quoi) que tu mets ceux de BF4 dans le même panier alors que ca n'a juste rien à voir.

jujulolo a écrit:Pour les chars:
Il suffirait qu'il augmente un poil la vitesse de tous les chars, rendent les obus plus efficace et les dégâts moins aléatoires.
C'est idiot que les panzerfaust soient plus efficace que les obus .
C'est aussi idiot que le splash damage soit si ridicule (meme en prenant l'option qui va bien...).

On est d'accord :)
BennJ
 
Messages: 23125
Inscription Forum: 07 Juil 2002 15:02
  • offline

Message » 04 Fév 2019 13:02

BennJ a écrit:
jujulolo a écrit:La disparition des helicos c'est la meilleur chose qui soit arrivé a BF...

Aucun liant entre le sol et les airs, je ne vois pas en quoi c'est une bonne chose. Si t'arrive pas à t'occuper des hélicos c'est un autre problème. Dans BF4 il y avait des tonnes de moyens pour ne pas les laisser dominer une partie : les AA, les Singer / IGLA, les mines AA, les avions, et les différentes spécialisations des LAV ou chars. T'as tellement été traumatisé par les hélicoptères d'attaque de Bad Company 2 (là on est d'accord c'était n'importe quoi) que tu mets ceux de BF4 dans le même panier alors que ca n'a juste rien à voir.

jujulolo a écrit:Pour les chars:
Il suffirait qu'il augmente un poil la vitesse de tous les chars, rendent les obus plus efficace et les dégâts moins aléatoires.
C'est idiot que les panzerfaust soient plus efficace que les obus .
C'est aussi idiot que le splash damage soit si ridicule (meme en prenant l'option qui va bien...).

On est d'accord :)


C'est BF3 qui m'a dégouté des helicos et de BF. Et qui a fait que j'ai acheté BF4 un an apres sa sortie et assez peu joué.


sinon je comprends pas trop ce que tu veux dire entre "liant entre le sol et les airs"?

Tu parles des helicos en tant que transport de troupe?
jujulolo
 
Messages: 24129
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 04 Fév 2019 14:20

il est vrai que sur BF3 avec le temps de recharge court des flares, un bon pilote tu pouvais quasi faire une partie sans te faire shooter en hlico.
Sur le quatre c'est bien moins vrai je trouve. 2/3 stingers et tchao l'helico.
IAC
 
Messages: 1744
Inscription Forum: 07 Déc 2010 15:32
Localisation: Birmingham UK
  • offline

Message » 04 Fév 2019 15:33

C'est vrai que sur BF3 il y a avait aussi un autre truc, c'était le fait que les hélocos d'attaque pouvaient rester très haut dans le ciel donc il n'était plus possible de les locker avec un rpg alors qu'eux pouvaient faire des tirs assez puissant avec le gunner. C'était assez cheaté...

jujulolo > Pour moi dans BFV les avions font joujou entre eux dans le ciel et l'infanterie au sol n'en a strictement rien à faire car tout de façon contrairement à BF1 ils ne font aucun dégâts direct avec une simple mitrailleuse par exemple. Sur BF4 les hélicso faisait le lien entre les avions et l'infanterie. Pour simplifier l'hélico défonçait l'infanterie, les avions descendaient les hélicos et l'infanterie pouvait défoncer le hélicos et les véhicules au sol. Pierre feuille ciseaux. Sur BFV chacun fait son truc dans son coin :(
BennJ
 
Messages: 23125
Inscription Forum: 07 Juil 2002 15:02
  • offline

Message » 04 Fév 2019 15:41

A Ok, je comprends mieux.

C'est vrai mais sa s'estompe un poil je trouve (un poil je dit bien)

les pilotes s'ameliorent et avec le temps les pilotes de stuka et autre bombardiers me tuent plus souvent qu'avant sur certaines cartes (sur fjell c'est 1 à 2 fois toutes les 3-4 parties.)

Et j'ai reussi a detruire deux avions en 150 h de jeu : une fois avec la DCA et une fois avec le char anglais qui fait DCA..
jujulolo
 
Messages: 24129
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 04 Fév 2019 16:01

Et puis je trouve que c'est chiant à jouer les avions (comme les tanks actuellement). Sur BF4 les avions c'était pas ma came mais au moins les hélico étaient cool, les chars étaient sympa, le LAV aussi, et foutre du C4 + jepp/quad pour faire péter un tank c'était super fun :D Là sur BFV...
BennJ
 
Messages: 23125
Inscription Forum: 07 Juil 2002 15:02
  • offline


Retourner vers Jeux Multi-Plateforme

 
  • Articles en relation
    Dernier message