Calibration HCFR - Question Gamma...

[aymerickl]

Salut à tous,

Je projète (:mdr:) de mettre ici le CR définitif de la calibration HCFR de mon Toshiba MT400. Mais, pour l'instant, je n'ai pas fini car j'aimerais bien avoir votre avis.

Voilà, j'ai suivi le super CR de FRANCKC http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=169522265#169522265 et, en commançant par le gamma, j'obtiens différents résultats qui me laissent perplexe.

Vaut-il mieux privilégier la forme de la courbe, les valeurs max et min ou le gamma moyen ? Les mesures aux limites (10 et 90 IRE) peuvent-elles être négligées ?

Voila mes courbes obtenus avec le gamma moyen :


Gamma 2,21


Gamma 2,25


Gamma 2,30


Gamma 2,21


Gamma 2,35

Pour l'instant, je suis resté sur la 3ème mais je ne suis pas convaincu que ça soit le bon choix.
Pour info, je ne peux pas aplatir plus que ça la courbe, après ça part en vrille à 90 IRE (< 1.6)...

A votre avis ?

[aymerickl]

Réservé

[aymerickl]

Personne pour me donner son avis ?

Ou alors, tout le monde est en vacances

Bon, je repasse en septembre alors...

[Sam Laibriz]

salut,

Pour moi il vaut mieux privilégier d'avoir le gamma le plus proche de 2.2 sur la plus grande zone possible, c'est à dire plutôt celui du premier graphique. L'écart sur la zone 70-90 IRE sera beaucoup moins pénalisant que sur la zone 10-70 IRE.

[aymerickl]

salut,

Pour moi il vaut mieux privilégier d'avoir le gamma le plus proche de 2.2 sur la plus grande zone possible, c'est à dire plutôt celui du premier graphique. L'écart sur la zone 70-90 IRE sera beaucoup moins pénalisant que sur la zone 10-70 IRE.

Merci du conseil.

Si je néglige trop la zone 70-90 IRE, j'ai peur d'avoir des blancs cramés.

Finalement, pour l'instant, je suis resté sur ça, je crois que ça correspond à ce que tu dis :

Gamma moyen 2,20

[Pieroots]

Bonjour aymerickl,

où en es-tu du calibrage de ton mt400 ?
je pense également calibrer le mien mais avant de me lancer (je n'ai pas encore de sonde) je voudrais avoir ton avis, si tu as terminé... le résultat en vaut-il la peine ? apparemment le mt400 semble bien réglé par défaut.
Merci d'avance

[leeperry]

l'ideal c'est que tu bidouilles les luminances avec une CG nvidia

moi sur mon HC910 meme dans le mode "theater1" que C4H trouve excellent.......je trouve mes noirs bouches

en bidouillant la luminance sur la CG, tu peux recup un gamma a 2.2 sur tout la plage IRE.

je compte le faire demain, car 2.1 je trouve ca trop clair et 2.3 du preset "theater1" me bouche mes noirs....

[leeperry]

theater 1 et 2 c'est les presets du projo, et le 3e en bidouillant les gammas de la CG :

[aymerickl]

Bonjour aymerickl,

où en es-tu du calibrage de ton mt400 ?
je pense également calibrer le mien mais avant de me lancer (je n'ai pas encore de sonde) je voudrais avoir ton avis, si tu as terminé... le résultat en vaut-il la peine ? apparemment le mt400 semble bien réglé par défaut.
Merci d'avance

Pour l'instant, je n'ai pas trop eu le temps de m'y recoller.
Pour la courbe de gamma, je suis resté sur celle ci-dessus (post du 19 août).
J'ai aussi fait les niveaux RVB. Faut que je poste tout ça mais là... pas trop l'temps

En fait, là j'ai fait la calibration de l'entrée DVI depuis le PC. Mais, au final, je compte aussi faire la calibration de l'entrée YUV via le lecteur DVD.
Comme ça, vous aurez la calibration (presque) complète de mon MT400.

l'ideal c'est que tu bidouilles les luminances avec une CG nvidia

moi sur mon HC910 meme dans le mode "theater1" que C4H trouve excellent.......je trouve mes noirs bouches

en bidouillant la luminance sur la CG, tu peux recup un gamma a 2.2 sur tout la plage IRE.

je compte le faire demain, car 2.1 je trouve ca trop clair et 2.3 du preset "theater1" me bouche mes noirs....

Le problème est que j'ai une ATI de base.
J'avoue être en train de penser à en changer par une NVIDIA, surtout après avoir lu le post sur la calibration avec une nvidia.
J'aimerais aussi tenter l'aventure de la HD par le PC.
Donc, pour le moment, c'est la phase de réflexion intense (pour les versions de DirectX aussi).