Support d'autres sondes

» 22 Nov 2006 14:29

Merci. J'y vais de ce pas

Je connaissais Argyllcms mais je l'ai jamais essayé

Effectivement il a avancé :

Well, I've actually written a driver that works with the Eye-One Display
1 & 2 (not LT, because I don't have enough info on it) on MSWindows,
OSX and Linux (and anything else libusb runs on, probably), but I'm hoping
to have some further discussions with some of the folks at X-Rite/GM before
deploying it, to see how upset it is likely to make them

» 22 Nov 2006 22:25

Merci ogo2

La citation résume bien le problème.

Michel

» 29 Déc 2006 14:57

bonjour,

comment faire pour faire fonctionner la sonde dtp94.
hcfr plante systematiquement des que je veux faire une mesure,
y compris etalonner le noir de la sonde.
que faire ?

merci.

» 29 Déc 2006 17:34

Bonjour Balazoom

Il faut installer le logiciel Monaco Optix livré avec la sonde.
Si il fonctionne correctement le programme HcFr doit aussi fonctionner.

Le programme a aussi besoin de la librairie XdsIII.dll (installée par Monaco Optix) qui doit donc se retrouver dans un répertoire où Windows peut le retrouver.
Soit dans le répertoire système, soit dans le répertoire où est installé le programme HCFR.

Michel

» 29 Déc 2006 17:51

salut mlill,

j'ai deja fait tout ça,malheureusement ca ne fonctionne pas.
peut etre une question de drivers de la sonde (2.1.2.0),je n'ai
pas trouvé plus recent.

» 29 Déc 2006 18:32

Est-ce que Monaco Optix fonctionne ?

Michel

» 29 Déc 2006 18:48

Au fait, la DTP94 fonctionne-t-elle bien pour la calibration d'un projecteur ?

Sinon, y a-t-il une différence réelle entre une sonde Spyder (simple), et Spyder II ? Ou bien est-ce juste le logiciel qui change ? La version simple peut-elle être utilisée pour calibrer un projo ? Côté pilotage USB, est-ce pareil ?

» 29 Déc 2006 19:13

oui, monaco optix fonctionne parfaitement.
je m'en sert pour calibrer deux ecrans informatiques un lcd et
un crt.

» 29 Déc 2006 20:05

fma a écrit:Au fait, la DTP94 fonctionne-t-elle bien pour la calibration d'un projecteur ?

Sinon, y a-t-il une différence réelle entre une sonde Spyder (simple), et Spyder II ? Ou bien est-ce juste le logiciel qui change ? La version simple peut-elle être utilisée pour calibrer un projo ? Côté pilotage USB, est-ce pareil ?

J'ai testé la S2 et la DTP94 sur une dizaine de projecteurs, face à l'écran.
La DTP-94 ne m'a jamais donné de résultat aberrant et ils ont toujours été meilleurs (plus proche de la référence donnée par mon spectro) que ceux de la S2.

J'ai la Spyder II et une version de la Spyder (modifiée ?) achetée en 2001 avec Colorfacts.
Je n'ai réussi à la faire fonctionner ni avec notre logiciel ni avec CF6 - mais c'est peut-être possible.

Elle ne dispose pas du filtre que l'on utilise avec la S2 en mode LCD.
Elle n'est pas non plus assez sensible pour faire des mesures face à l'écran.

Michel

» 29 Déc 2006 20:11

balazoom a écrit:oui, monaco optix fonctionne parfaitement.
je m'en sert pour calibrer deux ecrans informatiques un lcd et
un crt.

J'utilise le pilote en verion 2.1.0.1.
Je n'ai pas testé la 2.1.2.0

Ma version de la XdsIII.dll est datée du 20 septembre 2002 à 13h05.

Ce sont les versions figurant sur le CD d'installation.

Testé sous Windows 2000 et Windows XP.

Michel

» 29 Déc 2006 20:56

on utilise bien le meme pilote.
Ma version de xdsIII.dll est identique.

Je vais essayer de me procurer une sonde hcfr,on verra bien ce que ca donne.
Est-elle aussi precise que la dtp94?

C'est pour calibrer un plasma pioneer pdp-427xd.Par contre il faudra
que je trouve un fichier etalon pour ce plama.

salut.

» 29 Déc 2006 21:18

Je ne vois aucune explication.
Pourrais tu donner plus de précisions sur le bogue ?
Car la DTP-94 doit fonctionner avec le programme HCFR : nous utilisons le SDK de XRITE.
As-tu essayé le capteur simulé ?

La sonde Hcfr est très précise lorsque l'on dispose du "bon" étalon.
Mais elle est moins pratique que la DTP-94 pour calibrer un écran.

Michel

» 29 Déc 2006 22:24

MLill a écrit:J'ai testé la S2 et la DTP94 sur une dizaine de projecteurs, face à l'écran.
La DTP-94 ne m'a jamais donné de résultat aberrant et ils ont toujours été meilleurs (plus proche de la référence donnée par mon spectro) que ceux de la S2.

Ok, merci pour l'info.

J'ai la Spyder II et une version de la Spyder (modifiée ?) achetée en 2001 avec Colorfacts.
Je n'ai réussi à la faire fonctionner ni avec notre logiciel ni avec CF6 - mais c'est peut-être possible.

Elle ne dispose pas du filtre que l'on utilise avec la S2 en mode LCD.
Elle n'est pas non plus assez sensible pour faire des mesures face à l'écran.

Ah, bizarre ; celle du club photo a bien le filtre pour LCD...

» 29 Déc 2006 23:45

Il faut donc faire l'essai.
Je pense qu'il y a eu pas mal de versions différentes.

La mienne c'est celle-là ou sa soeur jumelle :
http://www.dpreview.com/reviews/colorvi ... torspyder/

Michel

» 30 Déc 2006 1:50

A propos du bug.
Je lance l'etalonnage du noir de la sonde et le programme se bloque.
je dois passer par le gestionnaire des taches de xp pour fermer le programme qui ne repond plus.
idem des que je veux utiliser la sonde pour faire une mesure.