[synthèse post 1] Méthodologie pour calibrer

» 09 Oct 2008 23:16

Ta deuxième série de photos est plus claire ce qui est normal car le réglage de contraste du projecteur est plus poussé.
On constate aussi une perte de détails dans les zones claires.
Mas impossible de savoir si cette perte est due à la photo - surexposition - ou à la projection (contraste trop poussé).

Rien que de normal. Par contre je n'ai pas compris ce que tu entendais par "inversion".
Dans tes photos tout est bien dans le bon sens.

Michel

» 10 Oct 2008 7:23

Donc si je te suis bien, mes réglages sont corrects et si je regarde un Blu-ray sur ma PS3 (en mode limité soit 16-235 comme actuellement) je dois mettre mon réglage projo en 16-235, même si je perds des détails ?
C'est dommage quand même cette perte de détails entre les 2 modes.

Pour les zones claires tu perçois une perte ?

Là j'avoue que je ne n'avais pas remarqué...
Il faut quand même précisé que je ne suis pas dans une pièce dédié, mais dans une pièce avec des murs totalement blancs, ce qui n'est pas là pour aider :-?

Ce que j'appelle "inversion" c'est que je pensais que mon réglage en 0-255 ressemblait plus à un 16-235 étant donné que mes noirs tirent un peu vers le gris, et inversement mon réglage 16-235 ressemblait à du 0-255 avec des noirs plus profonds. Apparemment j'avais tort sur ces bases...
Malgré tout avec les tests Blu-ray que j'ai fait, je préfère le mode 0-255 pour regarder les BD, même si les noirs sont un peu moins noirs, j'ai plus de détails dans l'image et je préfère à vrai dire :-?

» 10 Oct 2008 19:08

Genki a écrit:Donc si je te suis bien, mes réglages sont corrects et si je regarde un Blu-ray sur ma PS3 (en mode limité soit 16-235 comme actuellement) je dois mettre mon réglage projo en 16-235, même si je perds des détails ?
C'est dommage quand même cette perte de détails entre les 2 modes.

Ton image 16-235 regardée avec un calibrage 0-255 sera plus grise et plus détaillée.
Si tu veux voir plus de détails en mode 16-235 tu peux programmer un gamma plus bas que 2.2 par exemple 1.9.

Pour les zones claires tu perçois une perte ? Là j'avoue que je ne n'avais pas remarqué...
Il faut quand même précisé que je ne suis pas dans une pièce dédié, mais dans une pièce avec des murs totalement blancs, ce qui n'est pas là pour aider

Il y a une perte en 16-235 qui peut être due soit à la courbe de gamma (pas tout à fait correcte à 90 IRE) soit ... au réglage de l'appareil de photo (il faudrait sous-exposer d'un diaphragme).
Les murs blancs masquent les détails des zones sombres de l'image.

Ce que j'appelle "inversion" c'est que je pensais que mon réglage en 0-255 ressemblait plus à un 16-235 étant donné que mes noirs tirent un peu vers le gris, et inversement mon réglage 16-235 ressemblait à du 0-255 avec des noirs plus profonds. Apparemment j'avais tort sur ces bases...

Oui c'est juste ton appréciation qui est inversée

Mais on s'y perd facilement :lol:

Malgré tout avec les tests Blu-ray que j'ai fait, je préfère le mode 0-255 pour regarder les BD, même si les noirs sont un peu moins noirs, j'ai plus de détails dans l'image et je préfère à vrai dire

Il faudrait que tu baisses un peu le contraste (pour les détails dans les blancs) et augmente la luminosité (pour les détails dans les noirs) de ton réglage 16-235.
Si cela ne suffit pas il faudrait que tu vises une valeur de gamma plus basse par exemple 1.9.
2.2 est beaucoup pour un HS60, du moins si on veut un maximum de détails.

Michel

» 10 Oct 2008 23:23

Ok, bah écoute je te remercie sincèrement pour tous tes bons conseils qui m'ont été très utiles et m'ont vraiment aidé dans ma calibration ! Je vais donc tester avec un gamma à 1.9 et voir ce que ça donne et peaufiner maintenant mes réglages

Aller, dernière petite question pour la route : selon toi le gamma je le baisse à 1.9 pour les les 2 modes ou juste le mode 16-235 ?

Thank you

» 11 Oct 2008 10:28

Tu le baisses pour le mode que tu est censé utiliser pour tes sources donc le 16-235.
Tu laisses le 0-255 inchangé pour que cela te serve de base de comparaison.

Le but est d'arriver à un réglage 16-235 qui te convienne. Le choix 0-255 pour regarder des sources 16-235 ne peut pas être optimal, quel que soient tes goûts.

Michel

» 11 Oct 2008 11:20

Pourquoi ne pas rester en 16-235 tout le long ?

» 11 Oct 2008 13:18

En baissant le gamma à 1.9 en 16-235, j'arrive à quasiment à la même chose qu'en 0-255 avec des noirs un peu plus profonds (j'ai activé le gamma 2 cette fois histoire de faire baisser la courbe), enfin :mdr:

kbil : je ne reste pas en 16-235 car les jeux sont en 0-255 et le PC aussi (sauf pour les films)

Mais c'est vrai que mon réglage majoritaire sera celui en 16-235.

» 11 Oct 2008 13:24

Genki a écrit:En baissant le gamma à 1.9 en 16-235, j'arrive à quasiment à la même chose qu'en 0-255 avec des noirs un peu plus profonds, enfin

Bon on y est arrivé ! :lol:

Profite bien de tes films.

Michel

» 11 Oct 2008 13:58

Genki a écrit:En baissant le gamma à 1.9 en 16-235, j'arrive à quasiment à la même chose qu'en 0-255 avec des noirs un peu plus profonds (j'ai activé le gamma 2 cette fois histoire de faire baisser la courbe), enfin

kbil : je ne reste pas en 16-235 car les jeux sont en 0-255 et le PC aussi (sauf pour les films)
Mais c'est vrai que mon réglage majoritaire sera celui en 16-235.

Tu peux sortir en 0-255 pour les films sur Pc :wink:

» 11 Oct 2008 15:58

MLill tu peux le dire ! Franchement merci

Je vais bien en profiter, crois-moi :mdr:

kbil : Oui, tout dépend du réglages, je ferais des tests voir quel est le mode de sortie le plus adéquat

» 28 Oct 2008 8:01

quelqu'un pourrais t'il me dire sur quel blu ray peut on recuperé la mire des gris(mire thx)

» 31 Oct 2008 19:32

bon je dois calibrer ma chaine video a partir d'un lecteur blu ray panasonic bd30...cette platine propose un réglage de l'hdmi ..soit avec le parametre standard ou avancé ....d'aprés le manuel d'utilisation le dernier donnera une image plus claire(avancé)...laquelle de ces options je dois choisir pour etre sur de ne commettre aucune erreur de configuration du logiciel de la sonde hcfr configurée en 16-235

je ne sais pas si vous etes de mon avis mon idée serais que hdmi standard=16-235 avancé=0-255

qu'en pensez vous?

» 31 Oct 2008 21:40

Je n'en sais rien. Les constructeurs peuvent avoir leur propre conception de ce qui est standard, mais cela reste en général le choix le plus sûr.
L'avancé peut cacher n'importe quel réglage qui a plu a l'équipe ayant développé le produit.
Les constructeurs sont très friands de ce genre de gadgets.

Michel

» 05 Nov 2008 16:57

pour la calibration d'une platine HD us ..dans le logiciel hcfr c'est la norme ntsc 601 ou 709 directement que je dois choisir :idee:

» 05 Nov 2008 17:07

Le choix de la norme n'est pas lié à la platine mais au programme que l'on regarde.
En théorie la norme REC 601 est pour les DVD NTSC et la norme 709 pour les BluRay.
En pratique le télécinéma n'est probablement pas fait avec deux normes différentes :wink:

Michel