[BD_3D] Marantz UD7007

» 12 Fév 2014 2:13

C'est vrai que Marantz et Denon arrêtent de produire des blu-ray ???

C'est bizarre car j'ai l'impression que ce format n'a pas vraiment pris auprès du grand public, même si les platine DVD only sont de plus en plus rare et totalement dépassées. A la fnac le rayon bluray a la même taille depuis plus de 4 ans et occupe au mieux 25% de la surface commercial des films, quand il n'est pas envahie par les coffrets de DVD a noël !
C'est un peu comme si les gens préferaient acheter 5 DVD a 30 euros plutôt que 3 blu-ray pour le même prix !

Ça n'a quand même rien a voir en terme de qualité ! :roll:

Et puis bon, si les platines bluray "disparaissent" comment on regardera des films... 50 Go en streaming tous les soir ? :lol:

Les consoles expliquent peut-être en partie le déclin des machines de salon !

» 12 Fév 2014 9:44

D&M ne fabrique que des lecteurs "haut de gamme". C'est surtout ceux là qui se vendent peu. Il faut dire que le Q/P d'un UD7007 est nettement moins bon que ce que fait Pana avec son BDT500 pour ne citer que lui.

Pour revenir à ta question, j'ai un UD5005 (le prédécesseur du UD5007) et j'ai un avis mitigé dessus. L'image est très bonne, très typée cinéma (avec mon plasma). Le son (analogique) se défend bien, même s'il reste très en deçà de la très grosse majorité des platines CD dédiées. Par contre, c'est une platine bruyante. La lecture des bluray émet un sifflement strident. Il y a parfois des craquements qui proviennent du mécanisme. Au départ c’était juste a la transition entre les pistes. Mais après deux ans, c'est un peu n'importe quand. Bref, je ne suis pas très satisfait de ce lecteur, surtout vu son prix (je l'avais payé 400€ a sa sortie).

» 25 Mai 2014 10:37

Je compte faire l'acquisition d'une télé 4K de chez Samsung et je voudrais savoir si mon UD 7007 upscalera l'image en 4K ou pas. Ou est-ce que la télé upscalera elle-même l'image.
Si quelqu'un sait merci de me répondre.

» 25 Mai 2014 11:06

Salut,

Ben comme indiqué, les Marantz UD-7007 étaient pas mal, mais loin derrière l'image et le son rendu par d'autres platines, certes plus chères, mais dotées de bien plus de fonctionnalités.

Si D&M arrêtent les platines BRD, c'est un signe : c'est qu'elles se vendent mal... du moins pour eux. Cela peut signifier que l'ensemble des platines se vend mal ou que les leurs ne se vendent pas aussi bien qu'espéré. Et comme ils ont pris l'habitude de sortir une nouvelle série tous les ans, cela peut vite devenir peu rentable :-(

Maintenant, c'est clair que le streaming risque de faire mal... mais en termes de qualité on n'y est pas encore, mais alors PAS DU TOUT ! Chez Netflix par exemple, la qualité est une catastrophe (par rapport à un DVD ou un BRD) même si on force le mode "HD" (jusqu'à 3Go par heure... quand un simple .mkv de 1h40 fait en gros 9Go pour offrir une qualité similaire à celle du BR.
Bref, c'est pas demain que le streaming remplacera le BRD en termes de confort et de qualité je pense.
Mais, pour un gars qui se soucie de la qualité, combien de centaines de gars qui veulent avant tout pouvoir "consommer" leur film en VF, sans sous-titres et en ne se souciant aucunement de voir quelque chose de qualité en termes de rendu ?

A+

» 09 Aoû 2014 16:38

Caribou2 a écrit:D&M ne fabrique que des lecteurs "haut de gamme". C'est surtout ceux là qui se vendent peu. Il faut dire que le Q/P d'un UD7007 est nettement moins bon que ce que fait Pana avec son BDT500 pour ne citer que lui.

Pour revenir à ta question, j'ai un UD5005 (le prédécesseur du UD5007) et j'ai un avis mitigé dessus. L'image est très bonne, très typée cinéma (avec mon plasma). Le son (analogique) se défend bien, même s'il reste très en deçà de la très grosse majorité des platines CD dédiées. Par contre, c'est une platine bruyante. La lecture des bluray émet un sifflement strident. Il y a parfois des craquements qui proviennent du mécanisme. Au départ c’était juste a la transition entre les pistes. Mais après deux ans, c'est un peu n'importe quand. Bref, je ne suis pas très satisfait de ce lecteur, surtout vu son prix (je l'avais payé 400€ a sa sortie).

Je possède moi aussi un lecteur UD 5005 (acheté à la place d'un UD7004 et UD7005 dont l'attente était trop longue... suite à l'épisode "incendie" de Marantz" :-?

). C'est vrai que le bruit à l'allumage et au chargement est bien présent (on dirait presque un bruit mécanique du genre "crr crr crrr" !). Mais aucun bruit ni sifflement pendant le visionnage d'un blu ray.

On peut trouver aisément l'UD7007 à moins de 800 euros, et à ce tarif, cela me semble intéressant au vue des caractéristiques du produit. Du reste, j'envisage peut être le changement... :siffle:

» 20 Oct 2014 13:52

Nouvelle mise à jour dispo, je l'ai faite samedi. Sinon, tjrs aussi ravi de ce lecteur :wink:

.
A+

» 28 Nov 2015 10:24

Bonjour,

Utilisez vous et arrivez vous à utiliser Bubble Upnp avec votre platine UD?
A ce jour mon Nas, mon UD sont branchés en réseau sur mon routeur mais je n'arrive pas à voir le lecteur dans l'application.
Je suis obligé de passer par la navigation du lecteur pour aller chercher les contenus du Nas.
Par contre le SR7005 et vu et reconnu directement par Bubble.
Merci pour vos lumières.

» 29 Nov 2015 11:21

Hello non idem pour moi.

» 29 Nov 2015 12:46

Merci pour l'info benji791

Bon il semble que la platine ne puisse pas être reconnue. Elle est DLNA Unpn mais que dans un sens en fait.
Je viens d'essayer avec DSAudio de Synology et idem elle n'est pas reconnue.
Bien dommage car je ne peux pas m'en servir avec ma partie hifi dédié pour le dématérialisé.

» 29 Nov 2015 14:36

Hello,

Je dois avouer que c'est un peu à cause de ces limitations que j'ai fini par me monter un Htpc avec la config kaz. D'ailleurs il faudrait que je passe une petite annonce pour la vendre cette platine...

» 03 Juin 2016 7:26

Je déterre un peu! Je cherchais une alternative à Oppo et Pioneer en lecteur BD/SACD/DVDA/ CD et cette Marantz a l'air très prometteuse, je l'ai reçu hier de chez HCS à un prix vraiment tres competitif. Couplé au RZ900 elle arrondie les angles au niveau musicalité, sur des Aria 948 c'est vraimét pas mauvais, meme plutot bon. Pour infos je ne me serre pas de la video.

» 03 Juin 2016 7:47

J ai eu cette platine et je l est revendu direct
cette platine est vraimment une daube compte tenue de sont prix
l image soufre de ridding et l image est tres bruiter d kon pousse le reglage image a +1
quand a la partie audio comme tu dit ca arrondi les angles
je suis passer ensuite a la pana 500 qui ecrase a tout les niveau cette marantz

» 03 Juin 2016 18:12

Pour l'image je ne m'en sers pas, en revanche, sur le reste de ma configuration je trouve le son meilleur qu'avec UB900 de chez Pana qui à priori est au dessus de la 500! A vrai dire je me sers du decodage SACD, DVD AUDIO, lecture de mes Blu Ray Pure Audio, et enfin cd. Comme je n'aime pas le son Oppo, soit je reprenais la Pioneer LX88 soit cette Marantz.

» 04 Juin 2016 12:47

La UD7007 était très mal placée niveau tarif à sa sortie. Mais pour ceux qui peuvent l'avoir à un bon prix je la recommande sous réserve d'écoute au préalable bien entendu. :wink:

Au prix qu'elle était (et même si le prix actuel est bas) l'avoir achetée sans l'écouter c'est pas malin, faut pas venir ensuite se plaindre en disant que c'était de la merde... Une simple écoute aurait permis d'éviter ce désagrément.

Les gouts les couleurs... dire que cette platine est enterré par la pana 500 n'est pas vrai pour tout le monde et surement pas pour mes oreilles. Ensuite il faut veiller à bien l'associer et en général avec un ampli pêchu genre pioneer ou onkyo rz900 l'équilibre obtenu est très homogène.
En revanche en l'associant à un ampli marantz c'est vrai qu'elle peu manquer de "pêche" en audio je l'accorde.

Quand à la partie vidéo je n'ai jamais eu besoin de toucher aux réglages et de pousser la netteté. L'image d'origine était assez détaillée, non bruitée et avec un rendu naturel que je préfère à oppo ou pana par exemple. Encore une histoire de goût...

Moi ça ne me dérange pas qu'on aime pas cette platine mais il faut prendre en compte les autres éléments de la chaine, le mariage avec l'ampli, les enceintes... et les goûts personnels.

Moi je n'aime pas du tout la gamme chorus de focal (y'a mieux pour moins cher), mais ce n'est pas pour ça que je vais crier sur les toits que ce sont des "daubes"... :roll:

Tant qu'elles plaisent aux goûts de certains je n'ai aucun problème avec ça.

» 04 Juin 2016 13:08

j ai bien dit une daube compte tenu de sont prix apres si vous l achetez 300 euros c est plus pareil

pour l audio en analogique la marantz a pour elle une meilleur spacialisation par rapport a la pana 500 mais la pana est bien plus pechu et plus detailler
en numerique les sortie hdmi de la pana sont bien meilleur , sur la marantz c est pas mauvais c est juste quelquonque

en video memme si avec les reglages a 0 l image est belle le fait de pas pouvoir pousser les reglages sous pene de ridding pour une platine hdg a 900 euros est juste scandaleur
de son cote la pana a un des meilleur systeme video
pour toutes ses raisons quand je suis passer de la marantz a la pana qui coute 3 fois moins cher je me suis dit que la marantz etait une daube

nico sur hdfever l avais tester il disais plus ou moins pareil

voilas c est juste mon analise