[BD_2D] Pioneer BDP-LX91

[ne41pm]

C'est une blague, sans plus, pour le lx 91.

[lycan]

Par rapport à ce que tu as soulevé, je pense que tout n'est qu'une question de ratio taille d'écran / distance de recul...
Pour ma part je suis à 2.20 m d'un 60 pouces...çà ne vaut peut-être pas certaines toiles (quoique remise en question si elles sont vus de "trop" loin après tout) mais je trouve que çà commence à faire pas mal pour un test...qu'en penses-tu ?!

c'est bien trop prés !!!!!!! http://www.ecranlounge.com/page-guidechoisirtaille.htm

[chris.24]

Ben non justement si on suit leur tableau il est PILE au milieu de la zone de recul idéale...

[ducky7566]

avé , collegues...
d'emminents collègues du forum HCFR , ont trouvés ce BD tip-top faramineu... ...
voir le meilleur BD concert jamais v , et entendu... je l'ai commandé , et vous le conseil...

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300349765469&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

[lycan]

Ben non justement si on suit leur tableau il est PILE au milieu de la zone de recul idéale...

ben si justement

regarde , schéma en exemple pour du full hd :

la premiere image , tu es hors zone "violette " beaucoup trop prés !!!!!




sur le deuxieme schéma , bien que limite tu es sur la zone fuschia pour un 60 " , la distance minimum est de 4 metres pour ce type d'ecran






et si je regarde pour mon 50" avec un recule de 3.70 environ , c'est limite également (courbe non représentée !! )

[yous]

+1 lycan
Je veut pas décourager cycy, j'ai aussi le 60' est à 2,20 on peut tenir un film mais sur 1 ou 2 ans, c'est des culs de bouteille sur les yeux , j'ai 4 métres 30, est comme je l'ai déjà précisé sur le forum dédiée, HD ou SD, pour moi 1 métres supplémentaire ne serait pas de trop, aprés chacun fait avec sont espace .
Pour ce qui posséde le sc-lx 81 avec le 91, j'ai recu le sc-lx 82 ce matin, je ne sait pas si avec cette gamme d'amplis, il est mieux d'utilisé l'ana ou l'HDMI ? vu que je n'ai pas encore choisie de cables analogique, je me posé la question, merci pour vos réponse

[lycan]

+1 lycan
Je veut pas décourager cycy, j'ai aussi le 60' est à 2,20 on peut tenir un film mais sur 1 ou 2 ans, c'est des culs de bouteille sur les yeux , j'ai 4 métres 30, est comme je l'ai déjà précisé sur le forum dédiée, HD ou SD, pour moi 1 métres supplémentaire ne serait pas de trop, aprés chacun fait avec sont espace .
Pour ce qui posséde le sc-lx 81 avec le 91, j'ai recu le sc-lx 82 ce matin, je ne sait pas si avec cette gamme d'amplis, il est mieux d'utilisé l'ana ou l'HDMI ? vu que je n'ai pas encore choisie de cables analogique, je me posé la question, merci pour vos réponse

seule chose que je peux te dire essaye les deux , tout dependra de ton installation et de tes cables !!!!! , par nature j'essaie toujours toutes les configurations possibles et toi seul pourras juger , dans les deux cas y'aura pas de mauvaises surprises juste une histoire de gout

[yous]

merci lycan
ben pour les cables j'ai bien une HDMI en rab, mais pour les RCA je sais pas vraiment sur quelle marque me dirigé, tu a une préférence sur les rca ?

[chris.24]

Ben non justement si on suit leur tableau il est PILE au milieu de la zone de recul idéale...

ben si justement

Au temps pour moi j'ai pris les mesures en cm !!!

[lycan]

Ben non justement si on suit leur tableau il est PILE au milieu de la zone de recul idéale...

ben si justement

Au temps pour moi j'ai pris les mesures en cm !!!

[lycan]

merci lycan
ben pour les cables j'ai bien une HDMI en rab, mais pour les RCA je sais pas vraiment sur quelle marque me dirigé, tu a une préférence sur les rca ?

des king cobra , bien et pas chers

[yous]

je va étudier ch'a, merci lycan , je suis ouvert à toute autre suggestions , merci d'avance

[Maurizio]

Pour info

http://www.polkaudio.com/forums/showthread.php?t=88706

bye

[papi]

Salut à tous,
Je viens d'effectuer plusieurs comparatifs dont un sur le son qui amène à s'interroger!
Premier d'entre eux, Microcosmos en BD et DVD, en terme d'image le blu-ray va bien plus loin que le dvd en terme de couleur, contraste et définition même si le grain cinéma est préservé. Côté son, j'ai comparé la piste DTS Master Audio à celle du dvd à savoir du DTS plein débit. Hormis la différence de tonalité dû aux 24p d'un côté et 25 de l'autre, je dirais qu'il n'y a guerre de différence, c'est très très bien des deux côtés.

Ensuite j'ai voulu comparer toujours au niveau sonore la LX91 dans deux configurations, deux voies et 5.1 sur une même bande son en modifiant un paramètre dans les menus de la platine. J'ai pris le film "Phénomènes" chapitre 16, il y a sur ce passage très calme un "hit" d'orchestre particulièrement terrifiant de dynamique. Et bien petite surprise, à volume égal sur mon préamp, j'ai constaté à un son plus gros en stéréo qu'en 5.1!!!!!!!! et surtout une spacialisation très similaire au point de se demander à quoi servent les enceintes surrounds!

Qu'en dites vous? est-ce qu'une piste 5.1 ramenée à du 2.0 augmenterait un peu son niveau sonore faisant croire à une plus grande dynamique et un plus gros son? j'aimerais avoir un peu de vos lumières sur la question.
Une chose est sure, en audio la LX91 assure, ça ne fait plus un pli!

[lycan]

si tu veux lorsque tu mets en stereo une piste son 5.1 , toutes les voies sont redirigées vers les 2 enceintres principales; ce qui n'est pas bon ou l'effet multivoies est perdu par contre c'est pour cela que tu ressens cet effet stereo plus large genre 3d mais qui est completement faussé