Accuphase E-210 ou HK990 ou integra M508+P308 ou autres...

» 06 Juil 2010 21:09

II y a longtemps. C'est assez neutre avec une bonne dynamique, peut-être plus neutre que Accuphase (qui arrondi toujours un peu). :wink:

» 08 Juil 2010 21:29

ok merci

» 08 Juil 2010 23:41

FDRT a écrit:II y a longtemps. C'est assez neutre avec une bonne dynamique, peut-être plus neutre que Accuphase (qui arrondi toujours un peu).

Pour arrondir, j'aurai plutot pensé à Mc...

» 08 Juil 2010 23:51

Oui mais la n'est pas le sujet... et pourquoi toujours tomber dans l'excès et la caricature ! :mdr:

» 09 Juil 2010 11:35

PAT 94 a écrit:
FDRT a écrit:II y a longtemps. C'est assez neutre avec une bonne dynamique, peut-être plus neutre que Accuphase (qui arrondi toujours un peu).

Pour arrondir, j'aurai plutot pensé à Mc...

+1, les 2 ampli Accuphase qui sont passé à la maison je n'ai pas eu l'impression qu'ils arrondissaient quoi que ce soit :wink:

gil

» 09 Juil 2010 11:40

Oui mais FDRT est un adepte de la neutralité absolu. Donc s'il y a l'once d'un résidu d'une coloration il le remarquera de suite :wink:

» 09 Juil 2010 11:42

C'est plutôt le reproche inverse qui est traditionellement fait à Accuphase....
Le reproche d'être trop précis...

» 09 Juil 2010 11:42

Gort'h a écrit:Oui mais FDRT est un adepte de la neutralité absolu. Donc s'il y a l'once d'un résidu d'une coloration il le remarquera de suite

C'est à quel degré là

» 09 Juil 2010 11:45

Perso, tous les Accuphases, que j'ai pu écouté, étaient colorés. Cela dépend ou l'on place sa neutralité alors .......... :roll:

» 09 Juil 2010 12:22

Pour moi, Accuphase c'est un peu rond, un peu chaud (même les classes AB), avec des timbres savoureux, et en même temps très précis et subtil.
La contrepartie de cette subtilité, toujours selon moi, c'est que ce n'est pas ce qu'il y a de plus rythmé : il y a une certaine douceur dans le rendu qui convient avec certaines associations/certaines musiques, moins à d'autres.
Je vais me mouiller un peu mais je pense que l'antithèse d'Accuphase, de ce que je connais, c'est le son Naim : qui aime Naim n'aime pas Accuphase, qui aime Accuphase n'aime pas Naim.

» 09 Juil 2010 13:42

expertdoc a écrit:
Gort'h a écrit:Oui mais FDRT est un adepte de la neutralité absolu. Donc s'il y a l'once d'un résidu d'une coloration il le remarquera de suite

C'est à quel degré là

Je ne compte plus. :mdr:

» 09 Juil 2010 15:38

raouf a écrit:Pour moi, Accuphase c'est un peu rond, un peu chaud (même les classes AB), avec des timbres savoureux, et en même temps très précis et subtil.
La contrepartie de cette subtilité, toujours selon moi, c'est que ce n'est pas ce qu'il y a de plus rythmé : il y a une certaine douceur dans le rendu qui convient avec certaines associations/certaines musiques, moins à d'autres.
Je vais me mouiller un peu mais je pense que l'antithèse d'Accuphase, de ce que je connais, c'est le son Naim : qui aime Naim n'aime pas Accuphase, qui aime Accuphase n'aime pas Naim.

+1 !! sur la première partie.
Naim, je connais mois

» 09 Juil 2010 15:48

raouf a écrit:qui aime Naim n'aime pas Accuphase, qui aime Accuphase n'aime pas Naim.

je ne suis pas d'accord du tout : on peut aimer le côté rythmé des produits Naim, et la classe sonore des Accuphase.
L'opposition entre les deux, AMHA, n'a pas lieu d'être

:wink:

» 09 Juil 2010 17:55

julien max jacquemin a écrit:
raouf a écrit:qui aime Naim n'aime pas Accuphase, qui aime Accuphase n'aime pas Naim.

je ne suis pas d'accord du tout : on peut aimer le côté rythmé des produits Naim, et la classe sonore des Accuphase.
L'opposition entre les deux, AMHA, n'a pas lieu d'être

Bien sûr tu as raison...si on ne peut plus troller tranquillement, mais où va-t-on ? :evil:

» 09 Juil 2010 19:07

julien max jacquemin a écrit:
raouf a écrit:qui aime Naim n'aime pas Accuphase, qui aime Accuphase n'aime pas Naim.

je ne suis pas d'accord du tout : on peut aimer le côté rythmé des produits Naim, et la classe sonore des Accuphase.
L'opposition entre les deux, AMHA, n'a pas lieu d'être

Moi, j'aime bien les 2 (pour différentes raisons). Et pourtant, je trouve que les opposer n'est pas si idiot que cela car ils possèdent tout le même, tous les 2 des caractères bien différents (d'autres diraient plutôt des colorations, comme FDRT :wink:

).

Et, je trouve les propos de raouf trés justes. J'ai le même feeling, je cite:

Pour moi, Accuphase c'est un peu rond, un peu chaud (même les classes AB), avec des timbres savoureux, et en même temps très précis et subtil.
La contrepartie de cette subtilité, toujours selon moi, c'est que ce n'est pas ce qu'il y a de plus rythmé : il y a une certaine douceur dans le rendu qui convient avec certaines associations/certaines musiques, moins à d'autres.

A contrario, Naim propose un son trés dynamique avec des attaques trés nettes mais aussi un manque de finesse et de détails évident lorsque l'on compare les 2 en direct.

Bref, chacun ses colorations ! Le Naim pourrait paraître trés bon dans l'absolu. L'Accuphase aussi. Il suffit en revanche de comparer l'un avec l'autre pour s'apercevoir des lacunes de chacun d'eux.

Cordialement
FDRT