Diapason: le comparatif lecteurs CD.....> 3000e

» 10 Avr 2005 12:05

Bonjour,

quelqu'un peu nous faire un CR de l'article consacré aux
lecteurs cd ?
merci :wink:

» 10 Avr 2005 12:22

Salut Peregolese!

Comment va?

Pour aller vite:

1er: Consonance Droplet CDP5.0
>
2e: Audionet Art V2
>
3e: YBA CD PAssion 400
>
4e: Cyrus CD8X+ PSX-R
>
5e: Marantz SA11S1
>
6e: Densen B-400XS

Et la Marantz met tout le monde d'accord lorsqu'on lui fait lire des SACD.

» 10 Avr 2005 12:25

encore du matos pour econnomiquement faible

» 10 Avr 2005 12:32

Le Marantz dispose d une critique sublime, en SACD, par HiFiNews.
Il arrive trop tard d apres eux!!!
La partie CD est critiqué negativement puisque les 'filtres' ne ont pas deconectables.

» 10 Avr 2005 12:34

Et perso je ne vois pas l'intéret de brider un lecteur pour faire plus sérieux.

» 10 Avr 2005 13:39

moi non plus.

» 10 Avr 2005 14:19

astrorock a écrit:encore du matos pour econnomiquement faible

excellent ! c'est un peu comme les essais de ferrari et bentley dans les mags auto, tout le monde en rêve mais personne ne peut se les payer

» 10 Avr 2005 14:31

En audio, la pluspart des progres du HdG sont peu a peu decliner sur les gammes...Un lecteur actuel a 1000 Euros sonne au moins aussi bien q un lecteur THDG d il y a 10 ans. (Et je ne parle pas des mesures qui ecrasent le materile plus ancien)
Le HdG revele aussi ce qui est de la limite du support et de la limite du lecteur. ( Le CD c est bien amelioré en qq annees. LEs enregistrements comme les lecteurs ont progrsse dans le meme format).

Ce qui manque par rapport aux voitures c est la fille a coté...

» 10 Avr 2005 20:29

Je vais me faire pourrir mais...

Ca me gave tous ces essais de marques ultra confidentielles, hors de prix, par des professionels de la profession qui se paluchent a longueur d'année sur du matos dont on ignore la logique et la finalité.

C'est comme les degustateurs de vins qui trouvent des gout de bannane dans le beaujolais nouveau ou des aromes "de lievre qui a le ventre mouillé, car il a courrus dans de l'herbe a 7h10mn et 38 s, avec le vent dans le dos, pendant 1mn35s dans une pente a 12° le 23 decembre 1961" dans le bordeaux.

RIDICULE ET INUTILE.

» 10 Avr 2005 21:00

astrorock a écrit:Je vais me faire pourrir mais...

Ca me gave tous ces essais de marques ultra confidentielles, hors de prix,

RIDICULE ET INUTILE.

Diapason est digne d'intérêt...en général c'est bien vu.
Leur choix de lecteurs me laisse un peu sur ma faim tout de même.
...Salut Scytales! :wink:

» 12 Avr 2005 17:37

Un bon lecteur, c'est assez cher quand même... :-?

Je veux dire par là, un vraiment bon, un qui ne sonne pas " numérique " , pour reprendre une expression souvent utilisée... :wink:

Cà ne veut rien dire d'ailleurs, puisque tous les lecteurs CD sont numériques par définition même... :mdr:

» 12 Avr 2005 18:15

L'histoire ne dit pas si ils ont testé avec ou sans coupelles :lol:

» 12 Avr 2005 18:34

antonyantony a écrit:En audio, la pluspart des progres du HdG sont peu a peu decliner sur les gammes...Un lecteur actuel a 1000 Euros sonne au moins aussi bien q un lecteur THDG d il y a 10 ans. (Et je ne parle pas des mesures qui ecrasent le materile plus ancien)
Le HdG revele aussi ce qui est de la limite du support et de la limite du lecteur. ( Le CD c est bien amelioré en qq annees. LEs enregistrements comme les lecteurs ont progrsse dans le meme format).

Ce qui manque par rapport aux voitures c est la fille a coté...

Et ben tu as écouté beaucoup de lecteur haut de gamme pour être aussi sûr de ton coup? Je ne partage pas franchement ton avis, sachant que l'étage de sortie est primordial dans le rendu sonore... J'aimerais bien être certain que tout ce nouveau joli matériel va faire aussi bien qu'un wadia 27, qu'un sonic frontier ou qu'un Audio note... On peut aussi jeter des petits Manley et quelques petits bidules qu'on trouve pour moins de 1000€ qui explose les derniers machins à 3000€... Enfin tout est une affaire de goût, le 24 bits qu'en s'est mis en oeuvre de manière approximative je trouve ça sec...

Amicalement Loïc

» 12 Avr 2005 19:19

Hihihi ...
Je suis sûr que ma platine Sony SCD-XB940 récemment modifiée sonne mieux que ces machines ... :mdr:

Laurent

» 12 Avr 2005 19:29

lcartau a écrit:
antonyantony a écrit:En audio, la pluspart des progres du HdG sont peu a peu decliner sur les gammes...Un lecteur actuel a 1000 Euros sonne au moins aussi bien q un lecteur THDG d il y a 10 ans. (Et je ne parle pas des mesures qui ecrasent le materile plus ancien)
Le HdG revele aussi ce qui est de la limite du support et de la limite du lecteur. ( Le CD c est bien amelioré en qq annees. LEs enregistrements comme les lecteurs ont progrsse dans le meme format).

Ce qui manque par rapport aux voitures c est la fille a coté...

Et ben tu as écouté beaucoup de lecteur haut de gamme pour être aussi sûr de ton coup? Je ne partage pas franchement ton avis, sachant que l'étage de sortie est primordial dans le rendu sonore... J'aimerais bien être certain que tout ce nouveau joli matériel va faire aussi bien qu'un wadia 27, qu'un sonic frontier ou qu'un Audio note... On peut aussi jeter des petits Manley et quelques petits bidules qu'on trouve pour moins de 1000€ qui explose les derniers machins à 3000€... Enfin tout est une affaire de goût, le 24 bits qu'en s'est mis en oeuvre de manière approximative je trouve ça sec...

Amicalement Loïc

Pour apporter un peu d' eau au moulin ancien HDG contre BDG récent : mon lecteur Sony 7700 EXPLOSE mon 963 en audio et AUSSI en vidéo (sur les sorties normales non progressives du 963).
Une bonne alim, une bonne conception, ca n' est jamais obsolete