Drive CD -> choix important ou pas

» 05 Mar 2005 20:33

DrBenton a écrit:
Alpes94 a écrit:Est-ce que tu as appris à lire depuis tout à l'heure...?

J'ai toujours eu du mal à lire le texte des imbéciles.

Merci, garde tes insultes pour toi.

» 05 Mar 2005 20:34

3 - 2 - 1 : FIGHT !

(je parie sur Bison)

» 05 Mar 2005 20:40

nico- a écrit:3 - 2 - 1 : FIGHT !

(je parie sur Bison)

Sho-ryu-ken ! :mdr:

» 05 Mar 2005 22:36

» 06 Mar 2005 1:05

tatsumaki!!! Shinkutakakegoma! NASAKENAî
lol

» 06 Mar 2005 1:46

DrBenton a écrit: Le converto de mon vieil accuphase dp-70 doit avoir plusieurs longueurs de retard sur ce qui se fait aujourd'hui en matière de conversion numérique, mais la qualité du drive fait qu'on arrive, pourtant sur un appareil de 1990, et sans lui coller aucun converto externe aux fesses, à une assise et une scène sonore comme j'en ai rarement entendus.

Salut,

Encore plus vieux, 1988 ! (ce qui n'enlève rien à ses qualités :wink:

).
Pas fait énormément de progrès depuis finalement...

.

Toan.

» 06 Mar 2005 13:15

Gia-Toan PHAM a écrit:Salut,

Encore plus vieux, 1988 ! (ce qui n'enlève rien à ses qualités ).
Pas fait énormément de progrès depuis finalement... .

Toan.

Produit jusqu'à 1989.

Quand aux qualités sonores, elles "assurent", effectivement...

» 06 Mar 2005 16:21

Pas cool les règlements de comptes

Pour en revenir au sujet initial, ta remarque Gia Toan est très intéressante. Si l on regarde bien, enfin surtout si l on écoute bien, on s aperçoit effectivement que les évolutions technologiques de ces 15 dernieres années ont une incidence plutôt faible a coté de la qualité de mise en oeuvre d une technique.
Je m explique; le schéma d un ampli est toujours techniquement le même, sa structure varie en fonction de sa classe de fonctionnement. Alors que fait il vraiment la différence; le choix des composants, l utilisation ou pas en certains endroit de composants passif, en fin de compte la maîtrise de cette technique. Aujourd’hui les constructeurs l on bien compris, on voit ainsi re-apparaître de vieux schéma comme le single ended, mais dans du matériel plus aboutis qu il y a 50 ans.
Technologiquement les convertisseurs D/A ont parcourus du chemin depuis 20 ans, mais pourtant on reste satisfait avec nos anciens DAC. Peut etre tout simplement parce que leur évolution technologique est négligeable par rapport a la qualité de mise en oeuvre. Autrement dis un DAC bien concu il y a 15 ans reste d actualité par sa qualité de conception.
Alors comment expliquer de si importantes différences entre drives. Comme le notait Bribou, dans le drive tout a son importance; la meca, le châssis, l électronique. En fait on se retrouve au niveau du drive a devoir maîtriser la jonction de nombreux éléments très différents. Des éléments mécaniques, vibratoires, mais aussi optique, car on l oublie souvent mais le disque 'parle', la qualité de focalisation, et enfin l électronique.
Si l inconvénient majeur du vinyle se composait surtout de variable mécanique, le drive non seulement inclue cette variable, mais ajoute celle du domaine complexe de l'optique.

Nico

» 06 Mar 2005 18:43

Après les câbles de modulation, on pourra tester les drives. D'ailleurs, c'est ce qu'on comptait faire en premier avec Patrice avant qu'on m'encourage à faire un groupe de travail de test en aveugle dans ce forum : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29770792

» 06 Mar 2005 19:10

Quel est l' interet ?

» 07 Mar 2005 0:37

Apparament, la question ne se pose pas dans ce forum, mais je pense que tous les drives ont exactement le même son.
Je verrai d'abord avec Patrice seul, dans la mesure où la question n'a pas donné lieu à un débat ici (condition nécessaire pour faire l'objet de l'attention du groupe de travail "tests d'écoute en double aveugle"). Il a promis de me le démontrer en aveugle

» 07 Mar 2005 1:04

Pio2001 a écrit:Apparament, la question ne se pose pas dans ce forum, mais je pense que tous les drives ont exactement le même son.

» 07 Mar 2005 1:24

Ces yeux ronds s'adressent-ils à la première ou à la seconde partie de la citation ?

Je conçois que mon opinion puisse paraître complètement absurde, mais je reconnais aussi ne pas avoir utilisé la fonction recherche avant de poster, je sais donc pas si la question a déjà soulevé d'interminables débats comme c'est le cas sur d'autres forums.

Je pense donc que c'est mon opinion qui t'étonne, et non l'affirmation comme quoi "la question ne se pose pas sur ce forum" (?).

» 07 Mar 2005 12:22

DrBenton a écrit:
nico- a écrit:3 - 2 - 1 : FIGHT !

(je parie sur Bison)

Sho-ryu-ken !

Pour etre tout a fait rigoureux ce n'etait pas bison qui faisait le Sho ryu ken (d'ailleurs bison etaitd e loin pour moi le plus mauvais perso) mais je crois que je m'egare ....

» 07 Mar 2005 12:24

plouis a écrit:
DrBenton a écrit:
nico- a écrit:3 - 2 - 1 : FIGHT !

(je parie sur Bison)

Sho-ryu-ken !

Pour etre tout a fait rigoureux ce n'etait pas bison qui faisait le Sho ryu ken (d'ailleurs bison etaitd e loin pour moi le plus mauvais perso) mais je crois que je m'egare ....

Je sais pas moi je jouais à Kof